- Messaggi: 379
- Ringraziamenti ricevuti 65
Ora tira fuori i cosiddetti e vai fino in fondo :-)
Li hai, vero? Dimostralo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
DanieleSpace ha scritto: @ Satirus
Ora tira fuori i cosiddetti e vai fino in fondo :-)
Li hai, vero? Dimostralo.
Provocazione gratuita che si aggiunge a quelle tue precedenti. Astieniti PF da questi atteggiamenti inutili, falchetto non deve dimostrare nulla di questo genere.
1° avviso
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Confermo che dopo due giorni di spiegazioni e link ancora non ci hai capito un cazzo.
Perché, e lo dico per l'ultima volta, O NON LEGGI OPPURE NON CAPISCI QUELLO CHE LEGGI.
Il che rende del tutto inutile discutere con te.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Marauder ha scritto: Allora non capisci sul serio.
Hai portato la tua testimonianza a conferma che non leggo o non capisco. Sei venuto in questo thread un fatto che tu, soggettivamente, dichiari di aver sperimentato in PM.
Fin qui ci sei?
Se no, rileggi, se sí indica dove in questo thread (in questo thread, all'interno dello stesso thread, quindi esplicitamente in topic) avrei dimostrato di non leggere o di non capire cosa leggo.
Eddai, a farmelo ripetere ancora dimostri di non capire nemmeno un concetto così semplice. Vuoi ottenere l'intervento di Massimo?
Intanto aspettiamo che l'altro che sa leggere e capire verifichi il doc al minutaggio indicato e sostenga che Mazzucco non abbia indicato il documento nel suo film.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Falchetto ha scritto:
Marauder ha scritto: Allora non capisci sul serio.
Hai portato la tua testimonianza a conferma che non leggo o non capisco. Sei venuto in questo thread un fatto che tu, soggettivamente, dichiari di aver sperimentato in PM.
Fin qui ci sei?
Se no, rileggi, se sí indica dove in questo thread (in questo thread, all'interno dello stesso thread, quindi esplicitamente in topic) avrei dimostrato di non leggere o di non capire cosa leggo.
Eddai, a farmelo ripetere ancora dimostri di non capire nemmeno un concetto così semplice. Vuoi ottenere l'intervento di Massimo?
Intanto aspettiamo che l'altro che sa leggere e capire verifichi il doc al minutaggio indicato e sostenga che Mazzucco non abbia indicato il documento nel suo film.
Potresti riscriverlo in Italiano? Così magari riesco anche a risponderti...
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Falchetto ha scritto: Satirus in questo thread vi sta facendo un enorme favore sgranando gli argomenti solidi da quelli zoppi e si piglia pure i pesci in faccia.
Sarà il caldo ma vi vedo più matti del solito.
Vuoi mostrarmi il documento integrale dal quale Redazzucco ha estrapolato la domanda n° 17?
E' mostrato nel film?
NO! ... Allora è stato ESTRAPOLATO! ossia l'affermazione è DECONTESTUALIZZATA dal suo documento.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
tommy77 ha scritto: ho trovato ''fondamentali'' riscontri sull'attaccamento della regolite alle tute....scrivo in serata...
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
it.m.wikipedia.org/wiki/Forza_di_van_der_WaalsLe forze di van der Waals differiscono dal legame covalente e ionico in quanto dipendono dalle fluttuazioni nella distribuzione delle cariche nelle molecole; si tratta di forze attrattive a lungo raggio e repulsive a corto raggio. Tutte le forze di van der Waals presentano anisotropia, ciò significa che dipendono dall'orientamento relativo delle molecole: le interazioni di induzione (forza di Debye) e dispersione (forza di London) sono sempre attrattive, indipendentemente dall'orientamento, tuttavia le interazioni elettrostatiche (forza di Keesom) cambiano segno con la rotazione delle molecole.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
tommy77 ha scritto: Un pezzetto estrapolato dall'inglese che fa ''comprendere'' il senso dell'articolo :
The lunar dust is comprised of fine particles, with electric charges imparted by solar winds and ultraviolet radiation. As such, it adheres readily, and easily penetrates through the smallest crevices into mechanisms.
Siamo in grado di ''smentire'' cotali ''affermazioni'' ???
Chiaramente non sto facendo la parte del ''debunker''.
T77
da Google translator.La polvere lunare è costituita da particelle fini, con cariche elettriche impartite dai venti solari e dalle radiazioni ultraviolette. Come tale, aderisce prontamente e penetra facilmente attraverso le più piccole fessure nei meccanismi.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Falchetto ha scritto: Quindi questa affermazione di Satirus:
Vuoi mostrarmi il documento integrale dal quale Redazzucco ha estrapolato la domanda n° 17?
E' mostrato nel film?
NO! ... Allora è stato ESTRAPOLATO! ossia l'affermazione è DECONTESTUALIZZATA dal suo documento.
per te é VERA o FALSA?
ESTRAPOLATO senza dubbio (oggettivamente) sul DECONTESTUALIZZATA onestamente dovrei rivedere il film. Magari avere come riferimento un minuto preciso aiuterebbe.
In generale noto che in queste discussioni mancano spesso punti di riferimento, non si sa da dove arrivano le foto i filmati etc... si ragiona su immagini che poi si scoprono essere editate e quindi tutto tempo perso... e altro tempo perso a trovare gli originali perché le foto NASA sono migliaia.
La discussione viene influenzata a seconda se chi interviene abbia letto o meno i post precedenti, ti pare?In ogni caso a te che ti frega di quello che penso io su quello che ha scritto SATIRUS e in che modo questo influenza la discussione?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Marauder ha scritto: blah blah blah
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Certo che no, ma se lo confermi, rispondi di ciò che confermi: non mi pare tanto difficile.Falchetto ha scritto:
Marauder ha scritto: blah blah blah
Ma guarda anche se fosse... STI CAZZI!
Mica rispondo io di quello che afferma SATIRUS!!!
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.