- Messaggi: 2788
- Ringraziamenti ricevuti 370
-
-
- Homo sapiens: un p...
- L'evoluzione scientificah dell' homo sapiens è una fake news ...
- 21/03/2023 14:19
-
-
-
- Insonnia e coltiva...
- Ciao! Complimenti, complimentissimi per le scelte, il coraggio e tutto il resto, davvero. Non so se conosci...
- 21/03/2023 10:14
-
-
-
- L'angolo dei Meme
- 20/03/2023 21:10
-
-
-
- Cosa è l'ACIDO ASC...
- acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...teroloproduzione.htm Se non vuoi perderti una o...
- 20/03/2023 09:25
-
-
-
- LA GRAN TARTARIA E...
- Grazie
- 20/03/2023 04:08
-
-
-
- JAZZ. (Di solito a...
- largo ai giovani
- 18/03/2023 19:44
-
-
-
- Cosa state ascolta...
- 18/03/2023 10:51
-
"Tutta la comunità scientifica"
26/10/2018 13:41 #21876
da DanieleSpace
Una teoria del complotto è ridicola solo quando sono ridicoli i suoi moventi.
Risposta da DanieleSpace al topic "Tutta la comunità scientifica"
Grazie Charliemike.
@ Massimo : Hai perfettamente ragione, nei punti che ho citato all'apertura del thread dovrei aggiungere quanto tu hai scritto. Ma come faccio a sapere se queste persone pro- o contro il moonhoax, hanno visto tutto il materiale che abbiamo visto noi ?
Spesso quando discuto con persone filo-CICAP dico: bene, la versione ufficiale la conoscete a memoria ( lo specchio riflettente, i russi, ecc. ). Ma conoscete gli elementi a sostegno di noi "complottisti" ?
Perché la bandiera di A14 si muove 8 volte con gli astronauti chiusi nel LEM ? Perché fotografi del calibro di Toscani, Fallai, ecc. dicono che le foto sono contraffatte ? Perché l'audio torna indietro troppo presto... e tutte le domande che citi nel documentario.
Loro mi rispondono: "se fosse un complotto i Russi parlerebbero"
@ Massimo : Hai perfettamente ragione, nei punti che ho citato all'apertura del thread dovrei aggiungere quanto tu hai scritto. Ma come faccio a sapere se queste persone pro- o contro il moonhoax, hanno visto tutto il materiale che abbiamo visto noi ?
Spesso quando discuto con persone filo-CICAP dico: bene, la versione ufficiale la conoscete a memoria ( lo specchio riflettente, i russi, ecc. ). Ma conoscete gli elementi a sostegno di noi "complottisti" ?
Perché la bandiera di A14 si muove 8 volte con gli astronauti chiusi nel LEM ? Perché fotografi del calibro di Toscani, Fallai, ecc. dicono che le foto sono contraffatte ? Perché l'audio torna indietro troppo presto... e tutte le domande che citi nel documentario.
Loro mi rispondono: "se fosse un complotto i Russi parlerebbero"
Una teoria del complotto è ridicola solo quando sono ridicoli i suoi moventi.
01/11/2018 01:16 #21964
da DanieleSpace
Una teoria del complotto è ridicola solo quando sono ridicoli i suoi moventi.
Risposta da DanieleSpace al topic "Tutta la comunità scientifica"
@ Massimo
Valuta tu se rispondere o meno a Schnibble e se mantenere o meno il suo post. Dato che noi siamo meglio dei debunkers (il principe dei quali deve addirittura moderare in anticipo i commenti prima di postarli sul suo blog...), possiamo comunque rispondergli.
Visto che però questo thread è mio, invito Schnibble ad aprirsi un altro thread dove parla di quello che gli pare, senza disturbare le discussioni degli altri. GRAZIE.
Valuta tu se rispondere o meno a Schnibble e se mantenere o meno il suo post. Dato che noi siamo meglio dei debunkers (il principe dei quali deve addirittura moderare in anticipo i commenti prima di postarli sul suo blog...), possiamo comunque rispondergli.
Visto che però questo thread è mio, invito Schnibble ad aprirsi un altro thread dove parla di quello che gli pare, senza disturbare le discussioni degli altri. GRAZIE.
Hai proprio ragione, ma la NASA continua a usare camere a vuoto, senza sapere che non sono a vuoto !!! Corri a dirgli che stanno sprecando soldi !!!E' vero che in una vacuum chamber dove si testa un motore ipergolico il vuoto dura solo per qualche millisecondo?
Una teoria del complotto è ridicola solo quando sono ridicoli i suoi moventi.
19/07/2022 15:26 #46835
da CharlieMike
Vulgus vult decipi, ergo decipiatur.
Risposta da CharlieMike al topic "Tutta la comunità scientifica"
Ho notato una cosa interessante, la solita scoperta dell'acqua calda, ovviamente.
Dei "pochi" che contestano o hanno dubbi sul Moon Hoax si conoscono nomi e cognomi.
Dei "milioni" che invece non hanno dubbi non abbiamo nessun nome: abbiamo solo le dichiarazioni sulla parola dei debunker.
Dei "pochi" che contestano o hanno dubbi sul Moon Hoax si conoscono nomi e cognomi.
Dei "milioni" che invece non hanno dubbi non abbiamo nessun nome: abbiamo solo le dichiarazioni sulla parola dei debunker.
Vulgus vult decipi, ergo decipiatur.
19/07/2022 22:37 - 19/07/2022 22:41 #46843
da CharlieMike
E' vero che uno scienziato deve decidere se appoggiare una versione che considera falsa per non rimetterci in reputazione oppure esporsi con quel che ne consegue, ma quel che affermano i debunkers è che ci sono milioni di scienziati che concordano con la VU pur senza esprimersi.
La realtà è un pò diversa.
Per quanto sia ragionevole pensare che ci sia una parte della comunità scientifica che effettivamente concorda con la VU pur rimanendo nell'oblio, al contempo c'è pure una parte della comunità scientifica che non accetta la VU e che non si espone (per svariati motivi).
Quel che però ho evidenziato nel mio post precedente è che, se diamo ragione ai debunkers, dovremo avere uno sproposito di nomi di scienziati che confermano la VU che non corrono alcun pericolo di rimetterci la reputazione in quanto non sostengono una "delirante teoria antiscientifica".
Invece nulla. Solo qualche sporadica voce nel deserto.
Al contrario i nomi degli scienziati che contestano la VU e che non temono di perdere la reputazione ci sono eccome, (basta solo pensare agli oltre 3000 ingegneri e architetti di A&E for Truth che ci hanno messo nome, cognome, professione e perfino la fotografia) e vengono ovviamente attaccati dai debunker come piranha sul cosciotto di prosciutto.
(Si potrebbe ribattere ai debunker affermando che ci sono anche milioni di persone che concordano sul fatto che io in realtà sono una bionda ventenne strafiga
).
Vulgus vult decipi, ergo decipiatur.
Risposta da CharlieMike al topic "Tutta la comunità scientifica"
Non ti do torto, tuttavia il titolo del topic è "Tutta la comunità scientifica" ovvero la solita giustificazione fasulla dei debunkers per qualsiasi argomento scientifico che cozza contro la VU.Crotti ha scritto: Ciao Charlie! Ma guarda, io tendo a spostare la discussione su un altro fatto: cioè, è molto comodo che uno scienziato, per non mettere a repentaglio posizione acquisita, lauto stipendio e possibilità di carriera, decida di appecoronarsi su posizioni "main stream"....pena, l'esser tacciato di complottismo e quindi perdere, o mettere a serio rischio, tutto ciò che ho detto sopra. Molto più difficile quindi mettersi "di traverso" alla narrazione ufficiale. Eppure, ciò nonostante, ci sono parecchi scienziati che non credono agli allunaggi, sostenendo quindi una posizione dalla quale non solo non traggono alcun beneficio, ma anzi, soltanto potenziali danni personali.
E' vero che uno scienziato deve decidere se appoggiare una versione che considera falsa per non rimetterci in reputazione oppure esporsi con quel che ne consegue, ma quel che affermano i debunkers è che ci sono milioni di scienziati che concordano con la VU pur senza esprimersi.
La realtà è un pò diversa.
Per quanto sia ragionevole pensare che ci sia una parte della comunità scientifica che effettivamente concorda con la VU pur rimanendo nell'oblio, al contempo c'è pure una parte della comunità scientifica che non accetta la VU e che non si espone (per svariati motivi).
Quel che però ho evidenziato nel mio post precedente è che, se diamo ragione ai debunkers, dovremo avere uno sproposito di nomi di scienziati che confermano la VU che non corrono alcun pericolo di rimetterci la reputazione in quanto non sostengono una "delirante teoria antiscientifica".
Invece nulla. Solo qualche sporadica voce nel deserto.
Al contrario i nomi degli scienziati che contestano la VU e che non temono di perdere la reputazione ci sono eccome, (basta solo pensare agli oltre 3000 ingegneri e architetti di A&E for Truth che ci hanno messo nome, cognome, professione e perfino la fotografia) e vengono ovviamente attaccati dai debunker come piranha sul cosciotto di prosciutto.
(Si potrebbe ribattere ai debunker affermando che ci sono anche milioni di persone che concordano sul fatto che io in realtà sono una bionda ventenne strafiga
).
Vulgus vult decipi, ergo decipiatur.
02/08/2022 09:18 #47088
da Pierocosta99
Risposta da Pierocosta99 al topic "Tutta la comunità scientifica"
Certo... è stato così semplice che hanno speso 280 miliardi di dollari (in valuta del 2016). Un picnic al mare praticamente!Poi so "volatili per diabetici" per i pagliacci a stelle e strisce e per tutto il resto della "comunita' scientificah" che non si e' mai chiesta perche' non abbiamo colonizzato la luna visto che e' stato cosi' semplice "arrivarci" 53 anni fa.