"Tutta la comunità scientifica"

unoeditori.com/radiazioni-mortali-nello-...o-cosa-non-quadra-2/


www.scienzainrete.it/articolo/spazio-rad...e%20anni%20e%20mezzo.

www.focus.it/amp/scienza/spazio/livello-...stronauti-sulla-luna

www.astronautinews.it/2017/05/sono-le-ra...umana-del-cosmo/amp/

I pagliacci hanno comunicato altre date per "tornare" sulla luna

Artemis I
Flyby della Luna senza equipaggio
3 settimane
Settembre 2022

Artemis II
Flyby con equipaggio
10 giorni
Maggio 2024

Artemis III
Allunaggio con equipaggio (con almeno una donna)
4 settimane
Non prima del 2025

Artemis IV
Invio di un equipaggio sul Gateway
4 settimane
Marzo 2026

Artemis V-X
Equipaggi sulla Luna per periodi sempre più lunghi, costruzione di una base lunare
Da definire
2027 - 2032

www.focus.it/amp/scienza/spazio/artemis-i-luna

Fra 2 anni i russi toglieranno i ponti con le merce a stelle e strisce.
Ottima scusa per rimandare di altri 10 anni 

Pigna ha scritto: Infatti sono 24, non 18. Vai a studiare.

Forse dovresti studiare tu, prima di dare lezioni agli altri: sono infatti 27, e non 24 quelli che hanno superato le Fasce di Van Allen entrando nello spazio aperto: 
Apollo 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 e 17: a casa mia 3 x 9 fa 27, e non 24. Probabilmente (la butto lì) non hai conteggiato quelli di "Houston abbiamo un problema", ovvero i pagliaccioni di Apollo 13.Peccato che pure quelli si son fatti il loro bel giretto attorno alla Luna prima di "salvarsi miracolosamente". Non è che ti metto in croce per una svista, però hai trattato da ignorantone l'utente marco_it che evidentemente ha conteggiato (sbagliando pure lui) soltanto i 18 membri delle missioni presuntamente allunate, tralasciando Apollo 8, 10 e 13. Quindi, chi è senza peccato scagli la prima pietra, diceva un tale 2000 anni fa.Però ecco, prima di correggere gli altrui errori, dovresti non farne tu perlomeno nella correzione. Scusate se pure io ho reiterato l'off-topic, ma detto questo, proprio non si può aprire un altro topic per scannarci? Quì si dovrebbe parlare degli scienziati che si sono schierati contro la faccenda degli allunaggi.....però se a Massimo va bene, andiamo avanti quì.Non vorrei però che si incazzasse chiudendo il topic per eccesso di off-topic.
EDIT: l'utente Khalid ha specificato che 24 sono esatti, come detto da Pigna, perchè 3 astronauti hanno partecipato a 2 missioni Apollo. Quindi chiedo scusa a Pigna, errore mio che non sapevo delle "doppie missioni". Lascio il mio post originale per correttezza.

marco_it ha scritto: I pagliacci hanno comunicato altre date per "tornare" sulla luna

Artemis I
Flyby della Luna senza equipaggio
3 settimane
Settembre 2022

Artemis II
Flyby con equipaggio
10 giorni
Maggio 2024

Artemis III
Allunaggio con equipaggio (con almeno una donna)
4 settimane
Non prima del 2025

Artemis IV
Invio di un equipaggio sul Gateway
4 settimane
Marzo 2026

Artemis V-X
Equipaggi sulla Luna per periodi sempre più lunghi, costruzione di una base lunare
Da definire
2027 - 2032

www.focus.it/amp/scienza/spazio/artemis-i-luna

Fra 2 anni i russi taglieranno i ponti con le merde a stelle e strisce.
Ottima scusa per rimandare di altri 10 anni 

Crotti ha scritto:

Jim Lovell, John Young e Eugene Cernan hanno partecipato a due missioni Apollo ciascuno. Quindi sono 24, non 27.

khalid ha scritto:

Crotti ha scritto:  

Jim Lovell, John Young e Eugene Cernan hanno partecipato a due missioni Apollo ciascuno. Quindi sono 24, non 27.

Questo non lo sapevo, allora errore mio. Mica ho problemi a dire se sbaglio, io. Da quì però scopro che 3 astronauti hanno quindi fatto due volte il viaggio lunare, senza alcun problema.

Pigna hai anche i progetti di costruzione del LEM? Sarebbe interessante vedere come l'hanno costruito. Li metto nel mangianastri. 

Nessun problema perché i pagliacci al max sono rimasti nell'orbita bassa come la Cristiforetti ha spiegato molto chiaramente

marco_it ha scritto: Nessun problema perché i pagliacci al max sono rimasti nell'orbita bassa come la Cristiforetti ha spiegato molto chiaramente

La Cristiforetti parlava di missioni a lunga permanenza sullo spazio... le missioni Apollo sono durate solo pochi giorni e le sfide logistiche da affrontare sono dunque assai differenti.  Piuttosto invece di metterti qui a farfugliare puttanate, chiedi una bella intervista con lei e domandale personalmente se l'allunaggio del 69 è stato un falso oppure no. Ops... questo non ti balza proprio in quel bel cervellino da piccione? Forse perché sai benissimo che ti riderebbe dietro?
PS: chiedo scusa al piccione 

Peracottaro,
secondo te 4 settimane sono "missioni a lunga permanenza"??

Artemis III
Allunaggio con equipaggio (con almeno una donna)
4 settimane
Non prima del 2025

Apollo 15
26 luglio 1971 – 7 agosto 1971
TREDICI GIORNI = quasi 2 settimane

Cioe' i pagliacci di Apollo 15 sono stati nello spazio per 2 settimane e i pagliacci di Artemis III NON HANNO LE TUTE per le altre 2 settimane!

Ma il problema è che non HANNO LE TUTE per attraversare le fasce di Van Allen perchè non sono ancora pronte

RIpeto, solo un totale idiota oppure un debunker puo' credere a queste PUTTANATE.


 

marco_it ha scritto: Peracottaro,
secondo te 4 settimane sono "missioni a lunga permanenza"??

Artemis III
Allunaggio con equipaggio (con almeno una donna)
4 settimane
Non prima del 2025

Apollo 15
26 luglio 1971 – 7 agosto 1971
TREDICI GIORNI = quasi 2 settimane

Cioe' i pagliacci di Apollo 15 sono stati nello spazio per 2 settimane e i pagliacci di Artemis III NON HANNO LE TUTE per le altre 2 settimane!

Ma il problema è che non HANNO LE TUTE per attraversare le fasce di Van Allen perchè non sono ancora pronte

RIpeto, solo un totale idiota oppure un debunker puo' credere a queste PUTTANATE.



 

Potresti smetterla di definire pagliacci uomini che stanno ad un gradino evolutivo inarrivabile per te?
Non è che dai lustro al forum a cui partecipi e non dai nemmeno l'impressione di essere uno equilibrato con cui si possa avere un minimo di scambio culturale.
Mi sembra ci siano dei personaggi qui dentro che non contribuiscono di certo ad alzare l'asticella, anzi direi proprio che nell'ultimo periodo il livello sia sceso parecchio, ma forse è un buon segno.

Chi ha partecipato alla farsa lunare e' un pagliaccio.
Chi si e' informato sulla farsa lunare e continua a credere ai pagliacci e' un povero idiota
Chi "crede" per interesse alla farsa lunare,all' 11 settembre, a oswald etc etc (l'elenco e' molto lungo) e' un essere schifoso.

 

Se pensiamo a cosa si prova d'estate, usendo dall'acqua bagnati, nel passare dal sole all'ombra (dove lo scarto sarà al massimo di 10-15° centigradi), diventa difficile immaginare come abbiano potuto gli astronauti passare continuamente dal sole all'ombra, sulla Luna, senza accusare nessun problema.

Qualcuno pensa che questa affermazione sia vera?

 

Da piangere. Mesi di studi per provare a rispondere alle domande di Massimo e cosa mi tocca leggere....

lucred ha scritto: Da piangere. Mesi di studi per provare a rispondere alle domande di Massimo e cosa mi tocca leggere....

 a dir poco imbarazzante.

Pigna ha scritto: Kamiokande, tu sei persona informata e acculturata, non c'è dubbio. Ma anche nel tuo ultimo post rimani sempre nel sibillino, vai a fare le pulci a C&S sui particolari ma eviti la sostanza.
Io ti chiedo senza giri di parole, le navicelle delle missioni Apollo avrebbero potuto trasportare gli astronauti sulla Luna senza conseguenza dopo 2 attraversamenti nelle fasce di Van Allen così come dichiara la NASA?

A domanda diretta non posso esimermi dal rispondere. Come ho avuto modo di scrivere altre volte su questo forum, in termini di dosi assorbite non avrebbero avuto problemi ad attraversare le fasce. I problemi sono altri, come i flussi di HZE misurati durante le missioni Apollo che sono ridicoli rispetto allo spettro che avrebbero dovuto incontrare nello spazio oltre le fasce.

La NASA ci racconta che all'interno le tute sarebbero "refrigerate", ma la pelle è la pelle, e i raggi solari li riceve direttamente in faccia. Gli astronauti inoltre passano continuamente dalla luce all'ombra, subendo ogni volta uno scarto di irradiazione termica di quasi duecento gradi. Duecento, non venti. Se le tute fossero davvero "refrigerate", non appena gli astonauti passano all'ombra dovrebbero congelare come merluzzi del supermercato.

Qualcuno crede che questa affermazione sia vera?

Bene Kamiokande, la tua onestà intellettuale ti fa onore, merce rara in questo forum.
Mi stupisco solo che tu, come consulente scientifico di American Moon non abbia consigliato a Mazzucco di evitare tutta la sezione (errata) del suo documentario.
Per gli HZE aspettiamo i tuo calcoli definitivi, che ricordo hai iniziato qualche anno fa, si potrebbero discutere su un nuovo 3D. Sarà molto interessante.

Domanda per i debunker o simpatizzanti tali.

Alla luce del fatto che "dal '69 sono state mandate molte sonde fuori dell'orbita bassa e non solo statunitensi e pertanto è indiscutibile che per l'elettronica non ci siano problemi a superare l'orbita bassa."

... come interpretate la dichiarazione di Kelly Smith sul fatto che "servono nuovi studi prima di mandare degli uomini oltre l'orbita bassa"?

CharlieMike ha scritto: Domanda per i debunker o simpatizzanti tali.

Alla luce del fatto che "dal '69 sono state mandate molte sonde fuori dell'orbita bassa e non solo statunitensi e pertanto è indiscutibile che per l'elettronica non ci siano problemi a superare l'orbita bassa."

... come interpretate la dichiarazione di Kelly Smith sul fatto che "servono nuovi studi prima di mandare degli uomini oltre l'orbita bassa"?

non c'è nulla da interpretare.
Un conto è elettronica di una sonda e basta, un conto è elettronica a servizio di  esseri umani a bordo di una capsula, spero tu riesca a cogliere la differenza...
o perdere una sonda è la stessa cosa che perdere una capsula con degli uomini a bordo?

 

Pierocosta99 ha scritto:

marco_it ha scritto: Nessun problema perché i pagliacci al max sono rimasti nell'orbita bassa come la Cristiforetti ha spiegato molto chiaramente

La Cristiforetti parlava di missioni a lunga permanenza sullo spazio... le missioni Apollo sono durate solo pochi giorni e le sfide logistiche da affrontare sono dunque assai differenti.  Piuttosto invece di metterti qui a farfugliare puttanate, chiedi una bella intervista con lei e domandale personalmente se l'allunaggio del 69 è stato un falso oppure no. Ops... questo non ti balza proprio in quel bel cervellino da piccione? Forse perché sai benissimo che ti riderebbe dietro?
PS: chiedo scusa al piccione 

Permettimi, ma chiedere alla Cristoforetti, o a Parmitano, o a Nespoli, o Mike Massimino o a Chris Hadfield,ecc se le missioni Apollo sono vere, è come chiedere all'oste se il vino è buono; gente che lavora, o che ha fatto tutta la carriera alla NASA o all'ESA, cosa pensi che ti risponda, a prescindere da ciò che veramente pensa? Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?

 Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?

certo che qui il disagio è più profondo dell'universo conosciuto, ma veramente non c'è un limite, vale proprio tutto, qualsiasi stronzata vi viene in mente la dite, senza un minimo di vergogna o di imbarazzo, pazzesco.
questa cosa che ci siano uomini che ti sono talmente superiori ti mette un'ansia pazzesca, sei talmente turbato che riesci a negare a te stesso che possano esistere...e invece esistono! la cristoforetti ti caga in testa dallo spazio mentre te sei qui su luogocomune, e non devi svegliarti da un brutto sogno, è tutto vero, fattene una ragione.

Crotti ha scritto: Permettimi, ma chiedere alla Cristoforetti, o a Parmitano, o a Nespoli, o Mike Massimino o a Chris Hadfield,ecc se le missioni Apollo sono vere, è come chiedere all'oste se il vino è buono; gente che lavora, o che ha fatto tutta la carriera alla NASA o all'ESA, cosa pensi che ti risponda, a prescindere da ciò che veramente pensa? Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?

Ceeeertooo... però sempre le stesse persone, secondo buona parte dei geni incompresi qui e anche altrove presenti, avrebbero rilasciato delle interviste con "messaggi subliminari" per fare capire a voi eletti la verità. Persino un ingegnere signor nessuno che lavora alla capsula di Artemis sarebbe a conoscenza del complotto! 

la cristoforetti ti caga in testa dallo spazio mentre te sei qui su luogocomune, e non devi svegliarti da un brutto sogno, è tutto vero, fattene una ragione

Poesia... non avrei saputo dirlo meglio 

matrizoo ha scritto:

 Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?

certo che qui il disagio è più profondo dell'universo conosciuto, ma veramente non c'è un limite, vale proprio tutto, qualsiasi stronzata vi viene in mente la dite, senza un minimo di vergogna o di imbarazzo, pazzesco.
questa cosa che ci siano uomini che ti sono talmente superiori ti mette un'ansia pazzesca, sei talmente turbato che riesci a negare a te stesso che possano esistere...e invece esistono! la cristoforetti ti caga in testa dallo spazio mentre te sei qui su luogocomune, e non devi svegliarti da un brutto sogno, è tutto vero, fattene una ragione.

Hai scritto tutta una supercazzola, ma non mi hai risposto: te lo chiedo di nuovo quindi:  "Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?". La risposta è SI oppure NO? Non è difficile rispondere, basta scrivere SI oppure NO. Aspetto gentile risposta eh!

Crotti ha scritto:

matrizoo ha scritto:

 Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?

certo che qui il disagio è più profondo dell'universo conosciuto, ma veramente non c'è un limite, vale proprio tutto, qualsiasi stronzata vi viene in mente la dite, senza un minimo di vergogna o di imbarazzo, pazzesco.
questa cosa che ci siano uomini che ti sono talmente superiori ti mette un'ansia pazzesca, sei talmente turbato che riesci a negare a te stesso che possano esistere...e invece esistono! la cristoforetti ti caga in testa dallo spazio mentre te sei qui su luogocomune, e non devi svegliarti da un brutto sogno, è tutto vero, fattene una ragione.

Hai scritto tutta una supercazzola, ma non mi hai risposto: te lo chiedo di nuovo quindi:  "Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?". La risposta è SI oppure NO? Non è difficile rispondere, basta scrivere SI oppure NO. Aspetto gentile risposta eh!

eh niente, il disagio continua, ma il peggiore sono io che ti do anche corda.
Ma secondo te, ipotizzando che le missioni siano false e la cristoforetti lo sapesse, che CAZZO vuoi che ne possa sapere io di quello che farebbe lei??
sparo?? siccome da quello che vedo mi sembra persona onesta intellettualmente (occhio che magari sbaglio ed è in realtà una psicopatica serial killer...) e giustamente piena di entusiasmo per aver raggiunto obiettivi irraggiungibili per la maggior parte di noi...magari si dimetterebbe e magari ci scriverebbe poi un libro, oppure comincerebbe a scrivere poesie, oppure aprirebbe un canale youtube dal titolo "in cucina con Samantha" oppure magari la ritroviamo a far coppia con mazzucco su luogocomune...
E' come chiedermi se Il gatto di schrodinger è vivo o è morto.

matrizoo ha scritto: non c'è nulla da interpretare.
Un conto è elettronica di una sonda e basta, un conto è elettronica a servizio di  esseri umani a bordo di una capsula, spero tu riesca a cogliere la differenza...
o perdere una sonda è la stessa cosa che perdere una capsula con degli uomini a bordo?

Curioso che oggi, 50 anni di studi sull'elettronica che hanno permesso di lanciare con documentato successo migliaia di satelliti e centinaia di sonde nello Spazio (tra cui la Voyager che dopo decine di anni di viaggio interplanetario ha raggiunto i limiti del sistema solare) non siano ancora sufficienti a garantire la sicurezza degli astronauti, mentre dieci anni di studi effettuati sulla sola Terra hanno garantito la sicurezza a ben sei missioni lunari sulla navicella di Nonna Papera.

matrizoo ha scritto:

Crotti ha scritto:

matrizoo ha scritto:

 Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?

certo che qui il disagio è più profondo dell'universo conosciuto, ma veramente non c'è un limite, vale proprio tutto, qualsiasi stronzata vi viene in mente la dite, senza un minimo di vergogna o di imbarazzo, pazzesco.
questa cosa che ci siano uomini che ti sono talmente superiori ti mette un'ansia pazzesca, sei talmente turbato che riesci a negare a te stesso che possano esistere...e invece esistono! la cristoforetti ti caga in testa dallo spazio mentre te sei qui su luogocomune, e non devi svegliarti da un brutto sogno, è tutto vero, fattene una ragione.

Hai scritto tutta una supercazzola, ma non mi hai risposto: te lo chiedo di nuovo quindi:  "Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?". La risposta è SI oppure NO? Non è difficile rispondere, basta scrivere SI oppure NO. Aspetto gentile risposta eh!

eh niente, il disagio continua, ma il peggiore sono io che ti do anche corda.
Ma secondo te, ipotizzando che le missioni siano false e la cristoforetti lo sapesse, che CAZZO vuoi che ne possa sapere io di quello che farebbe lei??
sparo?? siccome da quello che vedo mi sembra persona onesta intellettualmente (occhio che magari sbaglio ed è in realtà una psicopatica serial killer...) e giustamente piena di entusiasmo per aver raggiunto obiettivi irraggiungibili per la maggior parte di noi...magari si dimetterebbe e magari ci scriverebbe poi un libro, oppure comincerebbe a scrivere poesie, oppure aprirebbe un canale youtube dal titolo "in cucina con Samantha" oppure magari la ritroviamo a far coppia con mazzucco su luogocomune...
E' come chiedermi se Il gatto di schrodinger è vivo o è morto.

Si ma continui a parlare senza rispondermi: guarda che quì si fanno domande e si aspettano risposte: SI oppure NO? Te lo esplicito meglio:
SI - Ritengo che se gli astronauti "moderni" fossero intimamente convinti della falsità delle missioni Apollo, lo avrebbero denunciato senza se e senza ma, anche a costo di autodistruggersi ponendo fine alla loro carriera in NASA/ESA, con tutto quello che ne conseguirebbe a livello personale, sia attuale che futuro. Ma per amore della verità lo avrebbero fatto ben volentieri, perchè la verità è "uber alles".
oppure
NO - Ritengo che anche se gli astronauti "moderni" fossero intimamente convinti della falsità delle missioni Apollo, se lo terrebbero per loro, poichè non ci ricaverebbero nulla mettendosi contro chi gli ha fatto fare carriera e che gli paga attualmente stipendio o pensione; anzi, sostenendo tesi "complottiste", verrebbero immediatamente messi al bando dai colleghi e/o dagli enti dal cui piatto stanno mangiando, o nel quale hanno magiato per decenni, perdendo per sempre tutto ciò che si sono faticosamente conquistati in anni di carriera aereo-spaziale.
Allora, SI oppure NO Matrizoo? Ti sto chiedendo un parere personale eh, confidando nella tua onestà intellettuale (che sicuramente hai).
 

Peccato siano andati persi i progetti delle missioni Apollo. Altrimenti saremmo a posto: una scatola della simmenthal, domopak, scotch, un commodore vic 20, le tute dell'uomo Michelin, e spero di non dimenticare altro.

CharlieMike ha scritto:

matrizoo ha scritto: non c'è nulla da interpretare.
Un conto è elettronica di una sonda e basta, un conto è elettronica a servizio di  esseri umani a bordo di una capsula, spero tu riesca a cogliere la differenza...
o perdere una sonda è la stessa cosa che perdere una capsula con degli uomini a bordo?

Curioso che oggi, 50 anni di studi sull'elettronica che hanno permesso di lanciare con documentato successo migliaia di satelliti e centinaia di sonde nello Spazio (tra cui la Voyager che dopo decine di anni di viaggio interplanetario ha raggiunto i limiti del sistema solare) non siano ancora sufficienti a garantire la sicurezza degli astronauti, mentre dieci anni di studi effettuati sulla sola Terra hanno garantito la sicurezza a ben sei missioni lunari sulla navicella di Nonna Papera.

Ciao Charlie! Guarda, la butto lì, partendo da lontano diciamo...ho visto il film su Chernobyl, dove una delle soluzioni proposte, e poi anche attuate per portare via le scorie di grafite radioattiva, era quella di usare l'ultimo Lunokhod, perchè "Era pesantemente schermato col piombo, per operare sulla Luna". Poi presero il Lunokhod e lo modificarono allo scopo.Il piombo è un'ottima schermatura contro le radiazioni, quindi, secondo me, rivestire pesantemente di piombo schermante una sonda dal peso totale (schermatura pesante inclusa) di circa 1,5/2 tonnellate, può risolvere il problema per la sonda. E ripeto, per una sonda (o per un satellite geostazionario). Peccato che il piombo, oppure uno strato di acqua appositamente trattata attorno alla carlinga della navicella, siano assolutamente impossibili per una missione umana. Il peso della navicella umana piombata sarebbe talmente spropositato da impedire persino l'abbandono della gravità terrestre. Usando l'acqua, bisognerebbe fisicamente costruire una "piscina esterna alla carlinga della navicella" di circa 2,5 metri di spessore.Assolutamente improponibile.Bisogna quindi studiare protezioni anti-radiazioni utilizzando materiali compositi, leghe, ecc che siano, oltre che protettivi, anche leggeri abbastanza da rendere fattibile la missione. Quì stà il problema: escludendo piombo, acqua, ed altri materiali incompatibili tecnicamente oppure per ragioni di peso, questi qui si stanno sbattendo da 20 anni per trovare la soluzione che permetta agli astronauti di stare in giro per il cosmo anche solo due settimane (la durata circa delle missioni Apollo). Ad oggi invece ci raccontano che non solo non si riesce a "tornare" sulla Luna con degli umani, ma che non si può superare manco la bassa orbita terrestre, e chissà quando si potrà fare....tutto per colpa delle radiazioni che attualmente non possono essere efficacemente schermate. Roba da Scherzi a Parte insomma.

Cristoforetti: sogno di cagare in testa ai complottisti di luogocomune dalla luna
Ma ormai c'ho 45 anni e me sa che la luna e' andata per sempre
Cazzo, almeno un giretto sopra de 3/4 giorni come Collins non  lo posso fa?
Eh no, non c'avemo le tute.
Boh, a che cazzo servono le tute nove se c'avemo quelle vecchie!
Quelle vecchie se so ingiallite e non fermano più le radiazioni.
Ah. E non potemo da er progetto ai cinesi che copiano tutto?
In poco tempo ce fanno le tute come quelle dei pajacci.
Eh no, non se po. Avemo perso tutto.