- Messaggi: 565
- Ringraziamenti ricevuti 105
Ha sbagliato ad affermare che non fosse passato dal cuore delle fasce
Con 7 mm di alluminio di schermatura si può arrivare ad una misurazione di 2.1 mSv (millisievert) di radiazioni
Ancora con questa storia, sarà come minimo la terza volta che cerchiamo di dare una risposta a queste tre domande.
Vedo che siamo parecchio duri di comprendonio. C&S ha sbagliato UNA cosa in oltre 30 minuti di video in cui le canta e le suona al documentario American Moon, fra l'altro ha compiuto un errore poco significante contenuto in una grafica nella quale, secondo me, si sarebbe dovuto limitare a mostrare la vera rotta eseguita da Apollo 14, che NON è la freccia rossa tracciata e mostrata in AM, ma un'altra visibile nel video dello stesso C&S dalla quale ha eseguito i calcoli.Quindi ho ragione quando ho detto che ha mentito: a cosa è servita questa inutile precisazione? A niente.
Ti ho già anche fatto presente che il secondo quesito è basato su una premessa non propriamente corretta, poiché è il solo Attivissimo a parlare di radiazioni comparabili ad radiografia. Della terza ti ho anche spiegato a cosa si riferisse l'ingegnere della missione Orion, te l'ho messa in tutte le salse. Continuare ad ignorare non è sinonimo di intelligenza.Mentre voi cercate, io aspetto, e mentre lo faccio vi ricordo che ancora non è stato fatto. Quindi le rimetto:
Guarda che tu puoi rispondere come ti pare e piace, nessuno ti obbliga a metterle per iscritto, puoi anche averle orali ste benedette risposte1 - Io ho già iniziato a preparare una risposta SCRITTA al suo video di 30 minuti, ma per rispondere a tutti i punti (non voglio usare aggettivi offensivi) occorre tempo.
E mi sembra da vigliacchi scriverlo qui e non direttamente sotto i commenti del suo video di YT.io ho detto che è da vigliacchi nascondersi dietro il suo canale evitando di interloquire direttamente con noi.
Tradotto: la discussione è nata qui, ma se ritiene di fare un video per spiegare meglio la situazione non può farlo perché le risposte vanno date rigorosamente per iscritto e pubblicate sul forum di Luogocomune gestito dall'Illustrissimo Massimo Mazzucco.Come ho detto prima non siamo noi che dobbiamo andare a casa sua. E' lui che deve venire quì.
Quì è nata la discussione, quì la si discute.
Guarda che ero ironico. Tu hai paragonato le sale radiografiche alle navicelle e nessuno ha battuto ciglio, ma quando ho azzardato un paragone con un sommegibile nucleare mi hanno tacciato di eresia. Era un commento profondamente ironico quello di prima, spiace che tu non l'abbia compreso.Guarda che l'eresia non l'abbiamo detta noi.
Voi evidenziate delle incongruenze e portate avanti la tesi che fosse tutto un complotto, parlando più e più volte di cavi, di sabbia bagnata, di orbita bassa, di martello di plastica, ma quando siamo noi stessi a far notare delle incongruenze alle vostre teorie vi sentite in diritto di non rispondere con la stessa accuratezza con cui ponete le domande.I debunker affermano che siamo stati sulla Luna.
Noi evidenziamo delle incoerenze sul materiale "probante" e chiediamo spiegazioni.
Non siamo noi che dobbiamo rispondere a delle domande.
E poi ero io ad azzardare i paragoni improponibili.Li hanno mandati nello Spazio in un fusto di birra sottostimando il problema della radioattività e per botta di culo non gli è successo nulla.
Le sole tute, come tu stesso hai correttamente affermato e come sempre avevo dichiarato, erano prive di piombo, in quanto si tratta di un materiale molto denso e inadatto per svolgere correttamente i movimenti.In buona sostanza, niente piombo.
Detto così è estremamente riduttivo. Tu, così parlando, stai descrivendo solo la zona interna del modulo di comando, ma ti dimentichi che era saldamente unita alla zona esterna composta da:Perchè si continua a rivestire le pareti delle sale radioografiche con 2mm di piombo (per 1 secondo di esposizione alla volta), quando si potrebbero usare pannelli sandwich di alluminio che sono equivalenti a ben 7mm di piombo?
en.wikipedia.org/wiki/Apollo_command_and_service_moduleacciaio inossidabile a nido d'ape brasato brasato tra lamiere frontali in lega di acciaio. Variava in spessore da 0,5 pollici a 2,5 pollici. Parte dell'area tra i gusci interno ed esterno è stata riempita con uno strato di isolamento in fibra di vetro come ulteriore protezione dal calore. [10]
C&S ha sbagliato UNA cosa in oltre 30 minuti di video
Ti ho già anche fatto presente che il secondo quesito è basato su una premessa non propriamente corretta, poiché è il solo Attivissimo a parlare di radiazioni comparabili ad radiografia.
Permettimi di dirti che se sei veramente convinto che abbia sbagliato qualcos'altro spetta a te dimostrare che lui abbia commesso degli errori, non sono io a dover comprovare la veridicità delle sue affermazioni, le quali non hanno bisogno di certo della mia approvazione.Che ne abbia sbagliata solo una è tutto da dimostrare, ma il suo non è stato un errore
Benissimo, quindi attacchiamoci come delle cozze a quel 5% di dichiarazioni di Attivissimo che ci fanno comodo, senza considerare il restante 95%. Imparerò a fare così anche io.Paolo Attivissimo è collaboratore attivo della NASA e curatore del loro sito "Apollo Lunar Surface Journal" (link:
Benissimo, quindi attacchiamoci come delle cozze a quel 5% di dichiarazioni di Attivissimo che ci fanno comodo, senza considerare il restante 95%.
Ecco la vostra parola preferita: supercazzola.Se è stancante, levati dal cazzo tu e le tue supercazzole
Prendo atto della notizia e adesso possiedo un quadro di informazioni più ricco e variegato.Hai rotto i coglioni, quanto meno a me
AmenNon sentirà nessuno la tua mancanza
senza bisogno di seguire necessariamente lo schema da te imposto, perché non sono tenuto a seguirlo.
Grazie ma non ho le competenze di C&S. Non ho le capacità e i mezzi per fare video.Guarda che tu puoi rispondere come ti pare e piace, nessuno ti obbliga a metterle per iscritto, puoi anche averle orali ste benedette risposte
Vero che Mazzucco ha un canale Youtube dove pubblica i suoi video e ora anche Contro.tv, ma tutte le discussioni sono sempre state fatte su LuogoComune.E mi sembra da vigliacchi scriverlo qui e non direttamente sotto i commenti del suo video di YT.
Inoltre ricordo che Mazzucco fece lo stesso per rispondere ai suoi video caricando le puntate dedicate a C&S o sul suo canale YT o sul sito di controtv.
Tradotto: la discussione è sul sito di LuogoComune.Tradotto: la discussione è nata qui, ma se ritiene di fare un video per spiegare meglio la situazione non può farlo perché le risposte vanno date rigorosamente per iscritto e pubblicate sul forum di Luogocomune gestito dall'Illustrissimo Massimo Mazzucco.
Io non ho paragonato le sale radiografiche alle navicelle.Guarda che ero ironico. Tu hai paragonato le sale radiografiche alle navicelle e nessuno ha battuto ciglio, ma quando ho azzardato un paragone con un sommegibile nucleare mi hanno tacciato di eresia. Era un commento profondamente ironico quello di prima, spiace che tu non l'abbia compreso.
Questo è un handicap di alcuni che purtroppo, abboccano alla vostra tattica dell'inversione dell'onere della prova.Voi evidenziate delle incongruenze e portate avanti la tesi che fosse tutto un complotto, parlando più e più volte di cavi, di sabbia bagnata, di orbita bassa, di martello di plastica, ma quando siamo noi stessi a far notare delle incongruenze alle vostre teorie vi sentite in diritto di non rispondere con la stessa accuratezza con cui ponete le domande.
Quando li fate voi i commenti ironici vanno bene, ma non lo permettete agli altri.E poi ero io ad azzardare i paragoni improponibili.
Un fusto di birra rivestito di alluminio e titanio solo tu l'hai visto (le tute avevano il titanio).
Non mi risulta che questi materiali siano idonei alla protezione contro le radiazioni.Le sole tute, come tu stesso hai correttamente affermato e come sempre avevo dichiarato, erano prive di piombo, in quanto si tratta di un materiale molto denso e inadatto per svolgere correttamente i movimenti.
I materiali usati per le tute erano titanio, alluminio e teflon, ma di questo avevo già abbondantemente parlato.
Questi non mi sembrano materiali idonei alla protezione contro le radiazioni. (Magari mi sbaglio).Detto così è estremamente riduttivo. Tu, così parlando, stai descrivendo solo la zona interna del modulo di comando, ma ti dimentichi che era saldamente unita alla zona esterna composta da:
acciaio inossidabile a nido d'ape brasato brasato tra lamiere frontali in lega di acciaio. Variava in spessore da 0,5 pollici a 2,5 pollici. Parte dell'area tra i gusci interno ed esterno è stata riempita con uno strato di isolamento in fibra di vetro come ulteriore protezione dal calore.
Non dovete spostare un bel niente, voi siete liberi di realizzare video e contenuti dove vi pare e piace, lo stesso deve valere per C&S.Vero che Mazzucco ha un canale Youtube dove pubblica i suoi video e ora anche Contro.tv, ma tutte le discussioni sono sempre state fatte su LuogoComune.
Ma secondo te dobbiamo spostare il luogo della discussione per fare piacere a C&S?
Mi fa piacere che possa replicare liberamente, ma se ritiene necessario condividere i contenuti anche con la sua platea di spettatori ha il sacrosanto diritto di farlo.Tradotto: la discussione è sul sito di LuogoComune.
Se C&S vuole replicare si iscrive e potrà farlo liberamente. Ci sono già tanti debunker (de noantri) che uno più o uno meno non fa cambia la situazione.
Saranno anche inferiori, ma devi considerare che vengono svolte decine di migliaia di radiografie ogni anno, e non sempre hanno la durata di un solo secondo, possono arrivare a durare minuti.Io non ho paragonato le sale radiografiche alle navicelle.
Ho detto che le sale radiografiche hanno le pareti rivestite di piombo nonostante le esposizioni siano notevolmente inferiori a quelle subite dalle navicelle Apollo, ciononostante le navicelle Apollo avevano le pareti realizzate con sandwich di alluminio alveolare.
Certamente, hai detto una cosa sensata, però dimentichi di dire che a noi, per dimostrare di essere stati sulla Luna, basta trovare anche una sola "impronta" dell'essere umano sul nostro satellite, non serve che tutte quante quelle trovate appartengano adesso. Al contrario, a voi, se veramente credete che le missioni Apollo fossero false, dovreste anche dimostrare, oltre al porre domande sulle incongruenze, che nessuna delle impronte appartenga al genere umano.Questo è un handicap di alcuni che purtroppo, abboccano alla vostra tattica dell'inversione dell'onere della prova.
Voi chiedete "come avrebbero fatto a simulare?" e alla prima risposta vi ci buttate come piranha per chiedere prove e dimostrazioni, allontanando la discussione dal vero problema.
Non lo permettiamo? Figurariamoci, ben vengano.Quando li fate voi i commenti ironici vanno bene, ma non lo permettete agli altri.
Solo? Stai parlando come se stessi descrivendo la carta forno.Sulla navicella, solo acciaio inossidabile a nido d'ape e fibra di vetro per proteggerla da esposizioni costanti di raggi cosmici h24 per giorni.
E mi sembra anche ovvio che non vi sia nelle tute, in quanto il piombo è un materiale molto denso e di conseguenza resistente al movimento risultava inadatto per la loro costruzionee che le tute non contengono un solo grammo di piombo
Le tute spaziali, non solo quelle delle missioni Apollo, in generale sono composte da nylon, poliestere, mylar rivestito di alluminio. L'ultimo strato, usato per la schermatura dalle radiazioni solari, per la conservazione termica e per la protezione dell'astronauta dai micrometeoriti, è composto da una o due coperture di Goretex, costituito da TEFLON microporoso.
Quelle schermature sono state adoperate per la realizzazione delle tute anche in altre missioni spaziali. Vuoi un consiglio? Telefona ai responsabili e avvisali del pericolo che stanno correndo, perché la vita delle persone a bordo del modulo di servizio è a repentaglio. Ma con una tua telefonata tutto potrebbe cambiare, non lasciarti sfuggire questa occasione.Certo, peccato che abbiamo già appurato che queste schermature non sono sufficienti a permettere a degli astronauti di viaggiare nello spazio profondo o di camminare sulla Luna
Ci risiamo, sembri i no planer che continuano a chiedere come faccia un aereo in alluminio a perforare delle torri. E ogni volta che viene loro spiegato vanno avanti imperterriti a richiederlo.Adesso, se permetti, ci sono queste tre domande a cui dare risposta (ancora):Adesso, se permetti, ci sono queste tre domande a cui dare risposta (ancora):
@Yternos: Quelle schermature sono state adoperate per la realizzazione delle tute anche in altre missioni spaziali.
Ci risiamo
Porta pazienza: i buffoni stanno cercando di raccapezzarsi dopo l'ennesima figuraccia rimediata col post di Massimo. Devono fare un "brain storming" per sfornare altre patetiche scuse irricevibili per non rispondere alle domande del film. Me li vedo indaffarati e impanicati a scambiarsi messaggi privati su cosa devono fare adesso, hahahahahahahahahahahaha.Andrea_1970 ha scritto: LE RISPOSTE NON LE HAI. Perdi un sacco di tempo in voli pindarici. Il copia incolla si fa in 10 secondi. MA TU LE RISPOSTE NON LE HAI. NON LE HAI. NON LE HAI.
Ti hanno scritto le domande un sacco di volte. MA TU LE RISPOSTE NON LE HAI.
Se "non dobbiamo spostare un bel niente", allora domande e risposte possono stare su LuogoComune.Non dovete spostare un bel niente, voi siete liberi di realizzare video e contenuti dove vi pare e piace, lo stesso deve valere per C&S.
Vedi sopra.Mi fa piacere che possa replicare liberamente, ma se ritiene necessario condividere i contenuti anche con la sua platea di spettatori ha il sacrosanto diritto di farlo.
"Dimentichi" che le missioni Apollo sono durate mediamente un paio di settimane l'una, bombardate h24 (sai cosa vuol dire, vero?) da tutti i tipi di radiazioni conosciute e sconosciute.Saranno anche inferiori, ma devi considerare che vengono svolte decine di migliaia di radiografie ogni anno, e non sempre hanno la durata di un solo secondo, possono arrivare a durare minuti.
Gli specialisti non entrano nelle sale lasciando solo il paziente poiché se dovessero davvero entrare ogni qualvolta che viene effettuata una radiografia riceverebbero delle radiazioni molto elevate.
Le sale radiografiche sono così schermate perché devono proteggere dalle radiazioni per numerosi anni.
it.wikipedia.org/wiki/Raggi_gammaSono delle radiazioni a frequenza molto alta e sono tra le più pericolose per l'uomo, come tutte le radiazioni ionizzanti. La pericolosità deriva dal fatto che sono onde ad alta energia capaci di danneggiare irrimediabilmente le molecole che compongono le cellule, portandole a sviluppare mutazioni genetiche o addirittura alla morte.
it.wikipedia.org/wiki/Raggi_gamma#SchermaturaSchermatura
La schermatura dei raggi γ richiede materiali molto più spessi di quelli necessari per schermare particelle α e β che possono essere bloccate da un semplice foglio di carta (α) o da una lastra sottile metallica (β). I raggi gamma vengono assorbiti meglio dai materiali con un alto numero atomico e con alta densità: infatti, se per ridurre del 50% l'intensità di un raggio gamma occorre 1 cm di piombo, lo stesso effetto si ha con 6 cm di cemento o 9 cm di terra pressata. I materiali per la schermatura sono in genere misurati in base allo spessore richiesto per dimezzare l'intensità della radiazione. Ovviamente maggiore è l'energia dei fotoni, maggiore è lo spessore della schermatura richiesta. Occorrono quindi schermi spessi per la protezione degli esseri umani, poiché i raggi gamma e i raggi X producono effetti come ustioni, forme di cancro e mutazioni genetiche. Ad esempio nelle centrali nucleari per la schermatura si usano l'acciaio e il cemento nel recipiente di contenimento delle particelle e l'acqua fornisce una schermatura dalla radiazione prodotta durante la conservazione delle barre di combustibile o durante il trasporto del nocciolo del reattore.
La sostanza non cambia.Certamente, hai detto una cosa sensata, però dimentichi di dire che a noi, per dimostrare di essere stati sulla Luna, basta trovare anche una sola "impronta" dell'essere umano sul nostro satellite, non serve che tutte quante quelle trovate appartengano adesso. Al contrario, a voi, se veramente credete che le missioni Apollo fossero false, dovreste anche dimostrare, oltre al porre domande sulle incongruenze, che nessuna delle impronte appartenga al genere umano.
Poniamo l'esempio di un omicidio, all'accusa è sufficiente trovare una sola impronta dell'imputato sulla scena del crimine per portare avanti la causa, non serve dimostrare che tutte quante le tracce lasciate appartengano all'accusato.
E la difesa, che ne sostiene l'innocenza, deve dimostrare che nessuna delle orme corrisponda a quella dell'imputato.
... tranne quando si parla di fusti di birra.Non lo permettiamo? Figurariamoci, ben vengano.
Uh!? C'era dell'altro a protezione contro le radiazioni cosmiche? Dimmelo perchè mi deve essere sfuggito.Solo? Stai parlando come se stessi descrivendo la carta forno.
Ma anche resistente alle radiazioni.E mi sembra anche ovvio che non vi sia nelle tute, in quanto il piombo è un materiale molto denso e di conseguenza resistente al movimento risultava inadatto per la loro costruzione
Il busto è realizzato in fibra di vetro.
Le tute spaziali, non solo quelle delle missioni Apollo, in generale sono composte da nylon, poliestere, mylar rivestito di alluminio. L'ultimo strato, usato per la schermatura dalle radiazioni solari, per la conservazione termica e per la protezione dell'astronauta dai micrometeoriti, è composto da una o due coperture di Goretex, costituito da TEFLON microporoso.
Se pensavi che le Missioni Apollo fossero un'eccezione ti sbagliavi di grosso. Le tute spaziali sono fatte così.
it.wikipedia.org/wiki/Tuta_spaziale
Una tuta spaziale è realizzata con un tessuto formato da undici o dodici strati, ognuno con particolari caratteristiche.
...
Quinto strato: funge da protezione contro calore, abrasioni e perforazioni dovute a micrometeoriti; la funzione termica, antistrappo ed antiradiazioni è svolta dal mylar rivestito di alluminio.
Non vedo scritto che tra le sue proprietà c'è la protezione contro le radiazioni.Mylar
Polietilene tereftalato
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
(Reindirizzamento da Mylar)
Viene utilizzato anche per le sue proprietà elettriche, resistenza chimica, prestazioni alle alte temperature, autoestinguenza, rapidità di stampaggio.
luogocomune.net/forum/missioni-apollo/61...fica?start=810#48019Ho spiegato che l'ingegnere della Nasa si riferiva alla Missione Orion, che ha dato esito positivo. Lo scopo della missione era inviare una capsula priva di esseri viventi per studiare un'eventuale missione SU MARTE di durata di alcuni anni, che non c'entra nulla con le missioni lunari della durata di pochi giorni, per verificare la possibilità che i meccanismi elettronici basati sulla microtecnologia, non assolutamente presente negli anni 70, della navicella non venissero danneggiati dal transito della zona radioattiva, poiché il danneggiamento di essi avrebbe potuto compromettere la vita di eventuali uomini a bordo. Prima di mandare essi a bordo era necessario studiare il comportamento della microtecnologia, non presente negli anni 70, poiché se si fosse guastato qualche meccanismo l'incolumità degli stessi esseri umani avrebbe potuto essere pregiudicata, in quanto nessuno avrebbe potuto essere in grado di salvare eventuali esseri umani a milioni di km di distanza, in caso di malfunzionamento tecnologico in orbita marziana. Ribadisco, si parla di testare la zona per una futura missione su Marte, non sulla Luna, e della durata di alcuni anni, non di giorni, e l'ingegnere parla di testare un eventuale malfunzionamento tecnologico prima di mandare degli uomini a bordo per evitare che la loro stessa vita venisse compromessa, questo perché, oltre alla durata e al fatto che si trattasse di Marte, la microtecnologia dei sistemi di bordo è diversa da quella degli anni '70. Non è quindi strano che l'ingegnere propenda per questa strada, poiché pregiudicare l'incolumità degli esseri umani in una missione su Marte è parecchio pericoloso, alla luce del fatto che il pianeta rosso si trova a 254 milioni di km di distanza dalla Terra, contro i 384 mila km della Luna
Se vuoi una mia opinione del perché lo stiano facendo ti rispondo:stanno testando nuove tute con nuovi tipi di schermature
Fate le domande dove vi pare e piace, nessuno ha mai avuto da ridire, consentiteci di dare le risposte dove ci pare e piace. Fine.Se "non dobbiamo spostare un bel niente", allora domande e risposte possono stare su LuogoComune.
Circa una settimana l'una, contro gli anni e decenni di radiazioni delle sale radiografiche. In ogni caso, sono stati pubblicati su un documento pdf le dosi di radiazioni assorbite a seconda dei mm di alluminio contenuti. 7 millimetri di alluminio consentivano la percezione di 2.1 mSv, equivalenti a 0.21 rad, dose al di poco superiore a quella assorbita dalla Missione Apollo 11, la quale ha registrato i livelli di radioazioni più bassi di tutti."Dimentichi" che le missioni Apollo sono durate mediamente un paio di settimane l'una, bombardate h24 (sai cosa vuol dire, vero?) da tutti i tipi di radiazioni conosciute e sconosciute.
Le tute spaziali sono fabbricate così, con il teflon. Telefona all'Esa e alla Nasa per avvertirli dei pericoli in cui potrebbero incorrere.solo alluminio, teflon e titanio per non compromettere i movimenti.
Stupido io che pensavo che le sale radiografiche rimanessero in funzione per anni o addirittura decenni costringendone il personale a convivere con esse per questi lunghi periodi di tempo, contro la settimana delle Missioni Apollo.esposizione saltuaria di pochi secondi o minuti una decina di volte al giorno.
Parli di alluminio, titanio e teflon come fossero carta da forno. In ogni caso, dimentichi di dire che il modulo di comando fosse composto da ben due unità, una interna e una esterna. Non si trattava di "solo" alluminio contenente vetro che facesse isolanto termico. Leggiamo da wikipedia en com'era costituito:C'era dell'altro a protezione contro le radiazioni cosmiche? Dimmelo perchè mi deve essere sfuggito.
en.wikipedia.org/wiki/Apollo_command_and_service_moduleLa struttura interna era una struttura sandwich in alluminio costituita da una pelle interna in alluminio saldato, un'anima a nido d'ape in alluminio incollata e un foglio esterno. Lo spessore del nido d'ape variava da circa 1,5 pollici (3,8 cm) alla base a circa 0,25 pollici (0,64 cm) al tunnel di accesso anteriore. Questa struttura interna era il compartimento dell'equipaggio pressurizzato.La struttura esterna era realizzata in acciaio inossidabile a nido d'ape brasato brasato tra lamiere frontali in lega di acciaio. Variava in spessore da 0,5 pollici a 2,5 pollici. Parte dell'area tra i gusci interno ed esterno è stata riempita con uno strato di isolamento in fibra di vetro come ulteriore protezione dal calore. [10]
Premettiamo che nessuno di noi ha mai obbligato voi a porre domande in una determinata maniera, al contrario voi ci state imponendo come dare le risposte.
Se vuoi una mia opinione
Hai "dimenticato" il mio paragrafo sottostante a quello che hai citato.Fate le domande dove vi pare e piace, nessuno ha mai avuto da ridire, consentiteci di dare le risposte dove ci pare e piace. Fine.
Premesso che in una sala radiografica:Circa una settimana l'una, contro gli anni e decenni di radiazioni delle sale radiografiche. In ogni caso, sono stati pubblicati su un documento pdf le dosi di radiazioni assorbite a seconda dei mm di alluminio contenuti. 7 millimetri di alluminio consentivano la percezione di 2.1 mSv, equivalenti a 0.21 rad, dose al di poco superiore a quella assorbita dalla Missione Apollo 11, la quale ha registrato i livelli di radioazioni più bassi di tutti.
arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1805/1805.01643.pdf
Pagina 6. Lo mostrai giusto ieri a Decalagon
Questa risposta è l'ultima spiaggia del debunker che non riesce più a sostenere le proprie affermazioni.Le tute spaziali sono fabbricate così, con il teflon. Telefona all'Esa e alla Nasa per avvertirli dei pericoli in cui potrebbero incorrere.
Leggi attentamente quello che ho scritto prima.Stupido io che pensavo che le sale radiografiche rimanessero in funzione per anni o addirittura decenni costringendone il personale a convivere con esse per questi lunghi periodi di tempo, contro la settimana delle Missioni Apollo.
Non ho mai ritenuto alluminio, titanio e teflon "carta da forno" ma materiali poco idonei ad una efficace protezione contro le radiazioni. (Non mettermi in bocca frasi mai dette).Parli di alluminio, titanio e teflon come fossero carta da forno. In ogni caso, dimentichi di dire che il modulo di comando fosse composto da ben due unità, una interna e una esterna. Non si trattava di "solo" alluminio contenente vetro che facesse isolanto termico. Leggiamo da wikipedia en com'era costituito:
La struttura interna era una struttura sandwich in alluminio costituita da una pelle interna in alluminio saldato, un'anima a nido d'ape in alluminio incollata e un foglio esterno. Lo spessore del nido d'ape variava da circa 1,5 pollici (3,8 cm) alla base a circa 0,25 pollici (0,64 cm) al tunnel di accesso anteriore. Questa struttura interna era il compartimento dell'equipaggio pressurizzato.La struttura esterna era realizzata in acciaio inossidabile a nido d'ape brasato brasato tra lamiere frontali in lega di acciaio. Variava in spessore da 0,5 pollici a 2,5 pollici. Parte dell'area tra i gusci interno ed esterno è stata riempita con uno strato di isolamento in fibra di vetro come ulteriore protezione dal calore.