- Messaggi: 2950
- Ringraziamenti ricevuti 435
Forse stai facendo un po di confusione su chi fa le domande e chi invece deve dare le risposte.Jnicola ha scritto: figurati! per così poco!
per farti perdonare potresti fare due cose : andare sul topic delle ombre e rispondere alla...risposta, e più secondario spiegarmi a quale maschera ti riferisci....
Ripeto, il tecnico ha avuto culo a centrare proprio i ritardi audio fra Houston e la Luna.YTERNOS ha scritto: charliemike
Comprese quelle fra astronauti stessi.Però ha avuto culo nel centrare proprio i ritardi nelle comunicazioni.
Perché i minuti in cui non succede niente sono sincronizzati ad immagini fondamentali, quali la ripartenza del LEM dalla superficie lunare o la discesa di Aldrin sulla Luna. Si tratta di minuti cruciali, non paragonabili a degli inutili fruscii della durata di 2 secondi l'uno, presenti in quasi tutte le conversazioniLo ottimizzi togliendo 1 secondo ma fondamentale, piuttosto che 10 minuti in cui non succede nulla.
Alla luce dei fatti, una spiegazione ho provato a fornirla, ma mai ho affermato che il tecnico "abbia avuto culo a centrare proprio i ritardi fra Houston e la Luna". Non ho mai affermato nulla di simile, anche perché così non è.Ripeto, il tecnico ha avuto culo a centrare proprio i ritardi audio fra Houston e la Luna.
Però, subito dopo, in questo stesso post, ammetti che la cosa non è stata casuale, ma fatta scentemente toglirendo i fruscii.
Si trattava di momenti estremamente cruciali, nei quali sarebbe potuta accadere qualunque cosa, da un momento all'altro.Durante i preparativi del decollo stiamo a attendere GUARDANDO il modulo di risalita per svariati minuti e non succede assolutamente nulla (al punto da pensare che la ripresa si sia bloccata).
7 minuti e 30 secondi, secondo i risultati di Khalid.Se un solo secondo di fruscio è inutile e va tagliato, pensa te in ore di DVD quanti secondi avrebbero potuto levare e che invece sono rimasti.
Non volevo mancarle di rispetto sig. Pubblico Ministero. Credevo che dopo tutto questo tempo avesse già letto la risposta (non mia, io sono solo un...testimone), che si trova proprio qui vicino vicino: www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...enti?start=240#48287 . Questa è la versione sintetica, mi perdonerà se contiene anche immagini che potrebbero distrarla ma confido sulla sua attenzione. Eventuali approfondimenti si trovano scorrendo indietro, ma non sono indispensabili (forse) per capirne la sostanza. Un piccolo appunto, qualore non lo avesse ancora capito, io non sono il difensore a spada tratta di quella risposta, ma un umile testimone che vorrebbe capire. La ringrazio e mi scusi ancora per ....l'affronto.CharlieMike ha scritto:
Forse stai facendo un po di confusione su chi fa le domande e chi invece deve dare le risposte.Jnicola ha scritto: figurati! per così poco!
per farti perdonare potresti fare due cose : andare sul topic delle ombre e rispondere alla...risposta, e più secondario spiegarmi a quale maschera ti riferisci....
Ti faccio una similitudine: in un tribunale è il Pubblico Ministero che fa le domande al testimone, non il contrario.
Dimentichi che ci sono delle intere decine e decine di minuti, nei vari DVD, dove non succede assolutamente nulla in momenti NON fondamentali. Eppure non sono state tagliate, e manco velocizzate con in sovraimpressione l'orologio che scorre veloce per risparmiare tempo e far vedere a chi guarda che in quei minuti non succede assolutamente nulla. Quindi, se era un problema di risparmio di tempo (cosa ridicola già di per se stessa, assurda veramente), che cazzo vai a tagliare due secondi, oltretutto facendolo in un frangente dove vai a rendere impossibili le comunicazioni Terra-Luna, per poi lasciare inalterate ore di video assolutamente inutili? Come dice Massimo, è proprio da queste risposte cretine che si capisce come questi "debunkers" non sappiano dove sbattere la testa per sostenere l'insotenibile, ma non potendo stare zitti, si riducano a diventare delle macchiette, sostenendo tesi che sarebbero ridicole anche in un cartone animato.YTERNOS ha scritto: charliemike
Comprese quelle fra astronauti stessi.Però ha avuto culo nel centrare proprio i ritardi nelle comunicazioni.
Perché i minuti in cui non succede niente sono sincronizzati ad immagini fondamentali, quali la ripartenza del LEM dalla superficie lunare o la discesa di Aldrin sulla Luna. Si tratta di minuti cruciali, non paragonabili a degli inutili fruscii della durata di 2 secondi l'uno, presenti in quasi tutte le conversazioniLo ottimizzi togliendo 1 secondo ma fondamentale, piuttosto che 10 minuti in cui non succede nulla.
"Si trattava di momenti estremamente cruciali, nei quali sarebbe potuta accadere qualunque cosa, da un momento all'altro."YTERNOS ha scritto: charliemike
Alla luce dei fatti, una spiegazione ho provato a fornirla, ma mai ho affermato che il tecnico "abbia avuto culo a centrare proprio i ritardi fra Houston e la Luna". Non ho mai affermato nulla di simile, anche perché così non è.Ripeto, il tecnico ha avuto culo a centrare proprio i ritardi audio fra Houston e la Luna.
Però, subito dopo, in questo stesso post, ammetti che la cosa non è stata casuale, ma fatta scentemente toglirendo i fruscii.Si trattava di momenti estremamente cruciali, nei quali sarebbe potuta accadere qualunque cosa, da un momento all'altro.Durante i preparativi del decollo stiamo a attendere GUARDANDO il modulo di risalita per svariati minuti e non succede assolutamente nulla (al punto da pensare che la ripresa si sia bloccata).
7 minuti e 30 secondi, secondo i risultati di Khalid.Se un solo secondo di fruscio è inutile e va tagliato, pensa te in ore di DVD quanti secondi avrebbero potuto levare e che invece sono rimasti.
sono contento che tu abbia preso positivamente in considerazione quel che ho scritto. Al momento la cosa , mettiamola così, è dubbia e non "costituisce prova di ....mancato allunaggio".
Certo.Decalagon ha scritto: @Jnicola
sono contento che tu abbia preso positivamente in considerazione quel che ho scritto. Al momento la cosa , mettiamola così, è dubbia e non "costituisce prova di ....mancato allunaggio".
Ma nemmeno di avvenuto allunaggio, però.
Evidentemente ti sfugge il significato di similitudine.Jnicola ha scritto: Non volevo mancarle di rispetto sig. Pubblico Ministero. Credevo che dopo tutto questo tempo avesse già letto la risposta (non mia, io sono solo un...testimone), che si trova proprio qui vicino vicino: www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...enti?start=240#48287 . Questa è la versione sintetica, mi perdonerà se contiene anche immagini che potrebbero distrarla ma confido sulla sua attenzione. Eventuali approfondimenti si trovano scorrendo indietro, ma non sono indispensabili (forse) per capirne la sostanza. Un piccolo appunto, qualore non lo avesse ancora capito, io non sono il difensore a spada tratta di quella risposta, ma un umile testimone che vorrebbe capire. La ringrazio e mi scusi ancora per ....l'affronto.
7 minuti e 30 secondi, secondo i risultati di Khalid
O forse per rendere più piacevole la visione e l'ascolto... è così difficile da capire? Magari chi compra quei DVD lo fa a scopo didattico e/o per intrattenimento, pertanto a togliere inutili secondi tra domanda e risposta gli fai solo un piacere? NOOOOOOOOOOO, È IMPOSSIBILLLEEEE!!! MAZZUCCOHHHH1!1!!!CharlieMike ha scritto: YTERNOS #48440
... quindi 'sto povero Cristo si è fatto un culo tanto per cercare 450 secondi singoli sparsi quà e la da cancellare per guadagnare spazio??
Sono stati tagliati circa 7 minuti e 30 secondi di audio e in questo totale erano comprese anche alcune conversazioni fra gli stessi astronauti.che cazzo vai a tagliare due secondi, oltretutto facendolo in un frangente dove vai a rendere impossibili le comunicazioni Terra-Luna
Era già successo, ma purtroppo, trattandosi di avvenimenti fra i più cruciali dell'intera storia dell'umanità, era necessario mantenerli.Era già successo e non succedeva nulla. Sveglia!
Auto-citandomi "Dimentichi che ci sono delle intere decine e decine di minuti, nei vari DVD, dove non succede assolutamente nulla in momenti NON fondamentali. Eppure non sono state tagliate, e manco velocizzate con in sovraimpressione l'orologio che scorre veloce per risparmiare tempo e far vedere a chi guarda che in quei minuti non succede assolutamente nulla. Quindi, se era un problema di risparmio di tempo (cosa ridicola già di per se stessa, assurda veramente), che cazzo vai a tagliare due secondi, oltretutto facendolo in un frangente dove vai a rendere impossibili le comunicazioni Terra-Luna, per poi lasciare inalterate ore di video assolutamente inutili? Come dice Massimo, è proprio da queste risposte cretine che si capisce come questi "debunkers" non sappiano dove sbattere la testa per sostenere l'insotenibile, ma non potendo stare zitti, si riducano a diventare delle macchiette, sostenendo tesi che sarebbero ridicole anche in un cartone animato."YTERNOS ha scritto: Crotti
Sono stati tagliati circa 7 minuti e 30 secondi di audio e in questo totale erano comprese anche alcune conversazioni fra gli stessi astronauti.che cazzo vai a tagliare due secondi, oltretutto facendolo in un frangente dove vai a rendere impossibili le comunicazioni Terra-Luna
Inoltre, non vengono rimosse le porzioni relative ad alcuni momenti da charliemike citati, quali ad esempio l'attesa per la risalita del LEM dalla superficie lunare o l'attesa della discesa di Aldrin sulla Luna, poiché, sebbene non accada nulla in quei determinati istanti, si tratta di episodi cruciali, forse i più importanti dell'intera storia dell'umanità
Chris e Crotti:Era già successo, ma purtroppo, trattandosi di avvenimenti fra i più cruciali dell'intera storia dell'umanità, era necessario mantenerli.Era già successo e non succedeva nulla. Sveglia!
Ma al di là del movente, una volta dimostrati questi tagli, appare inutile stare ad accapigliarsi sulle vere ragioni che hanno permesso che essi venissero posti in essere. Quelle motivazioni non sono mai rientrate nei miei interessi.
Ho evidenziato l'ultimo paragrafo in grassetto e se non la capite nemmeno così non c'è niente da fare.
Massimo Mazzucco:
A tutti quelli che insistono con la faccenda dell'audio, fate una bella cosa. Scrivete a Mark Grey della Spacecraft Films, e chiedetegli di annunciare pubblicamente che da oggi i suoi DVd non contengono più i riversamenti originali non tagliati (è lui ad avermi garantito PERSONALMENTE che lo fossero). Poi scrivete ad Attivissimo e chiedetegli di ritirare tutte le conferenze in cui ha detto che i dvd contengono il materiale non modificato, e di correggere tutte le pagine su cui ha scritto la stessa cosa. Poi scrivete a Jay Windley di Clavius e chiedetegli di fare la stessa cosa. (In fondo, se è così semplice dimostrare che hanno sbagliato, non avranno certamente problemi ad ammetterlo).
Dopodichè, quando tutti costoro avranno ritrattato pubblicamente le loro affermazioni, sarà giunto il momento di mettersi a discutere sul perchè ci siano dei ritardi mancanti (già che ci siete, chiedete anche a Mark Grey perchè mai avrebbe deciso di tagliare UN SOLO SECONDO dalla risposta dell'astronauta, facendo così apparire quella conversazione impossibile dalla luna. Sono curioso di conoscere anche questa risposta).
Fino ad allora, io ho altro a cui dedicarmi. Non sono il vostro burattino, se volete chiarezza datevi da fare un pò anche voi. Io la mia parte l'ho fatta.
Buon lavoro.
Mi spieghi come posso essere a conoscenza di un fatto del genere?Quindi? Mazzucco ha mentito?Se lo sostieni, lo chiamiamo in causa. Oppure ha mentito Mark Grey?
Evidentemente non hai guardato né i video di C&S in cui vengono comprovati i tagli alle registrazioni audio, né hai letto il commento di khalid, che più e più volte ho menzionato.
Per il momento e per quel che ho letto fino ad ora ho idea che sulla luna ci siamo andati veramente
No bello, non mi era sfuggita. Semplicemente io ordini da Mazzucco non ne prendo, ci siete già voi leccargli le scarpe. Siamo al colmo: oltre a dire stronzate adesso vuole pure imporre agli altri come devono rispondere! Ma che vada a fare in culo va
Sono l'unico qui che non nasconde la sua identità, quindi prima di dirmi una cosa del genere guardati allo specchio.Decalagon ha scritto: @Pierocosta99: perché mi scrivi in privato ste robe? Ti vergogni forse a scriverle sul forum?
Sono l'unico qui che non nasconde la sua identità, quindi prima di dirmi una cosa del genere guardati allo specchio.
Io le prove ve le ho indicate e voi, non essendo capaci di smentirle, le avete ignorate. Siete solo una mandria di poveracci ignoranti come capre tibetane e io non ho altro tempo da perdere, contiuate pure a gongolarvi nella vostra presunzione. Tanto non siete mai arrivati da nessuna parte e mai lo farete.
Buona vita
Le trascrizioni degli audio erano online nel 1997 esattamente come sono oggi. La spacecraft è nata nel 2001. Caso chiuso.Andrea_1970 ha scritto: Ma le prove di cosa? Che prove? Ma sei normale?
Nessuno ti ha mai obbligato, pistola alla tempia, a iscriverti a LuogoComune.Pierocosta99 ha scritto:
Sono l'unico qui che non nasconde la sua identità, quindi prima di dirmi una cosa del genere guardati allo specchio.Decalagon ha scritto: @Pierocosta99: perché mi scrivi in privato ste robe? Ti vergogni forse a scriverle sul forum?
Io le prove ve le ho indicate e voi, non essendo capaci di smentirle, le avete ignorate. Siete solo una mandria di poveracci ignoranti come capre tibetane e io non ho altro tempo da perdere, contiuate pure a gongolarvi nella vostra presunzione. Tanto non siete mai arrivati da nessuna parte e mai lo farete.
Buona vita
Le trascrizioni degli audio erano online nel 1997 esattamente come sono oggi. La spacecraft è nata nel 2001. Caso chiuso.
Ignoranti e basta!
Inoltre, non vengono rimosse le porzioni relative ad alcuni momenti da charliemike citati, quali ad esempio l'attesa per la risalita del LEM dalla superficie lunare o l'attesa della discesa di Aldrin sulla Luna, poiché, sebbene non accada nulla in quei determinati istanti, si tratta di episodi cruciali, forse i più importanti dell'intera storia dell'umanità