Prove allunaggio

Di più
5 Anni 11 Mesi fa #19271 da CharlieMike
Risposta da CharlieMike al topic Prove allunaggio

stesala ha scritto: @charliemike
Sono troppo resca per usare primafila!!!
Youporn tutta la vita !!! :laugh:

Fai tu. Io sono all'antica. Preferisco trombare. :wave:


Vulgus vult decipi, ergo decipiatur.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
5 Anni 11 Mesi fa #19273 da CharlieMike
Risposta da CharlieMike al topic Prove allunaggio

Revisionist82 ha scritto: CM

Tutte fatte dalla NASA. Non funziona così. Deve essere qualcun'altra a ripetere l'impresa.
Anche io ti posso portare 6 selfie di me sulla Luna fatti in 6 periodi diversi.
Poi ci credi?


Forse dovresti leggerli tu i post delgi altri e magari capirli anche.
SELENE ha fatto esattamente quello che chiedi tu, ha riportato una prova di terze parti.


Hai ragione. Sono ignorante. SELENE ha portato uomini sulla Luna?
Se si, chiedo venia.
Se no... beh, fai tu.

E se poi tutte le tue info vengono da attivissimo, non ti lamentare se ti chiamano debunker.


Vulgus vult decipi, ergo decipiatur.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
5 Anni 11 Mesi fa #19274 da CharlieMike
Risposta da CharlieMike al topic Prove allunaggio

stesala ha scritto: Cosa cambia davvero
Il profilo di missione per esempio.
L’obiettivo luna è dichiarato però non è l’obittivo Primario che è risaputo essere Marte.

Cosa c'entra Marte adesso.
É dello sbarco di uomini sulla Luna nel 1969 che stiamo discutendo.

Quando "non andranno" su Marte, apriremo un forum apposito.


Vulgus vult decipi, ergo decipiatur.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
5 Anni 11 Mesi fa #19280 da JProctor
Risposta da JProctor al topic Prove allunaggio
@Human Clone

Certo e gli scienziati sarebbero così cretini da non distinguere il riflesso di un catarifrangente dal suolo scuro della luna. E anche i russi sono cretini ad averceli messi.

1) I russi non sono mai andati sulla Luna, ce li hanno portati con le sonde. Questo dimostra tra l'altro che l'eventuale presenza di riflettori sulla Luna non sarebbe comunque la prova di uno sbarco. Autogol.
2) Considerando le distanze in gioco, pensare che nell'esperimento del laser il segnale di ritorno sia sotto forma di riflesso, dal quale sia possibile persino distinguere la sfumatura cromatica, è penosamente ridicolo. Gli strumenti rilevano solo una lunghezza d'onda prestabilita.
3) "E sarebbero così cretini da..." è un'argomentazione da prima elementare che non prova nulla.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
5 Anni 11 Mesi fa #19282 da stesala
Risposta da stesala al topic Prove allunaggio

charliemike ha scritto:

stesala ha scritto: Cosa cambia davvero
Il profilo di missione per esempio.
L’obiettivo luna è dichiarato però non è l’obittivo Primario che è risaputo essere Marte.

Cosa c'entra Marte adesso.
É dello sbarco di uomini sulla Luna nel 1969 che stiamo discutendo.

Quando "non andranno" su Marte, apriremo un forum apposito.


hai scritto

Nessun essere umano ha mai ripetuto l'impresa millantata 50 anni fa dagli americani.
Anzi, oggi si trovano mille difficoltà da risolvere che, o sono già state risolte ma "si sono perse le soluzioni" e bisogna ristudiare tutto da capo, o hanno avuto culo per ben 6 volte di fila.
[\quote]
io ti ho detto che semplicemente i nuovi progetti sono MARZIANI (Orion), e non LUNARI come Apollo.
Se poi Orion doveva andare come progetto anche sulla luna, rimane un progetto marziano.
Marte c'entra eccome.

L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
5 Anni 11 Mesi fa #19283 da HumanClone
Risposta da HumanClone al topic Prove allunaggio
@JProctor

1) I russi non sono mai andati sulla Luna, ce li hanno portati con le sonde. Questo dimostra tra l'altro che l'eventuale presenza di riflettori sulla Luna non sarebbe comunque la prova di uno sbarco. Autogol.

Ma autogol cosa?? :laugh: Ho detto "I retroriflettori sono sulla luna, questa è una prova ripetibile che in qualche modo ce li hanno portati". Quando mai ho parlato di prova di sbarco? Dislessia acuta.

Considerando le distanze in gioco, pensare che nell'esperimento del laser il segnale di ritorno sia sotto forma di riflesso, dal quale sia possibile persino distinguere la sfumatura cromatica, è penosamente ridicolo. Gli strumenti rilevano solo una lunghezza d'onda prestabilita.

Aspetta aspetta aspetta... quindi stai dicendo che il segnale di ritorno non è sotto forma di riflesso? E com'è? Un gemito? Un urlo? Un vaffanculo?
E poi, sfumatura cromatica cosa?? :laugh: Ho detto che il suolo è scuro, quando mai ho parlato di colore? Dislessia cronica.

"E sarebbero così cretini da..." è un'argomentazione da prima elementare che non prova nulla

No è una domanda, neanche quella capisci. Dislessia fulminante.
L\'Argomento è stato bloccato.
Tempo creazione pagina: 0.433 secondi
Powered by Forum Kunena