- Messaggi: 594
- Ringraziamenti ricevuti 142
Ma pari essere invece espertissimo di filosofia della coincidenza, di millantato credito e di contestazione immotivata...Hai ragione non sono informato sulla tua personale filosofia del complotto
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ecco, a questo proposito mi sembrava che la tua risposta in merito al metodo ibrido fosse piuttosto contradditoria: puoi chiarirla?ecco perché cerco di dirimere la questione se abbiamo a che fare con un " complotto in diretta o in differita ". Metodo contestabile ?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ghilgamesh ha scritto: @ Ruocco
Ehi intellettualmente diversamente onesto ... il malore l'ha tirato in ballo il tuo amico ... solo che a lui non hai contestato nulla.
Come mai?
^__^
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sergioruoccoo ha scritto: @ghilagamesh
Non l'ho letto se mi dici dove è quando?
Vedi la differenza che non vuoi / volete tenere conto è proprio quella , tu e molti altri ( non voglio generalizzare ) , avete una verità assoluta e univoca e la difendete a tutti i costi ,
Mica ci hai raccontato però come dovrebbe svolgersi una diretta della differita.
Parte la registrazione e dal centro di controllo hanno gli appunti con segnati ore minuti e secondi precisi in cui fare le domande?per tutte le missioni?
da qui la mia domanda...se al controllo missione (mentre magari sta fascendo la domanda che deve durare x secondi) gli va di traverso la caramella e ci impiega 20 secondi in più o non riesce a terminare la domanda?
va a puttane l'intero inganno globale per una caramella?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ghilgamesh ha scritto:
No, io te l'ho detto, TE non l'hai capito o non l'hai voluto capire ... come al solito!
Ma al cicap se avete finito la terza media non vi fanno più entrare?
Sai le domande che verranno poste, quindi ti prepari le risposte, appena fanno la domanda, mandi la registrazione della risposta ... intanto le immagini vanno avanti, tanto hanno il casco e il labiale non si legge, oltre al fatto che il ritardo impedirebbe di valutare un sincrono perfetto.
Nulla sarebbe in diretta, tranne le persone al centro controllo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ghilgamesh ha scritto: TU stai difendendo un'impresa che non è MAI stata ripetuta in 60 anni ... cosa MAI accaduta con NESSUNA altra scoperta scientifica!
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sbagliato. Se dovessimo includere tutti quelli che a "vario titolo" furono vagamente coinvolti nel Progetto Manhattan (dai camionisti agli idraulici dei cessi) arriveremmo anche qui facilmente 1 milione e mezzo di persone. Le 130.000 persone coinvolte nella costruzione della bomba atomica erano partecipanti consapevoli, tenuti sotto stretta sorveglianza e con turni massacranti. Le "400.000" persone coinvolte nel programma Apollo di cui parlano i debunkers rappresentano l'intero organico delle società appaltatrici a cui la NASA delegava la costruzione del razzo saturno, del modulo lunare, delle tute spaziali e delle varie suppellettili. Nessuno dei quali necessitava essere messo al corrente della vera finalità del programma. Hanno incluso anche gli elettricisti e gli inservienti del turno di notte. Ci mancava che applicassero la teoria dei 6 gradi di separazione per includere nel conteggio anche mia nonna.Più sopra leggo di "Progetto Manhattan", di agenzie di intelligence, di comparti militari, di remissività autoritaria e gerarchia piramidale. Ma il "Progetto Apollo" coinvolse, a vario titolo, almeno 400 mila persone in tutto il mondo: possibile che nessuno confessò, neppure in punto morte, il terribile inganno?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
matrizoo ha scritto:
guarda che non gli chiedeva com'era il tempo da quelle parti, le domande erano relative a manovre da fare, mandavano le registrazioni anche di quelle?
Fai tante ipotesi ma l'unica certezza che hai è che fosse impossibile andare sulla luna...in base a cosa? ma a delle ipotesi naturalmente.
A dire il vero l'impresa è stata ripetuta ben CINQUE volte, sarebbero state sei senza l'incidente dell'A13 e pure qualcuna di più se il progetto non fosse stato terminato prima di quanto pianificato.
L'obiettivo era quello di battere i russi nella corsa allo Spazio e già dopo la missione A12 l'interesse dei media e della popolazione era sceso quasi a zero. Pareva non aver molto senso continuare a spendere un mucchio di soldi pubblici per ripetere all'infinito un'impresa che, a quel punto, non sembrava più essere tanto un'impresa.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Basta coinvolgere solo alcune decine di persone per un progetto di quelle dimensioni? E le altre migliaia erano all'oscuro di tutto e non si sono mai accorti di nulla?JProctor ha scritto: In realtà, di persone pienamente consapevoli ne sarebbero bastate un centinaio, se non decine in ruoli apicali.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Basta informare della vera finalità del programma solo alcune decine di persone. Le altre migliaia coinvolte marginalmente possono essere tenute all'oscuro di una singola parte.Basta coinvolgere solo alcune decine di persone per un progetto di quelle dimensioni? E le altre migliaia erano all'oscuro di tutto e non si sono mai accorti di nulla?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
michele.penello ha scritto: Se mi trovate gli astronauti che si fanno passare una qualsiasi cosa sopra la testa mentre il loro movimento rimane compatibile con quello di 1/6 di gravità, allora possiamo......iniziare a pensare che la tuta stessa fosse pressurizzata ad elio :D
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sergioruoccoo ha scritto: le richieste dei tecnici non prevedibili ( ammesso non erano complici) . Capitano eventi come cadute e quant'altro a cui viene fornito un commento da ambo le parti e sono prevedibili anche quelle? ...
tu non devi provare come Copperfied ha fatto il trucco , ma il concetto è diverso , e il paragone sbagliato, copperfield fa una cosa impossibile , perché la statua della libertà non può sparire
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sergioruoccoo ha scritto: Pubblicato oggi.... magari qualcuno ci fa una riflessione
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.