- Messaggi: 273
- Ringraziamenti ricevuti 28
Antdbnkrs ha scritto: Evidentemente tu non sai che esiste:
l 'IP FAKE ADDRESS (www.makeuseof.com/tag/how-to-mask-yourse...e-a-fake-ip-address/)
TOR (www.torproject.org/)
etc etc
per nascondere l'ip
charliemike ha scritto: Matrizoo,
ammetterai anche tu che la coincidenza é perlomeno strana.
Scompare uno, compare l'altro.
Si cita uno che non si vede da mesi, e magicamente riappare.
Ghilgamesh ha scritto:
charliemike ha scritto: Matrizoo,
ammetterai anche tu che la coincidenza é perlomeno strana.
Scompare uno, compare l'altro.
Si cita uno che non si vede da mesi, e magicamente riappare.
Lo schema ricorrente in realtà sembra essere:
-un debunker all'amatriciana fa una figura escrementizia, a quel punto SCOMPARE, e compaiono uno o due suoi amichetti a dire cazzate al suo posto finchè (sperano) la gente non ha dimenticato la prima stronzata.
Nel frattempo però, anche altri amichetti avranno (per forza, attaccandosi agli specchi) fatto figure escrementizie ... così devono sparire e compare magicamente qualcuno al loro posto.
Se ci fate caso, la discussione è sempre andata così.
In qeusto ultimo periodo, Matri è stato beccato a fa i giochini da un nuovo utente, con il suo primo messaggio (new 2018 world record!) ... sparisce e compaiono shnibble e ruocco che erano spariti per precedenti figure ... possono tirarla lunga per degli anni!
Sergioruoccoo ha scritto: Ghilgamesh
Ti chiedo la cortesia di
Pensare a rispondermi sulla musichetta
Sergioruoccoo ha scritto: @chariemike
Ciò non implica che questo potesse essere trasmesso al microfono direzionale posto nella tuta degli astronauti ( microfono alla Ambra x intenderci! ) quel tipo di microfoni sono fatti apposta ( e senz'altro negli anni '70 lo erano ) per percepire frequenze specifiche tipiche della voce umana e suoni nei pressi del microfono escludando frequenze o suoni esterni che possano creare disturbo.
Ti ricordo che bisogna pure valutare l'isolamento che c'era dal motore , perché seppur veri che erano vicini , bisogna sapere ( proprio per il motivo che tu hai ricordato) quali materiali doveva attraversare questa vibrazione . Saisicuramente meglio di me quanto può isolare un sottile strato materiale riflettente tipo di quelli usati in sala prove o la lana di vetro.
Poca cosa rispetto ad esempio al momento della partenza dalla terra , dove , come stesso dichiarato dagli astronauti il rumore ( che non proviene dal motore sotto il loro sedere ma da 100 metri più in basso ) si sente eccome , ma non a causa della vibrazione del lem ma a causa del fatto che sono sulla terra e i suoni del motore si propagano fino al lem Dove penetrano
Da tutii i lati e arrivano alle loro orecchie.
Sergioruoccoo ha scritto: @ghilgamesh
Rispondi in modo completo
Ti ricordo che la MUSICHETTA NON PROVIENE DAL LEM MA DAL MODULO DI COMANDO !!!! hai dimenticato di leggere quella parte....
Ecco, qui fai capire di non aver ancora capito come si propagano le onde sonore
Ti ricordo che la MUSICHETTA NON PROVIENE DAL LEM MA DAL MODULO DI COMANDO !!!! hai dimenticato di leggere quella parte....
Non so come avrei dovuto trattarle. Sono foto di un pò di sabbia con delle strisce per terra. Chiunque le può fare, senza bisogno di andare sulla luna.- non mi è piaciuto come sono state trattate le foto del sito di allunaggio della sonda giapponese;
Non viene fatto cenno perchè l'esperimento è stato ampiamente debunkato nel film "What happened on the Moon". E' un argomento invalido in partenza, per i debunkers. Non mi sembrava il caso di sprecarci del tempo, visto che nessuno di loro lo utilizza più.- si sostiene che non si sia nel vuoto ma non si è fatto cenno all'esperimento della caduta del martello e della piuma (non ricordo in che missione, forse apollo 16);
A parte che le dimensioni dei set sono relative - e il film lo mostra molto bene - ma non capisco perchè dovrei parlare del masso. Una volta a teatro ho visto uno spettacolo dove c'era in scena un masso grosso come quello - di cartapesta ovviamente. Non vedo il problema.- si sostiene che le riprese (e le foto) sono state fatte su un set, ma non si fa cenno ad alcune riprese in cui gli astronauti fanno diversi metri per andare verso un masso sullo sfondo, allo stesso tempo non capisco come una jeep lunare potesse scorrazzare dentro un set (sempre che non sia gigantesco, non come quelli del fim di hanks preso ad esempio);
? Nel resto delle riprese le bandiere non sembrano muoversi. Se poi fanno dei movimenti impercettibili, la qualità del video non ti permette di vederli.- trovo molto interessante il capitolo sui movimenti delle bandiere, ma togliendo quei movimenti nel resto delle riprese le bandiere si comportano come se siano nel vuoto o no
Bisogna vedere cosa intendi per "lo stesso modo". Se intendi che ondeggia, direi proprio di sì.- cioè, in un ambiente con atmosfera una bandiera si comporterebbe allo stesso modo quando viene toccata/piantata nel terreno?;
Infatti, nella versione finale viene spiegato perchè questa ipotesi non sia valida.- non condivido il fatto che non si sia fatto cenno ai fotografi che nel cielo lunare c'è la terra che riflette, esattamente come, e sicuramente di più della nostra luna (su questo ho letto che massimo ha già provveduto a un'integrazione);
magari un problema in volo lo hanno avuto davvero, non lo so. Non ho mai approfondito A13, mi sono limitato ad analizzare le missioni che sulla luna "ci sono andate".- apollo 13 è solo un incendente finto per attirare l'attenzione sui viaggi lunari?
Io veramente ho fatto anche lo stop-fotogramma, per far vedere la e nuvolette. Poi ovviamente ognuno vede quello che vuole lui.- la polvere, per quando riguarda il fatto che si attacchi a tutto, obiettivi compresi non ho risposta (non che sia qui a dare risposte) ma il modo in cui si comporta al passaggio del rover lunare mi sembra perfettamente normale nel vuoto, il film parla di nuvolette che rimangono in aria per alcuni secondi, ma nessuna nuvoletta di polvere sta in aria per alcuni secondi,
Vai a guardare una gara di motocross (dove il terreno viene bagnato prima della gara), e vedrai lo stesso identico comportamento: la sabbia più pesante vola via dritta, quella più leggera rimane in sospensione per qualche secondo, prima di ricadere.poi il fatto che tutte le particelle di polvere, a prescindere dal proprio peso, debbano fare la stessa traiettoria mi sembra molto strano. Se applico una forza constante (la forza con quale la ruota scaglia in aria la polvere) ci saranno particelle leggere che andranno più su e altre che non arrviano a quel livello... e cmq ricadono tutte allo stesso modo, io non ho mai visto sulla terra un comportamento della polvere simile.
Sergioruoccoo ha scritto: @jproctor
Grazie del copia incolla da Wikipedia ero capace anch'io. .. Resta il fatto chè è colore una tua licenza il fatto che applichi la teiera di Russell qui ... vabbe ... quindi in definitiva applicando Russel
L'uomo è andato sulla luna, io dico
E tu dici
L'uomo non è andato sulla luna
E ( solo dal tuo punti di vista)
Nessuno di noi può dimostrarlo quindi , abbiamo ragione entrambi. .. Un po come rassegna che afferma : di poter dire che dio non esustexsrnza doverlo provare proprio perché chi ne afferma l'esistenza non può provarlo. ....
Ergo
Mazzucco chiudi la discussione e brucia il film con tutti i sacrifici che hai fatto per farlo , tanto hai ragione comunque a prwscindere e non devi provare niente . Parola di proctor
Se tu mi fai la cortesia di mettere il numero del post, ti ringrazio. Qui non si capisce più niente.@redazione La mia ultima risposta a @charliemike sulle domande 11 12 ( no rumori , perché si sente la musichetta ), può essere soddisfacente o ci sono ancora dubbi? Se si ti chiedo la cortesia di dirmi quali . Grazie.
Tu che invece scrivi messaggi sempre profondi e ricchi di contenuti, ti fossi degnato di rispondere alla mia domanda almeno...niente, passata nel dimenticatoio.Come al solito, quando le domande diventano pepate, è più comodo far finta di niente...matrizoo ha scritto:
Ghilgamesh ha scritto:
charliemike ha scritto: Matrizoo,
ammetterai anche tu che la coincidenza é perlomeno strana.
Scompare uno, compare l'altro.
Si cita uno che non si vede da mesi, e magicamente riappare.
Lo schema ricorrente in realtà sembra essere:
-un debunker all'amatriciana fa una figura escrementizia, a quel punto SCOMPARE, e compaiono uno o due suoi amichetti a dire cazzate al suo posto finchè (sperano) la gente non ha dimenticato la prima stronzata.
Nel frattempo però, anche altri amichetti avranno (per forza, attaccandosi agli specchi) fatto figure escrementizie ... così devono sparire e compare magicamente qualcuno al loro posto.
Se ci fate caso, la discussione è sempre andata così.
In qeusto ultimo periodo, Matri è stato beccato a fa i giochini da un nuovo utente, con il suo primo messaggio (new 2018 world record!) ... sparisce e compaiono shnibble e ruocco che erano spariti per precedenti figure ... possono tirarla lunga per degli anni!
i tuoi messaggi sono sempre profondi, ricercati, ricchi di spessore e mai banali, oserei definirli illuminanti.
Tu sei un mileston per questo sito, vai tutelato.