- Messaggi: 2939
- Ringraziamenti ricevuti 431
Scusate il mio intervento da ignorante.cosimo.1974 ha scritto: Ecco, questo è tutto Nuovo Testamento ed è Parola dello stesso Dio buono e misericordioso dell'Antico Testamento, che tu consideri un carnefice...
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
mi permetto di far notare che riferirsi agli elohim (plurale) può risultare fuorviante, perchè di Elohim, da quello che ne so io e da un punto di vista cabalistico, ce n'è uno soltanto.Elohim è un dio.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Decalagon ha scritto: @Azrael66
mi permetto di far notare che riferirsi agli elohim (plurale) può risultare fuorviante, perchè di Elohim, da quello che ne so io e da un punto di vista cabalistico, ce n'è uno soltanto.Elohim è un dio.
Non è esatto.
Di Elohim ce n'erano molti, e l'Antico Testamento ne nomina diversi. Personaggi che erano rivali di Yahweh ma anche suoi pari: erano semplicemente El che governavano, all'epoca, porzioni di territorio e sul quale avevano pari poteri sui loro rispettivi popoli e sulle loro terre.
È scritto nella bibbia, eh :-)
La confusione deriva dal fatto che Elohim è, per così dire, multiplo; si può pronunciare Elohà (il cui plurale è Elohim), oppure Ellah che vuol dire Dea/Dee; Elohim sembra lo strano plurale maschile sia di un nome maschile, sia di uno femminile.
Nella Cabala sono presenti tre diversi Dei, ognuno con le sue caratteristiche, i suoi difetti, le sue qualità, nella Bibbia invece è come dici tu.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Questo è l'obbiettivo, nemmeno tanto nascosto, del buon Biglino, quando fa quel tipo di previsioni.
il supponente, il ridanciano messer Biglino
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ti chiedo scusa,giovanni ha scritto: Ciao Charlie,
da parte mia non c'è nulla di personale verso Biglino.
Ho scritto quello che secondo me è uno dei suoi auspici o speranze.
È una interpretazione, niente di più. Non ho scritto aggettivi.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
4Non ti farai idolo né immagine alcuna di quanto è lassù nel cielo, né di quanto è quaggiù sulla terra, né di quanto è nelle acque sotto la terra. 5Non ti prostrerai davanti a loro e non li servirai. Perché io, il Signore, tuo Dio, sono un Dio geloso, che punisce la colpa dei padri nei figli fino alla terza e alla quarta generazione
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Peggio ancora, è dannoso: quando un messaggero porta un messaggio chiaro, scomodo, e facilmente verificabile e i detrattori attaccano il messaggero invece che confutare quanto dice, questa azione non solo corrobora il messaggio ma è anche un valorizzante per la reputazione del messaggero stesso.Volano49 ha scritto: Su Biglino non insisto più di tanto, è tempo perso.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sarò franco,giovanni ha scritto: Si Charlie
"Chiaramente con un testo così ambiguo si possono fare molteplici interpretazioni."
È una delle ragioni per cui essere religioso non è una cosa facile.
Vi auguro una bellissima giornata.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Per me quella dei testi sacri falsati e ritoccati è stato solo uno dei tre motivi che mi hanno portato allo sbattezzo, una rivelazione importante ma ancora non fondamentale.CharlieMike ha scritto:
Poi, per curiosità, ho voluto iniziare a leggere la bibbia e mi si sono aperti gli occhi.essere religioso non è una cosa facile.
Non c'è nulla di religioso ne di spirituale. E' solo un libro (tanti libri) come tanti altri che racconta la storia di un popolo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Beh, questo è un ragionamento circolare: la figura di Gesù Cristo è un'invenzione, e l'hanno creata appositamente in questo determinato modo.Volano49 ha scritto: Ditemi voi, ad esempio, cosa centra mai Gesù con torture e roghi, quando egli spronava a soccorrere anche i nemici.
I vertici ecclesiastici dell'epoca si sono trovati nel difficile compito di inventare una nuova forma di controllo sociale che prevedesse largo appeal e completa passività all'autorità. Quindi hanno preso i testi sacri più efficaci dell'epoca, quelli ebraici, e hanno inventato un seguito a quella storia, basandola sui culti solari precedenti, creando la figura antropomorfa di Gesù. A questo punto è stato naturale definire la trinità, affermando che Dio è in cielo (Dio), in terra (Gesù) e in ogni luogo (Spirito Santo).Charliemike ha scritto: ma se dai testi "sacri" risulta che Gesù è nato a Nazaret, come poteva esistere più di mille anni prima nelle cronache dell'A.T.?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sertes ha scritto: In ogni caso le due figure sono agli antipodi e non c'è modo di conciliarle, se non appunto fottendo alla grande il cervello della gente con un atto violento ed inaudito come l'undici settembre. Uno è un dio per convincere la gente che sia legittimo prevaricare con una guerra, il secondo è un dio per convincere la gente a non rovesciare il regime che c'è durante il periodo di pace.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sulla base di quello che dice Sertes, se Gesù (cit.) "deriva da altrettante figure mitologiche, a loro volta derivate dai culti pagani del Dio Sole..." è probabilissimo che somigli a qualche personaggio del passato e pertanto si può erroneamente affermare che sia (cit.) "esistito molto prima del primo secolo d.C."Nomit ha scritto: Quindi: o Gesù è esistito molto prima del primo secolo d.C. , oppure i documenti relativi ai suoi doppioni (Mosè, Zeus...) sono successivi al primo secolo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.