Terra Piatta

charliemike ha scritto: Propongo un ulteriore teoria.
Siamo su un immensa astronave in viaggio da millenni nello Spazio verso un pianeta abitabile dato che la Terra ormai é distrutta.
La Luna, il Sole e il firmamento sono rappresentazioni olografiche su una enorme cupola del cielo originale terrestre.
La NASA è il centro di controllo dell'astronave, comandato da una civiltà aliena millenaria.

Assurdità per assurdità = assurdità al quadrato.

Questa non è male!
Ci hanno anche fatto una serie recentemente, se ti interessa e piace il genere "Ascension".


Riguardo i crateri della luna troppo "bassi" rispetto alla larghezza, io credo la Luna sia artificiale, i meteoriti riescono a togliere la "copertura" superiore, ma poi si fermano non riuscendo a intaccare la parte inferiore più resistente (almeno, se io facessi un'astronave così grande, farei in modo che riesca a reggere bene agli impatti ... e la luna sembra riuscire a farlo) ... a sostegno di questo, anche il fatto che "risuoni" come un corpo "cavo" e la oggettiva difficoltà per un corpo di quelle dimensioni di diventare un satellite stabile ... guardate gli altri pianeti, il rapporto con le grandezze dei loro satelliti naturali, non sono neanche paragonabili a quello terrestre.
Un corpo di quelle dimensioni in avvicinamento o espulso per impatto (le teorie più in voga) o si schianta sul pianeta o ne viene scagliato via, c'è un solo angolo di incidenza per una certa velocità che gli permetterebbe di entrare in un'orbita stabile ... cosa altamente improbabile.

In due righe ho sotenuto la mia "teoria", nulla di concreto, ma almeno ho fornito degli spunti di riflessione ... ma sulla terra piatta invece?
I crateri poco profondi, come dimostrerebbero la piattezza della terra?
Argomentazioni quasi nulle (e son stato generoso!) ... e ancora aspettiamo una spiegazione del perchè oltre "una certa riga a casaccio" (per i terrapiattisti) i cicloni girino in un modo e prima di quella misteriosa linea, nell'altro!

Ghilgamesh ha scritto: Un corpo di quelle dimensioni in avvicinamento o espulso per impatto (le teorie più in voga) o si schianta sul pianeta o ne viene scagliato via, c'è un solo angolo di incidenza per una certa velocità che gli permetterebbe di entrare in un'orbita stabile ... cosa altamente improbabile.

Non è così improbabile come sembra. Tieni conto che stiamo parlando di un evento (probabilmente) successo milioni di anni fa.
Se un corpo avesse colpito la Terra avrebbe strappato al nostro pianeta miliardi di detriti di innumerevoli dimensioni. Parte di questi sarebbero precipitati sulla Terra, parte dispersi nello Spazio, i restanti sarebbero entrati in orbita attorno al nostro pianeta.
Con il tempo, per attrazione gravitazionale, questi detriti si sarebbero aggregati fino a formare un corpo unico. Stiamo parlando di una massa enorme di detriti che ammassandosi avrebbero assunto naturalmente una forma sferica, raggiungendo ciascuno il punto più vicino raggiungibile al centro di gravità.

Ghilgamesh ha scritto: ... a sostegno di questo, anche il fatto che "risuoni" come un corpo "cavo"

Che significa che "risuona" come un corpo "cavo" ?

invisibile ha scritto:

Ghilgamesh ha scritto: ... a sostegno di questo, anche il fatto che "risuoni" come un corpo "cavo"

Che significa che "risuona" come un corpo "cavo" ?

Che quando quelli della NASA hanno fatto schiantare un modulo sulla Luna, questa ha risuonato per 4 ore e mezza ... cosa che non dovrebbe accadere con un corpo pieno.


@ Charlie
Al momento è considerabile improbabile, in quanto nessuno dei pianeti a noi noti ha un satellite naturale grosso un quarto di lui!

Poi conosco la storia ufficiale e potrebbe anche essere, trovo più probabile che i frammenti ricadano sul pianeta o si disperdano come con l'anello di Saturno ... il problema è che questa teoria non spiega come mai la Luna risuoni o i crateri siano così poco profondi.

Scusate l'OT, volevo capire cosa c'entrino con la terra piatta.

Che è la seconda notizia interessante che infilano a forza, in quella pattumiera che è la terra piatta ...

Ghilgamesh ha scritto:

invisibile ha scritto:

Ghilgamesh ha scritto: ... a sostegno di questo, anche il fatto che "risuoni" come un corpo "cavo"

Che significa che "risuona" come un corpo "cavo" ?

Che quando quelli della NASA hanno fatto schiantare un modulo sulla Luna, questa ha risuonato per 4 ore e mezza ... cosa che non dovrebbe accadere con un corpo pieno.

Questa non l'avevo mai sentita.

Hai una fonte?

history.nasa.gov/SP-350/ch-12-3.html

Questo?

With every mission after Apollo 12, additional seismic calibrations were obtained by aiming the Saturn S-IVB stage to impact a selected point on the Moon after separation from the spacecraft. The seismic vibrations from these impacts lasted about three hours.

Se si, a parte la teoria della luna cava, ci sono altre spiegazioni possibili?

invisibile ha scritto: Questo?

With every mission after Apollo 12, additional seismic calibrations were obtained by aiming the Saturn S-IVB stage to impact a selected point on the Moon after separation from the spacecraft. The seismic vibrations from these impacts lasted about three hours.

Se si, a parte la teoria della luna cava, ci sono altre spiegazioni possibili?

Lo stesso articolo dice:

Meantime the experiments we had left on the lunar surface were busy recording and transmitting data. They all worked well, with one exception, and were really producing useful data. One unexpected result came from the seismic experiment recording the impact of Intrepid on the surface after we had jettisoned it. The entire Moon rang like a gong, vibrating and resonating for almost on hour after the impact. The best guess was that the Moon was composed of rubble a lot deeper below its surface than anybody had assumed. The internal structure, being fractured instead of a solid mass, could bounce the seismic energy from piece to piece for quite a while.

Traduzione (Google translator)

Nel frattempo gli esperimenti che avevamo lasciato sulla superficie lunare erano di registrazione e trasmissione dei dati occupato. Hanno tutti lavorato bene, con una sola eccezione, e sono stati davvero produrre dati utili. Un risultato inaspettato è venuto da registrare l'impatto della Intrepid in superficie dopo aver gettato che l'esperimento sismico. L'intera Luna suonò come un gong, vibrante e risonanza per quasi un'ora dopo l'impatto. L'ipotesi migliore è che la Luna era composto da macerie molto più profondo di sotto della sua superficie di chiunque altro aveva assunto. La struttura interna, essendo fratturato invece di una massa solida, potrebbe rimbalzare l'energia sismica da pezzo a pezzo per un bel po '.

Non credo ad una Luna cava, piuttosto a una cavità sotterranea. Ne abbiamo anche sulla terra.

Grazie per l'illustrazione.

invisibile ha scritto:

Ghilgamesh ha scritto:

invisibile ha scritto:

Ghilgamesh ha scritto: ... a sostegno di questo, anche il fatto che "risuoni" come un corpo "cavo"

Che significa che "risuona" come un corpo "cavo" ?

Che quando quelli della NASA hanno fatto schiantare un modulo sulla Luna, questa ha risuonato per 4 ore e mezza ... cosa che non dovrebbe accadere con un corpo pieno.

Questa non l'avevo mai sentita.

Hai una fonte?

Ecco la fonte:


Ecco la documentazione completa:
it.paperpedia.wikia.com/wiki/Zio_Paperon..._rimbombo_lunare/pdf

:

Nota:
Purtroppo quando sono andato ad esaminare la documentazione completa il file è stato rimosso dal server...
Chissà perché ho come un déjà-vu

se questo video non è un falso è la prova definitiva che la terra è rotonda, è un timelapse del sole di mezzanotte in antartide

yari ha scritto: se questo video non è un falso è la prova definitiva che la terra è rotonda, è un timelapse del sole di mezzanotte in antartide

ciao yari

[OT]
Scusate l'OT

Qualcuno mi sa indicare un sito di hosting video, possibilmente senza registrazione?

Avevo fatto un semplice video per mostrare il movimento di rivoluzione della Luna, ma TinyPic mi ha tradito: non riesco a caricare nulla.

Grazie in anticipo.

[/OT]

Vedere questo 3D ogni giorno nella hp sta diventando irritante (tipo una piattola) perché questo sito è nato per contrastare le notizie FALSE del mainstream non per diffondere PUTTANATE,
A questo punto cambierei il titolo da TERRA PIATTA a TERRA PIATTOLA

Try this
sendvid.com/

@Marauder
Grazie. Stasera provo.

@Antdbnkrs
Quando ho cominciato a postare in questo topic ti avrei dato ragione, ma poi ho scoperto un effetto collaterale: nello smentire le tesi terrapizzaiole gli utenti hanno iniziato a postare spiegazioni tecniche e scientifiche che non conoscevo, tipo come calcolare la curvatura della Terra, Eratostene, relatività, ecc.
Tutto sommato una sua utilità questo 3d c'è l'ha.

@charliemike

Non lo seguo, non ce la faccio

gli utenti hanno iniziato a postare spiegazioni tecniche e scientifiche che non conoscevo, tipo come calcolare la curvatura della Terra, Eratostene, relatività, ecc

Sono contento per te ma io continuo a non farcela

Niente ... il troll di Byo BLu proprio non ce la fa a rispondere a una cazzo di domanda senza infilarci un video di merda ...

Ma il sole a certe latitudini si trova a nord o a sud a seconda della stagione anche sulla terra sferica?

@ Yari - qualcuno sostiene che sia falso

Antdbnkrs ha scritto:
Non lo seguo, non ce la faccio

Con certi post concordo con te.

Ghilgamesh ha scritto: Niente ... il troll di Byo BLu proprio non ce la fa a rispondere a una cazzo di domanda senza infilarci un video di merda ...

Da cosa pretendi da uno che crede che la Terra sia piatta e che le Torri Gemelle non siano state colpite da nessun aereo?

Che illuso che sei Ghilgamesh

Nomit ha scritto: Ma il sole a certe latitudini si trova a nord o a sud a seconda della stagione anche sulla terra sferica?

non ho capito la domanda

@ Yari - qualcuno sostiene che sia falso

ho visto, cmq sull' antartide ho trovato un interessante sito dove i ricercatori-scienziati della nostra base italiana concordia tengono una specie di diario di missione, è dell' anno 2008-2009 lo letto tutto e da come scrivono vedono il sole in estate non tramontare mai e in inverno i 6 mesi di buio, sembra tutto normale e in piu scrivono anche che solo nella nostra base ci lavorano a turni una cinquantina di persone... dovrebbero essere tutti coinvolti il che non sarebbe impossibile però mi sembra un po esagerato... si legge anche che il volo per raggiungere la base parte da ushuaia e dura 5 ore chè coincide perfettamente con la terra rotonda, l' unica cosa che un po mi ha lasciato perplesso è che l' aereo che li trasporta non ha finestrini(ci sono foto sia dall' esterno dell' aereo e anche dell interno) come avevo sentito dire in un video dei flat, un altra cosa che avevo letto nei commenti e posso confermare è che alcune delle stazioni antartiche si chiamano "dome" cioè cupola anche la nostra si chiama "concordia cupola" curiosa sta roba considerando che nella teoria della terra piatta quelle dovrebbero essere delle basi proprio sotto la cupola che ci circonda

www.cnr.it/sitocnr/IlCNR/Chisiamo/Concordia.html

non dovete leggerlo il link lo metto solo per completezza tanto non ci ho trovato niente di strano

E.' straordinario vedere come chi posta in modo compulsivo video pieni di scemenze, invece di affrontare la discussione, non si renda conto della figura di merda che fa e continui come se nulla fosse.

Un fenomeno da studiare...

@byb

Sei consapevole che questo è un forum di discussione e, quindi, se continui a scappare dal merito continuando a postare viideo pieni di scemenze, non fai che ampliare a dismisura la figura di merda che hai fatto?

Sul serio, non capisco se non vedi questo problema o se stai semplicemente disturbando volontariamente la discussione.
Nel primo caso ti invito a riflettere, nel secondo non c'è nulla da fare se non provare compassione.

Scrivendo i miei post precedenti relativamente alla formazione della Luna, mi è venuta in mente un'altra domanda :

la formazione della Terra sferica è spiegabile con l'aggregazione del materiale risultante dal Big Bang (che i terrapizzaioli negano per ovvi motivi), come si spiega la formazione della Terra piatta?

charliemike ha scritto: Scrivendo i miei post precedenti relativamente alla formazione della Luna, mi è venuta in mente un'altra domanda :

la formazione della Terra sferica è spiegabile con l'aggregazione del materiale risultante dal Big Bang (che i terrapizzaioli negano per ovvi motivi), come si spiega la formazione della Terra piatta?

perchè dio avrebbe creato un universo infinito e completamente inabitabile solo per noi quando ci bastava una terra, piatta, stazionaria, e molto piu semplice?