- Messaggi: 257
- Ringraziamenti ricevuti 12
In realtà in quel caso sì, a giudicare da quegli oggetti che si vedono posati proprio sulla zampa.La foto è relativa ad una "zampa" subito dopo l'allunaggio?
Non abbiamo modo di saperlo. Ma ci sono altre foto con polvere sulle zampe, di varie missioni.
DOBBIAMO VINCERE QUESTE SFIDE ,prima di......mandare uomini in questa parte dello Spazio!!!!
Satirus ha scritto: La cosa comunque andrebbe a cozzare con l'altra affermazione del bordo molto alto.
Non tanto, se moltiplichi 4 zampe per 6 missioni, inclina di qui, inclina di la, regolite diversa, aggiungi che non sappiamo se è una foto presa subito dopo e che può essere stata sporcata dopo ... è possibilissimo che si possano avere zampe sporche e zampe apparentemente pulite.
Visto il casino che si vede nei filmati dell'allunaggio, la polvere deve essere apprezzabile.In molte non è apprezzabile per carenza di definizione,
Vero, ma anche l'energia per singole particelle di polvere non è la stessa. Alcune sono proiettate a grande distanza, altre finiscono più vicine, coprendo (parola non scelta a caso) un area che va dal centro del LEM fino a oltre le zampe.inoltre dove non c'è la viscosità dell'aria la dinamica delle particelle è diversa, anche se sono leggere una volta partite per la tangente non fanno i vortici che potrebbero smerdare la zampetta, essendo le zampe concave nella parte superiore sono protette, come un muro che ferma proiettili.
Se sono ritoccate non valgono ne per i debunker, ne per chi ipotizza il Moon Hoax. Non possono essere prese in considerazione.Perchè alcune sono state ritoccate, per motivi estetici/propagandistici e/o rifotografate più volte fino a generare cadute di luce et simila.
E' letteralmente impossibile realizzare un microfono che escluda totalmente i rumori esterni, dato che possono spaziare su tutte le frequenze audio..Quel tipo di motore a combustione esterna genera solo vibrazioni meccaniche, frequenze sonore molto basse che il microfonino, tarato per la voce umana, non rileva.
Il tuo radiologo.
I microfoni magici esistono possono essere filtrati fino registrare una sola frequenza.
Negli anni '60 in Formula 1, nemmeno li avevano i microfoni.Satirus ha scritto: Roberto70
Continui a parlare di motori e navicelle e microfoni diversi.
Metti che facendo tesoro di quelle esperienze abbiano deciso di utilizzare microfoni schermati meglio che tagliavano proprio le frequenze dei motori.
Es: le Formula 1 generano un rumore che renderebbe impossibile sentire il pilota ... eppure.
Quindi nel Cosmo che succede?
Abbiamo detto che, per il nostro sistema uditivo, là fuori è silenzio, non essendoci atmosfera, “aria”, come sulla terra, a trasportarlo.
Però abbiamo detto che gli atomi ci sono comunque, anche se rarefattissimi e quindi molto distanti tra loro.
Punto chiave: Variazioni di pressione .Il suono per propagarsi, per essere trasportato, necessita di "variazione di pressione" e poiché, come detto, per quanto lo Spazio sembri vuoto (sempre considerando il punto di vista terrestre), in realtà non è completamente vuoto, va da sè che anche nello Spazio in realtà esiste il suono.
Dopo aver parlato della rarefazione dell'aria, qui interessa ora ragionare su cosa succede al suono in un ambiente così rarefatto?In una tale rarefazione le eventuali variazioni di pressione che si vengono a creare produrrebbero un suono estremamente basso e non udibile per il nostro sistema uditivo.I suoni quindi esistono anche nello spazio, anche se il nostro orecchio, per come è strutturato, non può udirli.In realtà il Cosmo è un luogo in cui i suoni si producono, sì, ma sono suoni a noi poco familiari e sintonizzati su frequenze molto diverse da quelle che noi percepiamo, tuttavia suoni che esistono.
Come dicevo prima, il fatto che noi non sentiamo un suono non significa che quel suono non esiste. Se ci pensate non è poi così strano, infatti come abbiamo visto nel punto 4), anche sulla Terra ci succede di avere precluse certe frequenze, suoni che noi non possiamo sentire ma altre creature animali sì...ad esempio gli ultrasuoni per noi impercettibili ma udibili fin troppo bene dai cani.
Satirus ha scritto: Mo vado a magnà ...
Decalagon .. fonte? Il tuo radiologo.
I microfoni magici esistono possono essere filtrati fino registrare una sola frequenza.
C'è anche un'altra ipotesi: che i russi abbiano capito tutto, ma non essendo scemi, anzichè denunciare la cosa creando un "incidente diplomatico" in piena guerra fredda, abbiano preferito ricattare gli USA obbligandoli alle missioni congiunte Apollo-Soyuz, i cui accordi preliminari furono infatti firmati già nel 1971; val la pena ricordare che da queste missioni congiunte, i russi ricevettero "in regalo" qualcosa come 2 miliardi di dollari dell'epoca in tecnologie, visto che gli USA a quel punto, con tutti gli sforzi fatti per cercare di andare veramente sulla luna, avevano sopravanzato di un bel pò i russi nel campo spaziale, visto che i russi stessi, di fatto, avevano interrotto i loro programmi lunari nel 1966.Roberto70 ha scritto: Charlie,
la missione apollo 8, come giustamente ha fatto notare tommy77, è del dicembre 1968.
I sovietici potevano tranquillamente dire che era impossibile superare le fasce di VA.
E invece non lo hanno fatto, perche' ?(mamma mia sembro attivissimo )
Non c'e' il minimo dubbio che le missioni siano state una farsa, (sabbia magica ultima scoperta )
ma non dire niente è molto strano (ci facciamo opposizione da solo visto il livello degli avversari)
Domanda: secondo voi più di 400 mila uomini (scienziati ecc) coinvolti nel programma spaziale del 1969 avrebbero taciuto tutto questo tempo se fosse stata una bufala? Per non parlare dei russi, non proprio amici degli americani
Marforio ha scritto: Domanda: secondo voi più di 400 mila uomini (scienziati ecc) coinvolti nel programma spaziale del 1969 avrebbero taciuto tutto questo tempo se fosse stata una bufala? Per non parlare dei russi, non proprio amici degli americani