……………………………………

Il ruolo dei media
……………………………………


Prima di chiudere con i riferimenti biblio/sitografici, vorrei accennare al ruolo dei media come veicolo preferenziale tramite cui convincerci della bontà e necessità degli OGM.
Che le coltivazioni GM abbiano già fatto molti danni alle colture tradizionali è un dato di fatto, ma TV e giornali preferiscono soprassedere a questo genere di notizie.

Grande e roboante spazio hanno invece i guru del “progresso scientifico” che periodicamente (anzi, con cadenza oltremodo sospetta, se ci si fa caso) istruiscono la popolazione sui vantaggi degli OGM: sarà il paradiso in terra, niente più fame ne’ guerre ne’ carestie.
Solo pace universale grazie ai progressi apportati dalle biotecnologie degli OGM: un mondo idilliaco ed edulcorato, in cui i santoni del biotech si scordano sistematicamente di annoverare una serie assolutamente trascurabile di sottigliezze, quali l’affossamento della biodiversità, l’aumento vertiginoso di allergie e intolleranze verso una quantità crescente di alimenti e materiali, la mancanza di dati che certifichino la stessa sicurezza degli OGM, l’aumento della quantità di pesticidi usati, la comparsa di parassiti vegetali e animali resistenti alle varie forme di antiparassitari ed erbicidi…
Piccolezze, s’intende.

Così come sottile è pure l’atteggiamento dei media verso i critici degli OGM (per “critico” intendo genericamente chi si pone domande e vuole indagare evitando di bersi passivamente ogni notizia e commento che esca dai media).
Se un Veronesi dichiara a gran voce che il basilico usato da secoli dalle massaie genovesi è cancerogeno, mentre il biotech può produrre del sano basilico che non crea problemi, questa è “informazione”, è “cultura” e “progresso”.
Se io cerco di mettere in luce i punti oscuri del biotech faccio “terrorismo psicologico” (nonché diffondo pericolose bufale).

Ma il fatto è che uno che dice certe cose sul basilico e sugli OGM mentendo spudoratamente (12), a casa mia non è un guru da seguire a occhi chiusi, ma un semplice disinformatore, e financo -ebbene sì- uno che fa vero “terrorismo psicologico”.
Curioso, in effetti, come i termini possano venir usati per indicare una cosa e al contempo il suo esatto contrario.






In conclusione, pur volendo sorvolare sui pericoli per la salute umana,
ancora in gran parte sconosciuti per via della mancanza di fondi
a sostegno di ricerche in questo senso, resta un fatto certo:

nessuno può impedire la spontanea diffusione degli OGM in natura.

E la biodiversità -la "cassaforte genetica" che assicura il futuro della vita sulla Terra- va a farsi benedire.





--------

(12) Nota a margine che reputo interessante aggiungere:

Guarda caso (pura coincidenza di certo) la vicenda del basilico cancerogeno uscì in concomitanza con un documento in cui alcuni strenui difensori degli interessi economici delle lobb… ops, volevo dire difensori del progresso della ricerca scientifica per il bene dell’umanità, reclamavano con altisonanti e pubblici lamenti il diritto (e i fondi) alla ricerca bioingegneristica.
Personalmente non nutro alcuna avversione verso la ricerca scientifica, visto anche che è il mio campo di studio, ma non posso fare a meno di notare (e doverosamente annotare) tutti quei subdoli stratagemmi messi in atto per ingannarci sistematicamente.
Tali stratagemmi includono anche la propaganda sulle giovani menti che si nutrono della sana scienza di riviste come Focus Junior, Scoprire e simili: tutte indistintamente allineate, tutte smaccatamente schierate in favore dei sani, equi ed umanitari OGM. Gli articoli di tali riviste sono talmente simili che viene quasi il sospetto che siano una sorta di copia-incolla, attorno a cui il massimo sforzo sta nel decidere quale immagine mettere come sfondo alla pagina.

E’ poi interessante notare quali e quante vie prenda la propaganda pro-OGM; ne è un esempio
questo delizioso e simpatico poster didattico (Att: l’immagine pesa 3,2 Mb; per chi non ha una linea veloce ma vuole godersi comunque questa perla della propaganda biotech, ho uploadato una versione più piccola che pesa 200 Kb: QUI )


--------

(*) Nota sulla citazione.
Questa citazione mi è parsa veramente calzante nell’ambito degli OGM.
Il banchiere James P. Warburg ebbe a dire, di fronte al Senato USA il 17 febbraio 1950:
“Che lo si voglia o no avremo un governo mondiale. La sola questione che si pone è di sapere se questo governo mondiale sarà stabilito con il consenso o con la forza.”
Consenso o forza, consenso o inganno. Forse è più probabile: inganno e consenso.