Dr-Jackal
Citazione:

Il link non funziona, ma il tuo sito lo conosco e pure la questione dei pali.

Ho già riportato in un altro thread le mie considerazioni sul fatto che i pali fossero divelti e contemporaneamente tranciati, in breve non va contro la fisica, anche se per essere precisi si dovrebbero conoscere i carichi di rottura del palo.
Ti faccio un esempio per chiarire la mia posizione: fai cadere un bastoncino di legno e colpiscilo con una bacchetta di acciaio, ripeti la prova aumentando la velocità del colpo, noterai le seguenti situazioni:
1) il bastoncino non si rompe e vola via
2) il bastoncino si rompe e si allontana
3) il bastoncino si rompe e rimane pressochè nella stessa posizione.

Questo capita per la forza di inerzia che crea un momento nel punto colpito, in pratica se il colpo è sufficientemente veloce i baricentri delle 2 metà del bastoncino (rispetto al punto di impatto) rimangono praticamente fermi.

Nel caso del palo tranciato e divelto, data la velocità dell'impatto è plausibile che la parte superiore più debole e flessibile venisse tranciata e la parte inferiore sradicata.
La dinamica in pratica è questa: l'ala colpisce diciamo a 3/4 d'altezza il palo a 800 km/h, la parte superiore è libera da vincoli, ma non può passare istantaneamente da 0 a 800 km/h. Dunque il palo si flette in avanti con la punta che si rivolta all'indietro e si spezza nel punto di contatto, ma la forza per spezzare il palo è ripartita tra le due metà e quindi la parte inferiore viene scalzata.

Un conto è appoggiarsi al palo e spingere finchè si rompe, un altro è colpirlo ad alte velocità, entrano in gioco fattori che nel primo caso non si considerano dato il contributo praticamente nullo nel calcolo delle forze in gioco.