Il caro P.A. purtroppo (per lui), non ha mai letto (o non aveva mai letto) i documenti della V.U. prima di imbarcarsi in questo progetto di debunking a 360°. Questo lo ha dimostrato svariate volte chiedendo le fonti di affermazioni che della V.U. sono il cardine, come se fossero piovute dal cielo.
Ha dimostrato, inoltre, una impreparazione imbarazzante in alcuni campi (vedi fisica ed energetica) accompagnata dalla supponenza di chi va su wikipedia, legge una frase, capisce il 5% di quello che c'è scritto e pretende di insegnare.

Il materiale del suo sito in merito al 9/11, poi, non è altro che la traduzione di materiale che qualsiasi persona avrebbe potuto trovare da sé. In gran parte è preso addirittura da considerazioni, contestazioni, discussioni ed approfondimenti nati su questo sito e riportati là come “epifania” del guru dei debunker.

Poi c'è la questione del “metodo scientifico” di analisi by P.A. Il quale porta, in una discussione, al suo uso di un particolare espediente retorico, il famoso Il “ciclo della frutta”.

Tuttavia, dovrebbe essere notato che una delle curiose caratteristiche dei teorici cospirazionisti è che cambiano senza sforzo le loro cosiddette prove in risposta ad ogni aspetto che confutate. Non appena un inganno è smascherato, ne inventano semplicemente un altro per sostituirlo e negano che il primo sia mai esistito. Finalmente, quando hanno completato il ciclo attraverso questa infinita e
cangiante nebbia di fantasie, allora reinventano l'inganno originale e negano che
voi lo abbiate mai smascherato, ricominciando allora il ciclo ancora una volta.
Questa tecnica è conosciuta come “il ciclo della frutta” e risparmia al teorico cospirazionista il confronto con le (il)logiche conclusioni di una qualsiasi delle sue idee. Secondo i professionisti del ciclo della frutta, diciannove arabi presero il controllo di quattro aerei sottomettendo i passeggeri e gli equipaggi per mezzo di pistole, lame, taglierini da imballaggi e gas ed usarono quindi i sistemi elettronici di guida che avevano introdotto a bordo per pilotare gli aerei sui loro obiettivi.
La sospensione di giudizio richiesta per questa macchinazione oltraggiosa è riservata ai più duri dei teorici cospirazionisti. Per cominciare, tralasciano per convenienza il fatto scomodo che non c'era alcun arabo sugli aerei. Se ci fossero stati, si deve speculare che riuscirono in qualche modo a salire a bordo senza essere filmati dalle videocamere di sicurezza e senza essere registrati sulle liste dei passeggeri. Ma la spinosa domanda di come si suppone che siano saliti a bordo è davvero troppo banale per il mondo emozionante del teorico
della cospirazione. Con vaghi farfugliamenti su documenti d'identità falsi -
senza mai specificare quali documenti si suppone abbiano usato, o come da questi sia stato possibile risalire alle loro identità reali - rapidamente escludono questo problema, per passare al racconto emozionante e sinistro di come alcuni dei demoni fittizi furono perquisiti prima dell'imbarco perché considerati sospetti.
Tuttavia, come accade inevitabilmente con tutte le reti di menzogne, questo semplicemente li spinge in un angolo ancor più difficile. Come si suppone che siano saliti a bordo con tutta quella roba se erano stati perquisiti? E se avessero usato il gas in uno spazio limitato, si sarebbero intossicati anche loro a meno di aver avuto delle maschere nel loro bagaglio. “Mi scusi signore, perché avete un taglierino, una pistola, un contenitore di gas, una maschera antigas ed un'unità elettronica di guida nel vostro bagaglio?” “Un presente per vostra nonna? Molto
bene signore, prego.” “Molto strano” - pensa l'ufficiale di sicurezza - “questo è il quarto arabo senza nome arabo che è appena salito a bordo con una lama, una pistola o un taglierino ed una maschera antigas... e perché quella videocamera di sicurezza va sempre fuori uso ogni volta che questi tipi appaiono? Immagino che sarà uno di quei giorni...”
Porre una di queste domande basilari ad un teorico cospirazionista è probabile
causi un salto improvviso all'affermazione per cui sappiamo che erano a bordo perché hanno lasciato una traccia della carta di credito per i biglietti che avevano comprato e le automobili che avevano affittato. Allora, se hanno usato le carte di credito che li hanno identificati, come si concilia questo con l'asserzione che hanno usato documenti falsi per salire sugli aerei?
Ma a questo punto, il ciclo della frutta è in oscillazione totale, mentre il teorico cospirazionista tenta di rimanere un salto avanti a questa analisi razionale seccante e scomoda. Dichiarerà che i passaporti dei dirottatori sono stati trovati sulle scene degli impatti. “Eccoli là!” esultano trionfanti, le loro facce fanatiche illuminate da quello sguardo sconvolto di uno che ha appena ricevuto una rivelazione di sanità discutibile.
“Hmm? Dunque sono saliti a bordo con documenti falsi ma hanno portato con sé i
passaporti veri?” Tuttavia, a questo punto il ciclo della frutta è stato completamente circumnavigato ed il teorico cospirazionista esclama impaziente: “Chi ha detto qualcosa su documenti di identità falsi? Sappiamo in che sedili presero posto! La loro presenza è ben documentata!” Ed allora il ciclo intero ricomincia. “Bene, perché non sono sulle liste dei passeggeri?” “Teste vuote! Hanno assunto le identità di altri passeggeri!” E via di questo passo...
Per concludere, di là della pura fascinazione per questo metodo circolare di illusione creativa, lo scettico razionale gli permetterà di passare oltre con questo ciclo, per arrivare alla domanda seguente e vedere quali altre delizie ci attendono nel procedere di questa meravigliosamente stupida storia.
“Uh, come mai i loro passaporti sono sopravvissuti ai violenti impatti che hanno
completamente incenerito gli aerei e tutti i passeggeri?” La risposta naturalmente è che si tratta giusto di una di quelle strane coincidenze, quei piccoli capricci del destino che accadono di tanto in tanto. Sapete, come la stessa persona che vince la lotteria per quattro settimane di fila. Le probabilità sono astronomiche, ma sono cose che succedono...