premesso che sono dispostissimo a cambiare opinione, penso sia meglio mettere in chiaro le rispettive convinzioni attuali;

per quanto mi riguarda:

SANDIA: 100% l'ala non ha attraversato il blocco (quello che si vede sono solo le estremità che proseguono il loro moto al di fuori)
60% il blocco non si è rotto (in effetti però tra la presunta crepa e il fatto che non si hanno ne film ne foto del blocco dopo il test mi lasciano considerevoli dubbi anche se per ora credo ancora nella versione sandia)

PENTAGONO e WTC7: 100% se li sono tirati giù da soli; mi devono convincere del contrario.

CROLLO TORRI: 49% demolite; non ne sono proprio convinto: non escluderei ancora la possibilità che il crollo sia avvenuto per i vari e straordinari danni subiti (son di questi giorni i crolli per neve di strutture più collaudate e diffuse; l'impatto di un aereo è molto più complesso e ricco di elementi imprevedibili e difficili da calcolare; mi sembra strano però che siano crollate completamente)

VOLI: a parte l'aereo del pentagono; sono convinto (99%) che gli altri aerei c'erano (pilotati non so da chi): uno probabilmente abbattuto gli altri due schiantatisi contro le torri gemelle.
x Paxtibi:a parte i timoni di coda (anch'io me li aspetto per il Pentagono e Pennsilvanya ma non per le torri dove reputo credibile che i timoni si siano infilati all'interno insieme al resto degli aerei), cos'altro mi dovrebbe far propendere per l'ipotesi noplanes per le torri?