Ciao Paxtibi,
ottimo lavoro,è sembre un bene quando qualche tassello torna al proprio posto.
Del resto il commento generalizzato un po' di tutti sul sito riguarda l'aspetto teatrale e volutamente plasticoso,hollywoodiano della fine di Zarqawi,che sa tanto di biscottone preparato in anticipo e rifilato al momento giusto.
L'accertamento istantaneo della sua identità tramite impronte digitali poi(a meno che a bordo dell'F16 come secondo pilota ci fosse Grisson di CSI che si è lanciato con il paracadute dopo il bombardamaneto)puzza tanto di foto degli attentatori dell'11/9 diffuse dopo 24 ore,nonostante della metà di loro nessuno avesse informazioni.
Mi allora perchè farlo fuori?Perchè non servirsene più?
Alla luce del fatto che gli Stati Uniti non hanno più risorse umane da inviare in Iraq e di una opinione pubblica crescente che spinge per il ritiro o quantomeno segnala stanchezza generalizzata da parte della gente per questa guerra,

l'uccisione del numero 1 di Al-Qaeda in Iraq è utile per serrare le fila in un momento di difficoltà e concedere un po' di respiro.E capita al momento opportuno.Per le possibili,probabili implicazioni nascoste è certamente interessante quello che scrive Madsen.
Nel frattempo siamo in attesa di conoscere il successore(qualcuno dice pupazzo?).Qualche indicazione già c'è,di sicuro dovrà salter fuori qualche altro cattivone con cui prendersela, e con il quale i giornalisti di tutto il mondo potranno continuare a sporcare la carta,come fanno adesso.Ciao.