E' un po' di tempo che i miei pensieri sono rivolti al famigerato volo UA93, questa vicenda mi sembra sottovalutata, insomma quel cratere fumante pieno di rottami qualunque è ciò che rimane di un 757? Al pentagono possono inventarsi la storiella che l'aereo è penetrato completamente dentro l'edificio ma avendo a che fare con la nuda terra le loro argomentazioni sono assai deboli. Anche in questo caso abbiamo passeggeri identificati nonostante la vaporizzazione, oltre ciò molte testimonianze e immagini, perchè ci si incentra molto sul WTC e sul Pentagono mentre il volo UA93 viene spesso trattato secondariamente, viene forse ritenuto un punto debole dell'accusa? Perchè?

Rispondete al mio dilemma.