|
Informazioni sul sito |
|
|
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
|
|
|
|
|
|
|
American Moon |
|
|
Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE
ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)
|
|
|
|
|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
|
Re: Demolizioni controllate: quando non si usa il kerosene.... | #17 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 12/7/2007
Da
Messaggi: 772
|
|
|
|
Re: Demolizioni controllate: quando non si usa il kerosene.... | #16 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/8/2007
Da perugia
Messaggi: 1802
|
Interessantissimo spunto!
|
_________________
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
|
-
Ashoka |
|
Re: Demolizioni controllate: quando non si usa il kerosene.... | #15 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/7/2005
Da
Messaggi: 3660
|
|
|
-
Phantom |
|
Re: Demolizioni controllate: quando non si usa il kerosene.... | #14 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 19/12/2006
Da
Messaggi: 102
|
|
|
|
Re: Demolizioni controllate: quando non si usa il kerosene.... | #13 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/1/2006
Da aree riservate e protette
Messaggi: 1096
|
Citazione: Ashoka ha scritto: Quando una demolizione controllata non ottiene l'effetto desiderato...
Lo Zip Feed Mill Tower era l'edificio più alto di Sioux Falls, in South Dakota e doveva essere demolito alle 12:55 p.m. del 3 dicembre, 2005. Ma evidentemente le cariche non erano state disposte nel modo corretto e, dopo una sonora esplosione.... verificate voi stessi:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7118529355131061026
Un po' diverso rispetto al Wtc7, vero?
Ashoka
/attivissimo mode=ON
ma cosa andate a pensare, complottardi del venerdì? è evidente che bla bla bla bla
bla bla bambù bla bla bla idrometildrazina bla bla bla il mio libro bla bla assolutamente non fondate bla bla bla...
non capisco dunque cosa volete insinuare
/attivissimo mode=OFFma si vede benissimo che in realtà volevano solo accorciare il palazzo! si da il caso che li intorno stiano costruendo un nuovo areoporto e, (date le nuove tecnologie di demolizione a base di boeing) non potevano certo rischiare venisse distrutto. così hanno tolto i primi piani del palazzo per rendere agibile l'atterraggio, tutto qui. mi sembra ovvio, no?
|
_________________
Salvo il mondo... ma con quale estensione?
|
-
rivers |
|
Re: Demolizioni controllate: quando non si usa il kerosene.... | #12 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 30/11/2006
Da
Messaggi: 493
|
Sì l'ho letta anche io la testimonianza dell'infermiera, a dire poco impressionante... le auto che saltavano, la vigilanza che nella hall del WTC5 che impediva alla gente che scappava dalla nube di entrare.. e subito dopo i flash.
Comunque non tutto il complesso è stato demolito, o meglio, non è stato demolito quel giorno. Il WTC6 è stato tagliato in due, la parte centrale non c'era più (era quello vicino al WTC7), il WTC5 da una foto satellitare che ho è rimasto in piedi, il WTC3 non c'è (inevitabilmente, era ai piedi tra le due torri) mentre sul WTC4 non sono sicuro, ma sembra raso al suolo.
Le tue domande sono lecite, ma guardando le foto (satellitari o non) non si intravedono sostanziali prove che i WTC 'secondari' siano (parzialmente o meno) crollati per effetti diversi che l'impatto coi detriti.
Dico questo in luce del fatto che il WTC7 presentava una situazione post-crollo piuttosto singolare: era chiaramente imploso, coi muri perimetrali caduti verso l'interno, ed era così ordinato e compatto che ci si poteva camminare sopra senza problemi.
|
|
-
consuelo |
|
Re: Demolizioni controllate: quando non si usa il kerosene.... | #11 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 13/5/2005
Da
Messaggi: 130
|
mi ero spesso domandata come mai nessuno avesse ancora testimoniato sulla demolizione degli edifici 3,4,5,6 del WTC. infatti non se ne parla mai come se non fosse importante. oggi scopro una preziosa testimonianza sulla demolizione degli edifici 5 e 6 di cui però non si sa se ci sono state vittime o meno. non dimentichiamo che in quel giorno fatale sono scomparsi 7 edifici, rasi al suolo lasciando delle enormi voragini. In an exclusive Killtown interview, Ground Zero EMT Patricia Ondrovic talks about her harrowing day at the WTC on 9/11. Within minutes after the South Tower collapses, she witnessed the WTC 5 blowing up, cars exploding, and explosions inside the lobby of the WTC 6, all the while narrowly escaping with her own life. http://killtown.blogspot.com/2006/02/911-rescuer-saw-explosions-inside-wtc.html
|
|
-
cocis |
|
Re: Demolizioni controllate: quando non si usa il kerosene.... | #10 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/1/2006
Da V
Messaggi: 1430
|
|
|
-
Seatnineb |
|
Re: Demolizioni controllate: quando non si usa il kerosene.... | #9 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 25/5/2006
Da
Messaggi: 104
|
Strano..... Edifici come' WTC5 hanno preso un bel colpo di fuoco........ ...ma sono rimasti in piedi: Pero.... Edifici come WTC7 hanno preso una piccola goccialina di fuoco: ...ma sono caduti!
|
|
-
alcenero |
|
Re: Demolizioni controllate: quando non si usa il kerosene.... | #8 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2005
Da Grassy Knoll
Messaggi: 318
|
Dovevano rivolgersi all NeoCon-trolled Demolition Inc.
|
_________________
L'unico tiranno che accetto in questo mondo è la voce silenziosa dentro di me. M.K.Gandhi
|
|
Re: Demolizioni controllate: quando non si usa il kerosene.... | #7 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 3666
|
Citazione: ma quale diesel! ci vuole ALMENO a' miscela ar 4! ...massimo ar 3, tiè
al wtc7 è servito più tempo ma è bastato solo del diesel che, come noto, da il meglio sulle lunghe distanze !
|
|
-
tccom |
|
Re: Demolizioni controllate: quando non si usa il kerosene.... | #6 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 3/11/2005
Da civitavecchia
Messaggi: 903
|
Citazione: Per poter sfruttare l'effetto pancake occorre usare dell'esplosivo apposito ... come il diesel ! terrone ignorante! (che film è?) ma quale diesel! ci vuole ALMENO a' miscela ar 4! ...massimo ar 3, tiè
|
_________________
...gli Stati Uniti non ci hanno guadagnato nulla dall'11 settembre (c'è bisogno di dirlo?)...[].... Ragioniamo: chi ci guadagna quando piove? i produttori di ombrelli. Da questo si deduce che i produttori di ombrelli controllano la pioggia.
|
|
Re: Demolizioni controllate: quando non si usa il kerosene.... | #5 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 3666
|
Per poter sfruttare l'effetto pancake occorre usare dell'esplosivo apposito ... come il diesel !
|
|
-
edo |
|
Re: Demolizioni controllate: quando non si usa il kerosene.... | #4 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 9/2/2006
Da casa
Messaggi: 4529
|
...qualcuno direbbe che si tratta di due strutture totalmente diverse...fonti governative per voce di suoi funzionari, hanno rilasciato un'intervista al washington gazette ( oplà ecco che la notizia diventa "ufficial!!")dove affermano che si tratta di un edificio in bambù e tutti sappiamo quanto sia elastico il bambù. infatti ben il 76% delle sedie a dondolo vendute, sono costruite in bambù... salvo precisare poi che la dichiarazione dei funzionari era riferita ad un altra struttura...di un'altro filmato... cospirazionisti!
|
|
-
Fabrizio70 |
|
Re: Demolizioni controllate: quando non si usa il kerosene.... | #3 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Dusty in fatto di tecnologie sei rimasto un pò arretrato , quelle che utilizzi te provocano un sacco di fumo , poi chi li sente gli ecologisti !!! Oggi si preferisce la tecnica " lancia un pò di detriti alla base " , tecnologia pulita , sicura ed efficace
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo. Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
Dusty |
|
Re: Demolizioni controllate: quando non si usa il kerosene.... | #2 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 3/10/2005
Da Mondo
Messaggi: 2248
|
Citazione: Un po' diverso rispetto al Wtc7, vero? Ma LOL! Il problema di fondo è che hanno usato una vecchia tecnologia: le cariche sono cose del passato, ora si lancia un aereo in un punto a caso del palazzo e viene giù tutto perfettamente in verticale entro un'oretta. Se poi uno non ha sottomano un aereo da sacrificare allora basta appiccare un incendio, in questo caso ci vuole un po' più tempo ma la conseguenza sarà comunque una perfetta implosione!
|
_________________
"Tu non ruberai, se non avendo la maggioranza dei voti" -- Dal Vangelo Secondo Keynes, Capitolo 1, verso 1. Il portico dipinto
|
-
Ashoka |
|
Demolizioni controllate: quando non si usa il kerosene.... | #1 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/7/2005
Da
Messaggi: 3660
|
Quando una demolizione controllata non ottiene l'effetto desiderato... Lo Zip Feed Mill Tower era l'edificio più alto di Sioux Falls, in South Dakota e doveva essere demolito alle 12:55 p.m. del 3 dicembre, 2005. Ma evidentemente le cariche non erano state disposte nel modo corretto e, dopo una sonora esplosione.... verificate voi stessi: http://video.google.com/videoplay?docid=-7118529355131061026Un po' diverso rispetto al Wtc7, vero? Ashoka
|
|
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
|
|
|
|