|
Informazioni sul sito |
|
|
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
|
|
|
|
|
|
|
American Moon |
|
|
Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE
ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)
|
|
|
|
|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
ivan |
|
Re: perchè l'immagine no? | #28 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Chi cerca trova, caro Iceman. Qui: " Soil surface distrubed by the LM descent engine exhaust". Qui: " Surface not greatly disturbed by LM descent engine exhaust". Ancora: Qui: "Surface not greatly disturbed by LM descent engine exhaust". Qui: " Soil surface distrubed by the LM descent engine exhaust.".
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
ivan |
|
Re: perchè l'immagine no? | #27 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Guardate questa!Bellissima!. Bellissima pure questa!
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
Iceman |
|
Re: perchè l'immagine no? | #26 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: ivan ha scritto: Qui le impronte sul suolo lunari in bassa ed alta risoluzione.
Questo è un esempio in H.R.
Notate come è netto e preciso il primo solco visibile in alto a sinistra.
Quindi????
|
|
-
ivan |
|
Re: perchè l'immagine no? | #25 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Qui le impronte sul suolo lunari in bassa ed alta risoluzione. Questo è un esempio in H.R.Notate come è netto e preciso il primo solco visibile in alto a sinistra. Questo è un altro esempio in H.R e questo ne è un altro.Qui e qui una prova terrestre.
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
ivan |
|
Re: perchè l'immagine no? | #24 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Altri cospirazionisti all'opera con ombre ed orme: www.lastampa.it
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
ivan |
|
Re: perchè l'immagine no? | #23 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
E' tuo il merito di averlo riproposto .
Ciao.
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
hi-speed |
|
Re: perchè l'immagine no? | #22 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Oh Ivan E' di Mazzucco NON è mio ! Hi-speed
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
ivan |
|
Re: perchè l'immagine no? | #21 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Comunque, ad onor del vero, un suolo di cenere non mi torna con le orme ...
Mi toccherà fare delle prove con il cemento in polvere e con la cenere di combustione dell'antracite ...
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
ivan |
|
Re: perchè l'immagine no? | #20 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Bellissimo questo pezzo, He_Speed! Complimenti! Comunque: Questo è il link alla foto originale: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/as12-57-8448HR.jpgMa ... la serie as12-57* non è nell'indice .... http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.htmlCitazione:
Apollo 12 46/Y (Color) EVA-1 47/V (Color) EVA-1 48/X (B&W) EVA-2 49/Z (B&W) EVA-2
....
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
hi-speed |
|
Re: perchè l'immagine no? | #19 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
La spiegazione di Massimo sulla foto in questione era: Citazione: Qui i nostri astronauti, da un punto di vista fotografico, hanno voluto strafare (la foto è di Apollo 12). Chiunque abbia preso in mano una macchina reflex sa infatti quanto sia difficile inquadrare un'immagine in pianta (cioè in verticale, dall'alto verso il basso), poichè nel pozzetto si vede un'immagine capovolta. Non risulta inoltre che gli astronauti potessero lavorare "a mano", poichè queste erano fissate al petto da un supporto esterno. Bisognerebe quindi immaginare un astronauta che galleggia in orizzantale sopra la propria orma, per riuscire ad inquadrarla così bene dall'alto. E' inoltre impossibile ottenere una messa a fuoco così invidiabile da una distanza così ridotta, con gli obbiettivi che montavano le Hasselblad portate sulla Luna (80 mm. il normale/grandangolo, 150 mm. il mezzo tele). Qui deve essere invece stata usata necessariamente un'ottica macro. Ma tutto questo potrebbe ancora essere spiegabile con l'incrocio fra una prodezza artistica, qualche segreto meccanico, e un colpo di fortuna veramente "stellare". Il problema insormontabile è che la foto non risulta affatto illuminata dal sole, ma da una sorgente che non può distare dall'orma più di un metro o due (probabilmente un flash). Questo lo si può dedurre dallo spessore delle ombre proiettate dai tre "lingotti" di sabbia che vediamo fotografati. Il primo a sinistra non crea nessuna ombra nella zona A, il secondo crea un'ombra sottilenella zona B, il terzo ne crea una maggiore nella zona C. Questo significa che la sorgente di luce "vede" per intero la zona A, mentre non vede una piccola fetta della zona B, ed ancora meno della zona C. Tracciando infatti le diagonali di ciascuna ombra, a risalire verso la sorgente di luce, risulta chiaro che queste si debbono incontrare in un punto non molto lontano dall' orma stessa. Se quell'orma fosse invece illuminata dal sole, le tre ombre dovrebbero avere uno spessore identico, poichè i raggi del sole ci giungono paralleli, data l'enorme distanza. Hi-speed
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
ivan |
|
Re: perchè l'immagine no? | #18 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Era cenere! Iceman lo ha confessato! Era da tempo che lo sospettavo: "quella" era cenere! Non poteva essere cemento in polvere (è igroscopico), doveva essere facile da reperire manipolare, non igroscopica, ... grigia ...appunto, cenere! Bravo Iceman! Iceman è dei nostri!
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
Iceman |
|
Re: perchè l'immagine no? | #17 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: hi-speed ha scritto: A parte il fatto che la zona di Atacama è piena di vulcani...etc etc
Hi-speed
Ciò vuol logicamente dire che quella sabbia è cenere vulcanica....etc etc etc..
|
|
-
hi-speed |
|
Re: perchè l'immagine no? | #16 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
A parte il fatto che la zona di Atacama è piena di vulcani...etc etc Hi-speed
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
Iceman |
|
Re: perchè l'immagine no? | #15 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: ivan ha scritto:
è giusta!
Se il terreno della "luna" fosse stato fatto di un largo strato "di polvere" fine ed impalpabile, come quella del deserto delle foto, vi immagginate che casino sarebbe successo nella"diretta" televisiva... il SUV che si insabbiava .. gli astronauti che si muovevano sprofondando per decine di centimetri (altro che salti allegri e spensierati) ... le colline e i crateri che franavano ...
Giustissima proprio! A parte il fatto che il terreno, la polvere lunare, dalle foto somiglia molto a cenere(vulcanica ma non solo), anche se nessuno di voi pare averlo notato. Poi ricordo che, per saper quanto fosse spesso lo strato di polvere vennero lanciate verso la luna diverse sonde, sia russe che americane che fecero anche analisi del terreno, oltre a scattare foto...
|
|
-
Iceman |
|
Re: perchè l'immagine no? | #14 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: hi-speed ha scritto: Nel Mare Tranquillitatis evidentemente c'e poca polvere. Non si capisce ancora il perchè e dove e scritto.
Sulla nostra terra ad esempio nel deserto di Atacama dove non piove mai (in alcuni posti da 400 anni)
le orme sono così nella Valle della Luna
1
2
Quelle sulla luna tendono all'umidiccio.
Forse con una sabbia asciutta sarebbero inciampati parecchie volte.
Hi-speed
Ottimo paragone, non cè che dire... Notato che in questo deserto dove non piove mai il cielo è azzurro, una tipa scatta fotografie (e respira) e le dune sono scolpite dal vento???? C è proprio giusto qualche minima differenza con il paesaggio lunare vero???? o no???
|
|
-
ivan |
|
Re: perchè l'immagine no? | #13 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Non solo, ma guardate la sequenza delle orme: avete mai visto nulla del genere lassù? Bellissimi come esempi Hi_Speed. Per le foto in verticale ... passi ... ma che la foto tanto cara ad Ettore e Rigel sia stata diffusa anche in versione speculare nonchè tagliata ( o allungata dopo .... chissà ...) ... Ps: Sto rivedendo le foto di Hi_Speed, La sua osservazione Citazione:
Quelle sulla luna tendono all'umidiccio.
Forse con una sabbia asciutta sarebbero inciampati parecchie volte.
è giusta! Se il terreno della "luna" fosse stato fatto di un largo strato "di polvere" fine ed impalpabile, come quella del deserto delle foto, vi immagginate che casino sarebbe successo nella"diretta" televisiva... il SUV che si insabbiava .. gli astronauti che si muovevano sprofondando per decine di centimetri (altro che salti allegri e spensierati) ... le colline e i crateri che franavano ...
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
hi-speed |
|
Re: perchè l'immagine no? | #12 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Nel Mare Tranquillitatis evidentemente c'e poca polvere. Non si capisce ancora il perchè e dove e scritto. Sulla nostra terra ad esempio nel deserto di Atacama dove non piove mai (in alcuni posti da 400 anni) le orme sono così nella Valle della Luna 12Quelle sulla luna tendono all'umidiccio. Forse con una sabbia asciutta sarebbero inciampati parecchie volte. Hi-speed
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
Iceman |
|
Re: perchè l'immagine no? | #11 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Sempre che di parla di "ripodurre sulla terra".
Qulla è un impronta sulla luna. Come si fa a dire se è corretta??? e sopratutto come si fa a dire che sia falsa????
Qua il sasso è stato buttato, ma evidentemente era solo una provocazione!
|
|
-
ivan |
|
Re: perchè l'immagine no? | #10 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Buongiorno Tubo04.
Allora, in merito alle famose impronte, alcune considerazioni.
La prima è estetica: guarda le foto amatoriali del deserto: guarda che meraviglia i colori, guarda come ogni cosa, ogni dettaglio, sembrano volercei dirci qualcosa ....
La seconda, è come diamine fare a fare orme come quelle oggetto del contendere? In merito, il commento più bello l'ho letto qualche tempo fa non mi ricordo dove ma, tanto per cambaire, era una risposta al mitico Rigel: la risposta era del tipo: "ci sto provando a fare un'impronta del genere, ma in nessuna polvere asciutta riesco ad ottenere niente di simile..." (veramente era una risposta molto più goliardica .. se riesco a ritrovare il sito ... ).
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
Tubo |
|
Re: perchè l'immagine no? | #9 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Io comunque continuo a non capire perfettamente . Qual'è il vero motivo?
In realtà non è detto che sulla luna ci sia una sabbia del genere!(link Ivan)
Quindi qual'è il motivo?
|
|
-
ivan |
|
Re: perchè l'immagine no? | #8 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Santaruina ha scritto:
Le ombre, date un'occhiata attenta alle ombre.
Blessed be
Alle ombre soltanto ?
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
tommasso |
|
Re: perchè l'immagine no? | #7 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 12/5/2006
Da ZENA
Messaggi: 722
|
è vero!!, come se ci fosse una luce al livello del terreno
|
_________________
"I nostri nemici sono creativi e pieni di risorse, e lo siamo anche noi. Loro non smettono mai di pensare a nuovi modi per danneggiare il nostro paese e la nostra gente, e nemmeno noi." 5 agosto 2004 G.W.Bush
|
|
Re: perchè l'immagine no? | #6 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 13/10/2004
Da Sud Europa
Messaggi: 5123
|
Le ombre, date un'occhiata attenta alle ombre.
Blessed be
|
_________________
-o- Ama e fa' ciò che vuoi -o-
|
-
Ettore |
|
Re: perchè l'immagine no? | #5 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
Ad Onor del Vero se gli astronauti fossero stati veramente sulla luna, nonostante li loro peso di circa 6 volte inferiore, sarebbero sprofondati nella "polvere lunare" almeno fino alle ginoccchia !! Purtroppo devo urgentemente scappare, per cui non ho il tempo materiale di spiegarvi il perchè ! CIAO A TUTTI !! Ettore
|
|
-
Iceman |
|
Re: perchè l'immagine no? | #4 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: Max_Piano ha scritto: forse perchè in assenza di umidità la sabbia finissima non può attaccarsi e formare grumi ?
Il linea puramente teorica non si potrebbe... In realtà penso sia possibile per attrito,le cui costanti non sono certo influenzate dalla mancanza di atmosfera o dalla grvità ridotta. Però dalle recenti esplorazioni di Marte è stato osservato una specie di "fango" in cui "spirit" e "opportunity" hanno lasciato impronte vistose... il fenomeno è ancora sotto studio.
|
|
|
Re: perchè l'immagine no? | #3 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 3666
|
forse perchè in assenza di umidità la sabbia finissima non può attaccarsi e formare grumi ?
|
|
-
bianca |
|
Re: perchè l'immagine no? | #2 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/10/2004
Da bologna
Messaggi: 569
|
premetto che non mi sono mai interessata seriamente alla questione (per mancanza di spazio mentale..troppa carne al fuoco...)
Una risposta però mi viene così, da profana....
in assenza di peso mi pare impossibile lasciare un'impronta così definita.
|
_________________
Citazione: Il futuro dell’uomo è a una drammatica stretta ho visto un panda con la mia faccia sulla maglietta. Stefano Benni
|
-
tommasso |
|
perchè l'immagine no? | #1 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 12/5/2006
Da ZENA
Messaggi: 722
|
in: MA davvero non siamo mai andati sulla luna in questa pagina: http://luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=19&page=3si dice che questa immagine: non può essere stata fatta sulla luna e dice che può capire il perchè anche una persona senza nessuna particolare conoscenza fotografica, ora, l'avrà già chiesto qualcuno, ma la discussione ha 400 pagine, e sarebbe un pò difficile trovarla, mi potreste spiegare perchè non può essere stata fatta sulla luna quella foto?
|
_________________
"I nostri nemici sono creativi e pieni di risorse, e lo siamo anche noi. Loro non smettono mai di pensare a nuovi modi per danneggiare il nostro paese e la nostra gente, e nemmeno noi." 5 agosto 2004 G.W.Bush
|
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
|
|
|
|