Ciao a tutti di Luogocomune! Mi chiamo Marco e ho 27 anni, seguo oramai da più di tre anni le varie vicende legate all'11 settembre senza trovare realmente convinzione in quello che veniva propagandato qua e la dalla versione ufficiale o dalla maggioranza dei vari network. Conosco questo sito da più o meno lo stesso lasso di tempo, anche se principalmente leggevo libertyforum.org e altri in inglese.
I miei dubbi principali sono:
-la scelta di tempo dei presunti terroristi, se tali fossero avrebbero tutti e quanti cercato di fare le cose più velocemente possibile, invece quel fatidico giorno si sono fatti un bel giro turistico (terzo e quarto aereo soprattutto) prima di dirottare e far chiantare gli aerei (versione ufficiale ovviamente);
-polverizzazione vs distruzione delle colonne del Boeing sul pentagono (o una o l'altra);
-crollo delle TT, anche se non penso che gli "sbuffi" siano prova di una demolizione controllata (credo la prova migliore sia la velocità del crollo), le più rinomate agenzie/istituti di ricerca come la FEMA o il NIST non hanno ancora fornito una versione convincente, sarebbe ora che la trovassero;
-a livello geopolitico, inutile ripetere le 100'000 coincidenze tra il bisogno di una nuova pearl harbor e LA nuova pearl harbor.
Ok qui erano solo le presentazioni, quindi taglio corto, spero di poter contribuire anche solo minimamente, per prima cosa mi stavo leggendo un sito che tutti qui penso conoscano bene, ma che non linko, ecco l'immagine che si trova per la smentita di "Non ci sono foto dei rottami del Boeing al Pentagono"




2 ore per linkare due immagini...chissà perchè su "quel" sito non funzionano i link normali

Ora io non sono una cima, ma so contare i buchi della ruota del carrello. 8 vs 10. Come esempio di debunking non c'è male
Sto facendo fatica a trovare foto da vicino dei carrelli di un boeing 757, tanto per avere altri elementi, eccone una:


A presto sul forum :)

Ciao, mi sembra molto interessante questo dettaglio della ruota del carrello!
Una prova in più da sbattere sotto il naso di chi sostiene cose false! Senza contare che il resto dell'aereo, nella loro versione, è sparito per "magia"; "vaporizzato" (affermazione che, in altri tempi, avrebbe causato l'immediata bocciatura di uno sprovveduto ginnasiale o liceale che l'avesse proferita...

Comunque, è vero: il tempo di caduta e la completa polverizzazione sono argomenti scientificamente incontrovertibili, c'è già lì, tutta la prova degli esplosivi.

Il problema è politico: nessun ente, nessun governo, nessun paese occidentale ha il coraggio di dirlo pubblicamente. E anche i massmedia hanno una colpa enorme, sono tutti complici, grandi e piccoli.

Ciao Paranoid e benvenuto.

Blessed be

Il fotogramma del carrello con 8 buchi , evidenzia che un aereo c'era ma non era quello della versione ufficiale, forse ?

Non possiamo dirlo con certezza, perchè l'aereo in questione è questo:

AA77

Ed i cerchioni del carrello posteriore sembrano coincidere (nella foto sono un po' sgranati, non si vede granchè), con la foto al Pentagono(?).

La tipogia di carrello postata da paranoid (benvenuto) potrebbe appartenere ad altro tipo di 757 (prob. o una serie 300 o serie 200 ma con motori Pratt&Withney come sembra suggerire la forma dello scarico del motore in secondo piano).

Ciao.

Maxgallo tu che idea ti sei fatto ?

ciao.

Grazie per il link all'aereo originale, in questo caso il numero di buchi coincide (anche se mi premeva sottolineare che il sito di cui parlavo non ha messo una foto "onesta"). Stavo guardando un altro particolare, ovvero la distanza tra i buchi "a goccia" e quelli rotondi del pezzo rinvenuto al pentagono, dalla foto dell'aereo originale non sembra esistere questa distanza, anche se potrebbe essere una differenza visiva dovuta alla presenza dei pneumatici e dalla distanza.
L'altro Boeing che ho linkato prima ha allo stesso modo i buchi "a goccia" attaccati al bordo.

Per quanto riguarda quei pezzi trovati, non so, molte di quelle foto-istantanee sono di provenienza sconosciuta o non accertata e suggeriscono un aereo del tipo 757 con livrea AA.

Come dice anche Henry, non bisognerebbe fidarsi di foto di dubbia provenienza, ma solo di foto ufficiali per i raffronti (come quelle depositate al processo Moussawi per intenderci).

E' tutto cio' che è avvenuto prima dell'impatto che non mi convince possa essere stato un 757 (drone o volo AA77), per tutta una serie di questioni stradiscusse in un altro treadh, non escluso i dubbi sulla genuinita' dei due video del DOD ed il fatto che secondo l'FDR, l'aereo sarebbe dovuto stare, 250-300 metri prima del pentagono a 173 piedi di quota (il che si traduce in un range tra 53-125 metri al di sopra della collinetta dell'autostrada asseconda dell'errore di settaggio dell'altimentro).

Qui attendo la ricostruzione 3D di Pier69 che dovrebbe presentarci una scena verosimile ed accurata con la quale posizionare il modello dell' aereo in base ai vari parametri in gioco:

- abbattimentio pali,
- video DOD,
- dati FDR.
Ecc.

Ho notato anch'io la forma differente dei buchi (piu' oblunghi nella foto del carrello e piu' schiacciati nella foto del pentagono).

Quindi mi stai dicendo che la foto del cerchione nelle macerie, non e' ufficiale .

Che io sappia non risulta ne' sul sito del DOD, ne tra le "evidence" del processo moussawi.

Citazione:

Mah al di là di tutte le teorie che ho sentito la cosa importante secondo me è il fatto che non abbiano ancora rilasciato nessuna testimonianza video di quell'aereo (ok i 5 fotogrammi ma sono più misteriosi che chiarificatori).
È comunque un terreno insidioso, mettiamo che davvero un aereo (facciamo a metà tra un cruise e un B757) è stato fatto schiantare li, e che al momento buono tirano fuori un filmato "decente", rischiano di riuscire ad affondare tutte le ricerche fatte in questi anni da tante persone. Un po' come fanno alcuni in televisione, "ti smonto un pezzettino, quindi tutto quello che dici è falso". Non riesco a credere che tutto l'11 settembre (in senso di ricerche) sia gestito genuinamente, sicuramente ci sono depistaggi e manomissioni da parte di chi di dovere all'interno delle varie agenzie per far si che anche le tesi del complotto vadano in una certa direzione per poi poterle stangare. Perchè altrimenti Rumsfeld è stato così scemo da dire che hanno usato missili al pentagono? Così noi ci sguazziamo per mesi...

Ps. grazie a tutti per il benvenuto :)

Citazione:

Cavolo...questa è bella...

Quando parlo di immagini non verificate o di provenienza sconosciuta, intendo anche quelle come questa:

FOTO

Fatta da me in 5 minuti e con i piedi....

eh eh eh

Te sei ishcritto ai terorishti ?

buona discussione questa sulla ruota!
cambierei il nome al thread, da "ciao a tutti" a "ruota aereo pentagono e lo metterei nella sezione pentagono.
non sono un maniaco dell'ordine, mi è venuta così