tubo04 ha scritto:
E non penso che un asteroide di 1 km di diametro si possa consumare tutto prima di impattare col suolo terrestre!!

Ne cadono tanti sulla terra? si ma tutti di dimensioni ridotte!!

Non tali da , ripeto ,provocare bagliori enormi (relativamente alla superficie lunare , s'intende) visibili dallo spazio!!

O no?

Che dici?

ANTICRISTO ha scritto:
Tubo ed Iceman,
guardate che c'e' anche un'altra teoria per spiegare i TROPPI crateri lunari
A dopo.Pensateci su..

Una polvere così fine tirata su con tanta violenza, su di una superficie così ampia e per così tanto tempo, sulla terra avrebbe dovuto lasciare una sopensione evidente per decine e decine di minuti.

Fabrizio70 ha scritto:

addirittura il tempo di andarmi a prendere un caffè ? a saperlo prima.
In quel video non vedo niente di differente dal comportamento sulla terra , se te lo vedi differente non ci posso fare nulla , sempre nuvole di sabbia sono , decine di minuti o secondi , del resto....

ma giusto per curiosità: In quale situazini vedi la polvere alzarsi in quel modo e ricadere con tale velocità senza lasciare sospensione????? in quale situazione e dove???

tubo04 ha scritto:
Sul sito della Nasa è possibile vedere alcuni fotogrammi dell'impatto recente di un asteroide sulla superficie lunare...
Ora non trovo il link,scusate, ma tant'è.
C'è una parte dove si dice ogni giorno la superficie lunare viene colpita da migliaia di asteroidi che , non disintegrandosi per via dell'assenza di atmosfera , colpiscono in pieno la Luna generando la famosa PEPPERED SURFACE.
Very Good.
Dicono inoltre che essendo la sup. lunare paragonabile per estensione a quella del continente africano, la probabilità per l'astronauta di essere colpito da uno dei sassi cosmici è bassissima.
Ma come mai la Luna è vittima quotidiana di impatto meteoritico e la terra no?
Anche sulla Terra in effeti piovono dei sassolini che si smaterializzano o quasi per via dell'atmosfera , ma di certo non i giganteschi sassi che provocano sulla luna esplosioni osservabili dallo spazio.
Perchè?
La distanza Terra Luna è insignificante!!

Se ogni giorno piovono sulla Luna migliaia di asteroidi, come mai Mai nessuno di questi ha centrato le navicelle?

Il rischio , seppur basso, c'è eccome!

Ciao.

Drive wrote:

Ivan scusa, ma un minimo di serietà la vuoi usare di tanto in tanto? Non dico che bisogna essere per forza comici tutta la vita e neppure troppo seri tutta la vita. Ci stanno bene tutte le due cose, ma almeno con un po' di tatto quando serve.
Detto questo, ma tu sei veramente convinto al punto da portare davanti a un tribunale la tua affermazione, che quelle siano PALE di un ELICOTTERO?
Le parole "riflesso dell'obbiettivo", "difetto della pellicola", o "difetto di sviluppo", proprio non ci stanno, vero?

Certo che no, è per forza un elicottero e quelle sono PALE roteanti!
E che ci faceva un elicottero sulla Luna? Scattava foto souvenir agli astronauti?
Ah già, ma che sbadato, quella non è la Luna, è uno studio cinematografico. E a maggiar ragione che ci faceva un elicottero in uno studio al chiuso in cui è stata aspirata tutta l'aria per far sì che gli oggetti cadano tutti alla stessa velocità?
E con cosa poteva funzionare quell'elicottero senz'aria? Usava forse le bombole di idrogeno e ossigeno liquido come il Saturno V?
E scusa un'altra domanda, ma se non c'era aria, come diavolo faceva un elicottero a restare in volo? Dove la prendeva la portanza? E poi che strano, ma ipotizzando che l'aria c'era non si vede nessuna nuvolona di polvere sotto le pale dell'elicottero. Uhmm stranissimo, dalla foto si evince che quell'elicottero aveva le pale roteanti a non più di 5 metri di altezza dal suolo. Sai che polveraccia avrebbero scatenato?
Eh sì, ci hai convinto tutti. Quello è davvero un elicottero. Non si vede niente di niente che abbia una lontana appartenenza ad un elicottero, ma se lo dici tu è sicuramente vero. Grazie per averci illuminato.

Quello è davvero un elicottero. Non si vede niente di niente che abbia una lontana appartenenza ad un elicottero, ma se lo dici tu è sicuramente vero. Grazie per averci illuminato.

P.S. Ti assicuro che se avresti detto che era un braccio gru venuto mosso e sfuocato forse ti avremmo creduto di più. Ma dire che quella roba sono pale di un elicottero....guarda ..non mi pronuncio neanche.

ANTICRISTO ha scritto:
Ciao Drive
forse qui stiamo scambiando falsi paesaggi per elicotteri o sbaglio????

Se ogni giorno piovono sulla Luna migliaia di asteroidi, come mai Mai nessuno di questi ha centrato le navicelle?

Il rischio , seppur basso, c'è eccome!

Ciao.



Bellisimo quesito tubo04, quesito che "quoto in toto".

Senti Drive secondo te cos'era quest' oggetto:

Fabrizio70 ha scritto:
[Sulla sabbia per esempio , vedo tipiche nuvole di polvere (spettacolare quella al 10 sec ) che si osservano vedendo una dune baggy sulla sabbia , se vedi il disegno di prima il comportamento della polvere lunare è molto differente da quello che si vede nel filmato,ciao

Hola ivan , bentornato

quell effetto ad "Arco" alto quasi 2 metri che sparisce nel giro di un lampo senza lasciare un minimo di sospensione polverosa??????

Fabrizio70 ha scritto:
E qui casca l'asino , ora sarei curioso di sapere come giustifichi la "sparizione" dell'arco , senza aria a frenare le particelle di polvere e deviare la traiettoria (l'arco si dissolve) l'arco doveva essere completo ,lo dice uno studio scientifico della nasa , good lucky