|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
 Drive |
|
Re: Orme. | #190 |
Ho qualche dubbio  
Iscritto il: 22/3/2006
Da Forte dei marmi
Messaggi: 296
|
Ehi ettore, sai che ieri ho visto una foto di elisabetta d'inghilterra senza scarpe? Veramente strano perchè in altre foto l'ho vista sempre con le scarpe!! uhmm...non lo trovi strano? Secondo me ci vogliono nascondere qualcosa. Ok ci sono !! E' tutto falso, non esiste nessuna elisabetta. Troppe "anomalie" nelle foto!  |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Orme. | #189 |
Dubito ormai di tutto  Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
Ettore ha scritto:
....BENISSSIMOOOOOO.......!!!!!! 
E allora spiegami, caro Rigel,  come può la gravità terrestre rallentare il Lem mentre si avvicina a 29.000 Km all'ora alla Luna !! 
P.S.
Ti consiglio di RIFLETTERE BENE prima di rispondere !! - - - (....onde evitare di DIRE SCIOCCHEZZE, ovviamente !  )
CIAO !
Come volavasi dimostrare! Questa storia della truffa lunare è emblematica del significato della parola "ignoranza". Le persone che NON conoscono, che non hanno studiato, che non si sono mai informate MINIMAMENTE, dall alto del loro ego ingigantito dalla "conoscenza" diffusa da internet e dalla televisione, mettono in dubbio addirittura la matematica! Infatti io me l aspettavo e ti avevo avvertito! Anche la matematica si deve piegare alla truffa lunare! ...Essere dei "Complottisti" è veramente dura! ...Si finisce inevitabilmente nel "grottesco"... Citazione: MI SPIEGHI, caro Iceman, a cosa serviva la grande antenna parabolica sulla Luna che si nota nelle foto della missione dell'Apollo 12 ?? No no no caro ettore! Spiegamelo tu a cosa serve e sopratutto per quale motivo la sua assenza nella missione Apollo 11 significa che TUTTE le missioni lunari siano dei falsi... |
|
|
-
| Ettore |
|
Re: Orme. | #188 |
Mi sento vacillare  Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
....BENISSSIMOOOOOO.......!!!!!! E allora spiegami, caro Rigel, come può la gravità terrestre rallentare il Lem mentre si avvicina a 29.000 Km all'ora alla Luna !! P.S. Ti consiglio di RIFLETTERE BENE prima di rispondere !! - - - (....onde evitare di DIRE SCIOCCHEZZE, ovviamente ! ) CIAO ! OPPSSS.....!!!  MI SPIEGHI, caro Iceman, a cosa serviva la grande antenna parabolica sulla Luna che si nota nelle foto della missione dell'Apollo 12 ?? P.S. ....veramente io LO SO !! (....e NON è come pensi tu, ad Onor del Vero !! - ) Ma gradirei sentirlo da te !! Ettore |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Orme. | #187 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
Ettore ha scritto:
Riguardo all'antenna parabolica mancante nella missione dell'Apollo 11, la cosa mi sembra MOOOLTO STRANA, visto che le trasmissioni Luna - Houston si sono svolte regolarmente e, soprattutto, perchè la NASA non ha mai accennato alla mancanza, in quella missione, della grande antenna parabolica !!!
Ma perchè la NASA dovrebbe "accennare" a cosa mancava nella missioni???? Parleranno ben di quello che avevano aggiunto rispetto a quelle precedenti semmai... In ogni caso Ettore, ma tu sai di che antenna stai parlando??? Sai a cosa serviva??? Ne parli come se la sua assenza fosse qualcosa di Illogico... Ma sulla base di che cosa ti pare MOOOOLTO STRANO? Citazione: Però non ho capito bene il fatto che la navicella rallentava per effetto della gravità terrestre !! Rigel comincia a spiegarlo qui e se non erro va avanti a delucidare anche dopo... http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=970&forum=13&viewmode=flat&order=ASC&start=70Ps. Cerca di evitare di mettere dubbi anche su concetti astrofisici matematici! Ti lo dico perchè so che lo farai! La matematica non è un opinione e dietro la matematica non ci sono gli alieni! |
|
|
-
| Ettore |
|
Re: Orme. | #186 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
|
|
|
-
| Ettore |
|
Re: Orme. | #185 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
|
|
|
-
| Ettore |
|
Re: Orme. | #184 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
Riguardo all'antenna parabolica mancante nella missione dell'Apollo 11, la cosa mi sembra MOOOLTO STRANA, visto che le trasmissioni Luna - Houston si sono svolte regolarmente e, soprattutto, perchè la NASA non ha mai accennato alla mancanza, in quella missione, della grande antenna parabolica !!! Mentre invece, riguardo alla distanza Terra - Luna, MI SONO SBAGLIATO !! Infattti hai pienamente ragione tu !! Però non ho capito bene il fatto che la navicella rallentava per effetto della gravità terrestre !! - - (se volete spiegarvi meglio....! ) Ettore |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Orme. | #183 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
Ettore ha scritto:
Mi sapete spiegare quanti giri ha fatto l'Apollo intorno alla Terra e, in seguito, attorno alla Luna prima di allunare su di essa ??? - - -
(....visto e considerato che viaggiando alla velocità di 29.000 Km all'ora avrebbe raggiunto la Luna in poco meno di DIECI ORE,
dato che essa si trova a 280.000 Km dalla Terra !!! - Mentre invece la NASA dichiara che ci ha messo TRE GIORNI E TRE NOTTI per raggiungere la Luna; per cui.....! )
E quanto carburante ha consumato il Lem per rallentare per poter allunare sul nostro Satellite ??
Punto 1) LA distanza tra la terra e la Luna mediamente mi risulta essere 380.000 Km, se mi sbaglio correggetemi. Ovviamente i due moduli lunari fecero diverse orbite sia intorno alla terra(manovre di docking,ecc ecc) che intorno alla luna, quelle intorno alla luna variavano sicuramente di missione in missione(visto che cambiava il punto di atterraggio!). Il discorso velocità è stato ampiamente spiegato da Rigel(ma i post li leggete????), la navicella viaggiava a motori spenti, con traiettorie curve e rallentava progressivamente per effetto della gravità terrestre. |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Orme. | #182 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
Ettore ha scritto:
Non riesco proprio a capire con quale antenna trasmetteva e riceveva l'equipaggio dell'Apollo 11 dalla Luna ad Houston;
visto che dalle foto manca completamente la grande antenna parabolica puntata verso la Terra che invece si vede benissimo dalle foto dell' Apollo 12 sulla Luna !!!
Risposta semplicissima! Evidentemente NON ce l avevano... Trasmettevano mediante l antenna del LM... Vado a deduzione! Le missoni non furono tutte uguali e molte migliorie vennero applicate alle missioni sulla base dell esperienza della precedente. Se poi si considera che la lunghezza delle missioni andò progressivamente allungandosi... |
|
|
-
| Ettore |
|
Re: Orme. | #180 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
OPPSSS....!!! Un'altra cosa....! GRAZIE !! Mi sapete spiegare quanti giri ha fatto l'Apollo intorno alla Terra e, in seguito, attorno alla Luna prima di allunare su di essa ??? - - - (....visto e considerato che viaggiando alla velocità di 29.000 Km all'ora avrebbe raggiunto la Luna in poco meno di DIECI ORE, dato che essa si trova a 280.000 Km dalla Terra !!! - Mentre invece la NASA dichiara che ci ha messo TRE GIORNI E TRE NOTTI per raggiungere la Luna; per cui.....! ) E quanto carburante ha consumato il Lem per rallentare per poter allunare sul nostro Satellite ?? GRAZIE ANCORA PER LA VOSTRA PAZIENZA NEL DELUCIDARMI !! Ettore |
|
|
-
| Ettore |
|
Re: Orme. | #179 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
|
|
|
-
| ivan |
|
Re: Orme. | #178 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
|
|
|
-
| ivan |
|
Re: Orme. | #176 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Oppure qui:  |
|
|
-
| ivan |
|
Re: Orme. | #175 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione:
Le impronte della LRV veinivano cancellate con estrema facilità quando gli astronauti ci camminavano sopra, in quanto il loro passi erano molto più violenti della ruote ...
Vedere qui: LINK------------------------------------------------------------------------------------------------- Ivan, ho sistemato l'immagine trasformandolo in link, mandava fuori schermo i layout della pagina. ciao. maxgallo |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Drive |
|
Re: Orme. | #174 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 22/3/2006
Da Forte dei marmi
Messaggi: 296
|
Citazione: Che poi delle impronte delle ruote non vi sia la benchè minima traccia è un fatto accessorio, è un fatto su cui non bisogna soffermarsi a penasre: accettare a scatola chiusa, punto. Sei cieco forse? In questa foto è pieno zeppo di impronte lasciate dal suv (guarda dietro la bandiera). E guarda caso l'unico punto dove non le vedi più è in presenza di terreno stracalpestato dagli astronauti. Che strano vero? http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/apollo/vaisseaux/lunar_rover/as17-140-21354HR.jpg Oltretutto nell'ultima foto che hai postato quì sopra (il primo piano della ruota) si vede benissimo anche l'impronta della ruota. Chissà perchè a voi fa comodo NON vedere le cose quando vi fa comodo, oppure vedere ALTRE cose (anomalie inesistenti) sempre quando vi fa comodo. Complimenti! E poi addirittura non vi accorgete quando una foto è un disegno 3D anzichè una foto vera.  |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Orme. | #173 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
ivan ha scritto:
Che poi delle impronte delle ruote non vi sia la benchè minima traccia è un fatto accessorio, è un fatto su cui non bisogna soffermarsi a penasre: accettare a scatola chiusa, punto.
Le impronte della LRV veinivano cancellate con estrema facilità quando gli astronauti ci camminavano sopra, in quanto il loro passi erano molto più violenti della ruote... Inoltre, dopo che la polvere era gia stata smossa parecchio, come nel caso della foto scattata dal LM, anche le impronte umane rimanevano molto meno evidenti. Poi chiaramente dipende dal punto della luna in cui atterrarono... Anche sulla luna non tutte le superfici erano uguali. Il mare della tranquillità, dove allunò l Apollo 11 per esempio, aveva una superficie molto più regolare e meno polverosa...Si chiama mare della tranquillità anche per questo... e sopratutto venne scelto proprio per questo per la prima missione... |
|
|
-
| ivan |
|
Re: Orme. | #172 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Pezzi che qui sono chiaramente visibili insieme alle impronte del veicolo (era la missione precedente).  |
|
|
-
| ivan |
|
Re: Orme. | #171 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Proseguiamo, qui chiaramanete i pezzi mancanti non li avevano ancora montati:  |
|
|
-
| ivan |
|
Re: Orme. | #170 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione:
Vedi Ivan che ci arrivi da solo...
Non ci vuole tanto, basta fare ciò che non fanno i cospirazionisti incalliti:
...pensare prima di parlare!
Davvero. Visto com'è facile! Che poi delle impronte delle ruote non vi sia la benchè minima traccia è un fatto accessorio, è un fatto su cui non bisogna soffermarsi a penasre: accettare a scatola chiusa, punto. |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Orme. | #169 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
Ettore ha scritto:
PERO' sbaglio o siete rimasti solo voi tre ad affermare che quegli astronauti sono stati sulla Luna ??
NON SBAGLI! Peccato che di "cospirazionisti" a postare qualcosa(che puntualmente non centra nulla!) ne è rimasto uno... E non sei tu Ettore! Vuoi vedere che la gente preferisce evitar di dire idiozie e farsi puntualmente smentire? |
|
|
-
| Ettore |
|
Re: Orme. | #168 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
COMUNQUE SIA devo ammettere che siete davvero bravi, cari: Drive, Iceman e Rigel !! - - (....dico sul serio ! ) P.S. PERO' sbaglio o siete rimasti solo voi tre ad affermare che quegli astronauti sono stati sulla Luna ?? CIAO ! Ettore |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Orme. | #167 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
ivan ha scritto:
I am sorry.
E' risaputo che per ripararare un prafango c'è parecchio da smanettare, quindi il calpestio del suolo, polveroso per sua natura, ha provocato la cancellazione delle impronte già per loro natura poco profonde ed evidenti, apprezzabili a volte solo nelle foto ad alta risoluzione.
Senza quella riparazione del parafango, poi, è chiaro e lampante che non potevano proseguire: era fondamentale ripare il parafango perchè altrimenti si sarebbe alzata tanta di quella polvere che avrebbe imbrattato tutto e di conseguenza avrebbe creato casini nella strumentazione.
Vedi Ivan che ci arrivi da solo... Non ci vuole tanto, basta fare ciò che non fanno i cospirazionisti incalliti: ...pensare prima di parlare! |
|
|
-
| Drive |
|
Re: Orme. | #166 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 22/3/2006
Da Forte dei marmi
Messaggi: 296
|
Citazione: Senza quella riparazione del parafango, poi, è chiaro e lampante che non potevano proseguire: era fondamentale ripare il parafango perchè altrimenti si sarebbe alzata tanta di quella polvere che avrebbe imbrattato tutto e di conseguenza avrebbe creato casini nella strumentazione. Non sò se l'hai detta come battuta. In ogni caso era proprio così. Siccome il parafango era rotto da dietro, la terra sollevata dalla ruota avrebbe potuto depositarsi sulla strumentazione e sulle antenne paraboliche. Anch'io avrei fatto la stessa cosa. Se mi fossi trovato lassù con un parafango rotto NON avrei continuato la missione. Questa sottovalutazione (che sembra insignificante, ma non lo è) avrebbero potuto compromettere davvero la missione, per cui perchè rischiare inutilmente? Si ripara il parafango come si può e almeno si ha la certezza di aver fatto la cosa giusta. Serva o non serva credo non sia questo il problema, l'importante è farlo, e visto che è possibile farlo con mezzi di emergenza, lo si fa e basta. Non essendoci aria, il cartoncino non può volare via e il suo scopo (evitare alla polvere di depositarsi sugli strumenti) lo ottiene lo stesso. A parte questo, la foto ci pone davanti a un quesito "anomalo". Dire anomalo non significa dire che "non è possibile", bensì chiede una spiegazione per essere compreso. L'elemento accusato è proprio...il cartoncino. In tutti i post che ho letto si insiste sul fatto che sulla luna fa caldo, molto caldo, per cui bisogna usare cose metalliche (fotocamenere, antenne, moduli, etc etc). La foto del parafango riparato ci pone davanti a un paradosso. Se un cartoncino resiste al sole lunare vuol dire che lassù fa FREDDO, non caldo. I tanto chiaccherati +100° pertanto non esistono e sono sempre stati mal interpretati. Tengo a precisare che io non sono un sostenitore della bufala lunare (anzi sò per certo che quelle missioni sono vere!), però vorrei capire com'è possibile questa cosa.  Ho letto numerosi post su luogocomune, e tutti sostengono che sulla luna non si può esporre al sole del materiale plastico o cartaceo. Ad esempio ho letto un post di un certo FMC che spiega dettagliatamente la composizione delle fotocamere. Tutto ciò non fa una grinza perchè fa notare che sono tutte metalliche. Ma col cartoncino come la mettiamo? Vorrei capire, non denigrare, per cui per una volta mi pongo dalla parte dello sciettico (non del complottista, non c'è nessun complotto dietro le missioni sulla luna). |
|
|
-
| Drive |
|
Re: Orme. | #165 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 22/3/2006
Da Forte dei marmi
Messaggi: 296
|
Come forato? Sei sicuro che sia una foratura e non un'ombra? |
|
|
-
| ivan |
|
Re: Orme. | #164 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
E avevano pure forato ....  |
|
|
-
| ivan |
|
Re: Orme. | #163 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
|
|
|
-
| Ettore |
|
Re: Orme. | #162 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
|
|
|
-
| ivan |
|
Re: Orme. | #161 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
I am sorry.
E' risaputo che per ripararare un prafango c'è parecchio da smanettare, quindi il calpestio del suolo, polveroso per sua natura, ha provocato la cancellazione delle impronte già per loro natura poco profonde ed evidenti, apprezzabili a volte solo nelle foto ad alta risoluzione.
Senza quella riparazione del parafango, poi, è chiaro e lampante che non potevano proseguire: era fondamentale ripare il parafango perchè altrimenti si sarebbe alzata tanta di quella polvere che avrebbe imbrattato tutto e di conseguenza avrebbe creato casini nella strumentazione.
La foto poi l'hanno scatatta per non avere grane con il perito dell'assicurazione.
Sono esperienze che abbiamo fatto tutti.
Non c'è nulla di strano: l'altro giorno mi hanno tamponato ad un semaforo, la macchina mi serviva e per sbrigarmi ho fatto le foto e poi l'ho portato a ripare, in attesa del perito.
Da carrozziere poi notavo che con i piedi le persone che lì lavoravano calpestavano continuamente praticamente ogni angolo dell'officina; un' impronta lasciata per un qualche motivo in un qualunque posto non sarebbe durata più di qualche minuto e sarebbe stata soppiantata dalle altre.
Stessa esperienza dal meccanico.
|
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più vecchi prima
