Nel film invece si dice che i brogli sarebbero stati fatti non nei seggi (NON NEI SEGGI) ma a valle (A VALLE) nel percorso che porta i dati al Viminale e sarebbero stati brogli elettronici (MA FATTI A VALLE, NON NEI SEGGI).

Che i brogli siano stati fatti solo nei seggi dove c' era la raccolta elettronica dei dati NON LO DICE nè il libro, nè il film.

Non ho visto il film di DeAglio ma dalla sua intervista e dagli articoli che ho letto è quello che ho capito.
Al di là dei particolari ... ho capito bene?

Finchè non ci accordiamo su cosa discutere ...

Inserisco il verbale di scrutinio nel programma apposito per la trasmissione dati:
-50 voti DS
-30 voti FI
-20 schede bianche

il programma acquisice il dato MA trasmette al viminale:

-50 voti DS
-48 voti FI
-2 schede bianche

questo per tutti i seggi.

Non per tutti i seggi! E' questo il (doppio) problema!

Problema1: questo procedimento è stato applicato non a 40 milioni di voti ma solo a una decina (le regioni che hanno partecipato al test)! Quindi le schede bianche convertite dovevano essere, uso i tuoi dati, 80 sulle 20 disponibili!!! eh eh... ma com'è possibile?

Che i brogli siano stati fatti solo nei seggi dove c'era la raccolta elettronica dei dati NON LO DICE nè il libro, nè il film.

Chi di voi 2 ha visto il DVD di DeAglio? Questo è un punto cruciale! Da quello che sentito dire io a DeAglio dalla Annunziata ... sembrerebbe che non centrino niente i test di lettura elettronica del voto.

Il conteggio elettronico, su cui si basa la "teoria Deaglio", ha interessato NON i 40 milioni di elettori ma solo un quarto (11 per la precisione).
Questo implicitamente significa che, secondo Deaglio, il milione di voti per FI sarebbe stato ricavato NON dalle schede bianche su 40 milioni ma dalle schede bianche su appena 11 milioni!

Ma ragioniamo perfavore!!!

Un milione e 200 mila schede bianche - che secondo Deaglio sono diventate voti per FI - equivalgono, sul totale di 11 milioni di voti trasmessi anche elettronicamente, ad una percentuale dell'11%!!!

Max mi cogli completamente impreparato su questo aspetto, veramente Deaglio sostiene che i presunti brogli siano avvenuti nelle sole sezioni a conteggio elettronico?

*Scrutinio elettronico affiancato alle tradizionali operazioni cartacee che, ovviamente, manterranno tutta la loro preminente validità giuridica

1) LA SPERIMENTAZIONE DELLO SCRUTINIO INFORMATIZZATO SVOLTASI IN OCCASIONE DELLE ELEZIONI EUROPEE DEL 2004 E DELLE ELEZIONI REGIONALI DEL 2005 E’ STATA SEGUITA DA UNA COMMISSIONE TECNICA INDIPENDENTE, INTEGRATA DA DUE ESPERTI DELLA MAGGIORANZA E DELL’OPPOSIZIONE, CHE HA ESPRESSO UNA POSITIVA VALUTAZIONE DEI RISULTATI CONSEGUITI;

2) ALLE PROSSIME ELEZIONI LA STESSA TECNICA DI SCRUTINIO VERRA’ APPLICATA SU SCALA PIU’ VASTA IN LIGURIA, LAZIO, PUGLIA E SARDEGNA, AFFIANCANDOSI ALLE TRADIZIONALI OPERAZIONI CARTACEE CHE, OVVIAMENTE, MANTERRANNO TUTTA LA LORO PREMINENTE VALIDITA’ GIURIDICA. LA LEGGE, INFATTI, PREVEDE CHE IN CASO DI DISCORDANZA TRA I DUE SCRUTINI SI TENGA CONTO ESCLUSIVAMENTE DEI RISULTATI REGISTRATI CON IL METODO TRADIZIONALE;

3) NELLA SOLA REGIONE LIGURIA, INOLTRE, VERRA’ SPERIMENTATA PER LA PRIMA VOLTA LA TRASMISSIONE INFORMATIZZATA DEI RISULTATI PROVVISORI AI COMPETENTI UFFICI PARLAMENTARI, COME RICHIESTO DAI PRESIDENTI DELLE CAMERE;

4) LA PROCLAMAZIONE DEI RISULTATI UFFICIALI VERRA’ EFFETTUATA DAI MAGISTRATI COMPETENTI SOLTANTO SULLA BASE DELLA DOCUMENTAZIONE CARTACEA PRODOTTA CON IL METODO TRADIZIONALE;

5) LO SCRUTINIO ELETTRONICO E LA TRASMISSIONE INFORMATIZZATA DEI DATI PROVVISORI DELLA LIGURIA SONO SEGUITI DAL MINISTERO PER L’INNOVAZIONE E LE TECNOLOGIE, COME NELLE PRECEDENTI SPERIMENTAZIONI;

6) SIA GLI ATTI PRELIMINARI CHE I RISULTATI DELLE OPERAZIONI IN QUESTIONE VERRANNO SOTTOPOSTI, ANCORA UNA VOLTA, AL VAGLIO DI UNA COMMISSIONE TECNICA DELLA QUALE FARANNO PARTE FUNZIONARI DEL MINISTERO DELL’INTERNO, DEL MINISTERO DELL’INNOVAZIONE, DEL SENATO DELLA REPUBBLICA E DELLA CAMERA DEI DEPUTATI, NONCHE’ ESPERTI INDICATI DALLA MAGGIORANZA E DALL’OPPOSIZIONE;

7) APPARE, PERTANTO, EVIDENTE CHE TUTTE LE OPERAZIONI DI VOTO, DI SCRUTINIO E DI TRASMISSIONE DEI DATI PROVVISORI CONTINUERANNO AD ESSERE DISCIPLINATE ESCLUSIVAMENTE DALLE LEGGI IN VIGORE, MENTRE LE OPERAZIONI INFORMATIZZATE, LUNGI DALL’INTERFERIRE SULLE NORMALI PROCEDURE, POTRANNO COSTITUIRE SEMMAI UN ULTERIORE ELEMENTO DI GARANZIA PER LA TRASPARENZA DEL VOTO NELLE QUATTRO REGIONI INDIVIDUATE;

8) SI RICORDA, INFINE, CHE LO STESSO PROVVEDIMENTO DI LEGGE CHE HA DISCIPLINATO QUESTE NUOVE MODALITA’ HA REGOLATO ANCHE L’AMMISSIONE NEI SEGGI DEGLI OSSERVATORI DELL’ORGANIZZAZIONE PER LA SICUREZZA E LA COOPERAZIONE IN EUROPA (OSCE), DANDO FINALMENTE ATTUAZIONE ALL’IMPEGNO ASSUNTO DALL’ITALIA NEL 1990 CON LA SOTTOSCRIZIONE DEL COSIDDETTO DOCUMENTO DI COPENAGHEN.

IMax mi cogli completamente impreparato su questo aspetto, veramente Deaglio sostiene che i presunti brogli siano avvenuti nelle sole sezioni a conteggio elettronico?

Mi permetto di precisare che non sto dicendo che le politiche del 2006 si siano svolte in maniera "cristallina", ma soltanto che l'inchiesta di DeAglio è UNA BOIATA PAZZESCA!

Avete per caso visto se Attivissimo abbia debunkato la bufala?

No... è impegnato a dimostrare falsa l'ipotesi complottista per cui la famiglia Bin Laden sarebbe stata fatta partire subito dopo il 9/11, mentre tutti gli aerei erano a terra.

Cmq noto che, mentre l'inchiesta di Deaglio parla di brogli elettronici, il romanzo "il broglio" parla di brogli manuali all'interno dei seggi...

...che è cosa ben diversa!

Max_Piano ha scritto:
Citazione:

Mi permetto di precisare che non sto dicendo che le politiche del 2006 si siano svolte in maniera "cristallina", ma soltanto che l'inchiesta di DeAglio è UNA BOIATA PAZZESCA!

Perfetto!
Il cerchio si è chiuso!

complo ha scritto:
Stanno coprendo qualcosa e la stanno coprendo a destra e a manca.