“E’ inutile discutere di OGM quando la popolazione italiana non li distingue da un esperimento atomico...
che siano un bene o un male una cosa è certa : gli italiani non lo possono decidere al momento…”

Manfred ha scritto:
Anche la plastica sembrava risultare non dannosa agli occhi dei suoi creatori.
Invece risulta dannoso già il suo processo di lavorazione.

incredulo ha scritto:
Citazione

Sei ancora giovane Bubu93, credi ciecamente che noi esseri umani possiamo controllare tutto?

Imparerai presto che non e' possibile.

Un saluto

Bubu93 ha scritto:

Ti arrabbi se ti dico che un sito di complottisti non mi sembra il massimo come affidabilità di una fonte ? ...

Cmq ammettendo che sia vero è la dimostrazione di cosa possono fare gli OGM se non vengono creati consapevolmente e senza controllo.
La procedura attuale per crearli permette di controllare cosa viene aggiunto...

Spiderman ha scritto:
A proposito di celiachia:

"I segreti della celiachia"

NiHiLaNtH ha scritto:
Citazione:

P.S. forse non lo sapevate ma molte specie di piante alimentari sono derivate da esperimenti con RADIAZIONI degli anni 40/50.

i celiaci ringraziano

quello che ho scritto sopra, cioè se e quindi quanto e come i genomi bioingegnerizzati e le molecole Quello che mi piacerebbe vedere è un serio programma di studio sul lungo periodo, che consideri e monitori da loro espresse interagiscano con la rete alimentare in cui le piante GM sono inserite, con i cicli degli elementi che coinvolgono piante, animali, suolo, acqua ecc.

P.S. forse non lo sapevate ma molte specie di piante alimentari sono derivate da esperimenti con RADIAZIONI degli anni 40/50.

In entrambi i casi comunque il risultato non è affatto certo o scontato.
I ricercatori non possono sapere in anticipo quante e quali piantine effettivamente verranno infettate con il gene estraneo. Non c’è reale certezza in questo processo di innesto di parte di un genoma estraneo su un essere vivente, vegetale o animale che sia.

fragole con geni di pesci artici

In questo secondo caso dunque è scomparso qualunque legame con la “naturalità”.
Questo appare ancora più ovvio se pensiamo a come in natura una pianta come quella della patata possa mai arrivare a inglobare nel proprio DNA pezzi di genoma animale come quello di uno scorpione, o come possa un topolino di campagna mettersi un giorno a brillare di luce propria.

Quindi possiamo ragionevolmente aspettarci che da un campo GM vengano dispersi polline e/o semi verso altri campi, anche non-GM: questo porta a ibridi che non sarebbero mai potuti nascere spontaneamente in natura;

Immaginiamo lo stesso evento negativo che si abbatte su un coltivo GM: se il genoma artificiale creato dall’uomo non prevede l’attacco di quel parassita, non uno ma tutti gli individui di quella coltivazione moriranno, perché anziché un insieme di individui dal genoma unico, è come se vi fosse un solo individuo.

3. Sicurezza alimentare.

Non abbiamo la minima garanzia che gli OGM siano sicuri. Nessuno studio ne ha finora attestata la sicurezza alimentare, mentre una serie di ricerche che mostrano l’esatto opposto sono state ostacolate e messe a tacere con ogni mezzo. Più avanti indicherò qualche caso, ora mi limito a riportare questo breve stralcio sugli “Effetti tossici di derivati alimentari prodotti da OGM”:

_gaia_ ha scritto:
Domanda: hai letto lo scritto pubblicato a puntate su questo thread?

Ciao Mirkred
perdona ma non ho ben capito il tuo approccio..

Il fatto di sapere che una certa varietà GM sia coltivata in Europa non ci dice nulla su dove poi quella varietà finisca

Il fatto di sapere che una certa varietà GM sia coltivata in Europa non ci dice nulla su dove poi quella varietà finisca.

Manca un anello nella catena delle informazioni. Quello che per il consumatore è il più importante.

There is therefore no requirement for scientific assessment of possible environmental effects associated with the cultivation of this GM maize. There are no indications of increased likelihood of establishment or survival of feral maize plants in case of accidental release into the environment of MON88017 seeds during transportation and processing.

Also, the low levels of environmental exposure through other routes indicate that the risk to target and non-target organisms is likely to be extremely low. The scope of the monitoring plan provided by the applicant is in line with the intended uses of maize MON88017.

..the Panel considers that the information available for Maize MON88017 addresses the scientific comments raised by the Member States and that it is as safe as its non genetically modified counterpart with respect to potential effects on human and animal health or the environment. Therefore the GMO Panel concludes that MON88017 is unlikely to have any adverse effect on human or animal health or on the environment in the context of its intended uses.

Although GM tubers have a different starch composition and therefore may be decomposed by a changed microbial community, overall effects on biogeochemical cycles are unlikely. (…) The GMO Panel considers that no further tests on degradability of the potato EH92-527-1 are needed and the GMO Panel agrees with the applicant and lead member state risk assessments that no adverse effects on the abiotic environment and biogeochemical processes are likely.

Sono riportati gli OGM autorizzati in Europa, a cosa sono destinati, perché e per come sono coltivati. Quindi si può risalire facilmente a cosa ci può capitare nel piatto.

Un dubbio di tipo diverso verte sulla loro riproduzione: gli organismi ogm possono riprodursi con quelli biologici?Se sì, tutti quelli che vogliono la libertà mangiare cibi biologici ne sono di fatto privi, perchè non penso si possa controllare una cosa come la riproduzione vegetale

Dovrebbe essere assodato che gli ogm hanno più massa degli equivalenti prodotti biologici.

In merito al mais ibrido che perde le sue caratteristiche se viene utilizzato come semenza, non so che dirti; il link al pdf che hai inserito non si apre, il fatto che non è conveniente la risemina in seconda generazione non mi sembra una grande conquista. A volte nel correre per esasperare la produzione si finisce per perdere qualcosa per strada

No non basta come risposta, perchè l’opinione pubblica la forma anche la Monsanto,...

Sembra che la tua critica alla Monsanto sia solo di tipo commerciale dovuto alle perdite di fatturato, ma come puoi vedere dal filmato le colpe sono ben altre.

Mi domando come facevano i contadini di un tempo (e quelli che lo fanno ancora oggi) che conservano i semi migliori per la semina, ad ottenere sempre piante con le stesse caratteristiche, eppure i contadini hanno sempre cercato di migliorare la pianta, facendo incroci tra piante ed una volta ottenuto una pianta migliore la riproducevano attraverso i semi di questa pianta, non mi risulta che ogni volta dovessero rifare nuovamente la serie di incroci per ottenere semi di prima generazione.

Perché il contadino (che probabilmente non conosce le leggi di Mendel ma anche la ditta produttrice che impone le clausole) dovrebbe conservare le semenze per una successiva semina correndo il rischi di avere un raccolto misto di piante piccole con spighe e piante alte con solo foglie ???