1) E' possibile scaricare un documento stilato dall'ARPAT nel 2004 sugli OGM:
- link diretto al pdf (1,5 Mb)
- pagina di presentazione

E' molto interessante: contiene una introduzione tecnica, la normativa di riferimento per l'unione europea (ovviamente limitata al 2004), un panorama dei rischi legati al rilascio di piante GM nell'ambiente, un elenco delle sperimentazioni in atto sia nel mondo che in Italia, con la lista di tutte le specie vegetali coinvolte nella ricerca bioingegneristica (un elenco molto interessante).
--------

2) Ho messo on-line una versione A5 (formato "libretto") della mia ricerca, leggermente aggiornata qua e là: potete scaricarla cliccando qui (e aspettando che compaia la scritta "Click here to start download").
--------

3) Qui invece c'è un breve e interessante articolo:

"Insetti... delle multinazionali"

Qualche estratto:

Si chiama "Diabrotica Virgifera" l'insetto killer apparso "dal nulla" pochi anni fa.
Sta distruggendo senza pietà le coltivazioni di mais europee.
Non è debellabile.

Ma stranamente l'unica soluzione è quella di acquistare mais geneticamente modificato e brevettato negli Stati Uniti, comparso sul mercato immediatamente dopo l'esplosione del flagello.

Lo scorso anno la Diabrotica è apparsa nei campi del Nord Italia, nelle province di Varese, Como, Sondrio, Lecco, Milano, Bergamo, Cremona.
(...) In Europa, la storia dell'insetto è cominciata nel 1992.

L'insetto è stato visto per la prima volta a Belgrado, vicino ad un hangar per aerei militari americani.
Da allora l'insetto si è propagato con una velocità impressionante: Ungheria, Croazia, Romania, Bosnia, Bulgaria, Montenegro, Slovacchia, Ucraina, Austria, Svizzera.

"Siamo ormai ad uno stadio di infestazione tale per cui l'eradicamento non è più possibile" ha dichiarato Sylvie Derridj, ricercatrice francese.
(...) l'aspetto più inquietante della vicenda è che qualcuno ha depositato il brevetto di un mais geneticamente modificato che resiste all'insetto.
Ovviamente sono due potentissime multinazionali americane.

Insospettisce che una di queste due multinazionali abbia condotto esperimenti in territorio francese prima che l'insetto apparisse.

Secondo l'associazione Criigen, la rapidità con cui è stato messo in vendita il mais modificato e brevettato è quantomeno sospetta.
Gilles Eric Seralini, professore di biologia all'università di Caen, è rimasto colpito dalla strana coincidenza e non esclude che siano stati volutamente introdotti nel territorio europeo gli insetti devastatori. "In Europa una multinazionale americana testava mais transgenici resistenti a questi insetti, quando apparentemente non ce n'era alcun bisogno". (...)
--------

4) E a proposito di Mais Bt:
Qualche giorno fa avevo letto una news secondo cui il Mais Bt è stato dichiarato non idoneo al consumo umano. Mi pareva di averla letta tra i feed dell'ansa, ma non la ritrovo più. Maledetta fretta, non l'ho salvata e mo' non mi riesce più di trovarla..
Comunque.
--------

5) La soia geneticamente modificata della Monsanto fa invece parte dell'alimentazione delle gloriose mucche che forniscono il latte per il parmigiano reggiano del noto Consorzio.
Come? Non lo sapevate? Eppure il Consorzio fa tanta pubblicità.. strano che si sia sempre dimenticato di farci sapere questo piccolo particolare.
(A proposito, non sapevo che il cibo naturale delle mucche fosse la soia.. devo essermi persa qualche capitolo).

Ad ogni modo, questa è solo la punta dell'iceberg: di fatto noi mangiamo ogni giorno OGM, solo che non lo sappiamo. Per esempio tutti i prodotti che derivano dalla soia, e che troviamo come ingredienti di moltissimi alimenti, hanno buone probabilità di derivare da soia GM (la maggior parte della produzione mondiale di soia ormai è GM).

Buon appetito.

Ah! Questa sì che è una notizia.. l'ANSA riporta un'informazione non pro-ogm.
Notevole, bisogna ammetterlo.

UN INSETTO CHE RESISTE A COTONE OGM

O te..
Carramba, che sorpresona! Chi l'avrebbe mai immaginato?

(ANSA) - ROMA, 7 FEB - L'evoluzione ha 'creato' un insetto lepidottero Helicoverpa Zea, parassita del cotone, resistente all' 'insetticida genetico' del 'cotone BT'. Si tratta del cotone geneticamente modificato proprio per proteggersi dai parassiti. Secondo quanto riferito sulla rivista Nature Biotechnology l'insetto e' stato isolato nelle culture ogm in Mississipi e Arkansas tra 2003 e 2006, (...)

Non posso credere alle mie pupille.. Ricontrollo: sì, è davvero una notizia ANSA (va beh, omette di nominare l'azienda proprietaria del cotone Bt, ma va bene uguale dài).

(...) ma non ci sono pericoli perche' la sua presenza e' limitatissima e tenuta sotto stretto controllo.

!

Questa è da LOL alla decima potenza.
Ok, sì, è tutto normale.. L'ANSA ha fatto il suo dovere.

Che dire di questo articolo di Blondet ??

Rockefeller si fa l’Arca di Noè. Cosa ci nasconde?
Maurizio Blondet - 06/12/2007

http://www.disinformazione.it/arca_rockefeller.htm

Nella gelida isola di Spitsbergen, desolato arcipelago delle Svalbard (mare di Barents, un migliaio di chilometri dal Polo) è in via di febbrile completamento la superbanca delle sementi, destinata a contenere i semi di tre milioni di varietà di piante di tutto il mondo.

Una «banca» scavata nel granito, chiusa da due portelloni a prova di bomba con sensori rivelatori di movimento, speciali bocche di aerazione, muraglie di cemento armato spesse un metro.

La fortificazione sorge presso il minuscolo agglomerato di Longyearbyen, dove ogni estraneo che arrivi è subito notato; del resto, l'isola è quasi deserta.

Essa servirà, fa sapere il governo norvegese titolare dell'arcipelago, a «conservare per il futuro la biodiversità agricola».

Per la pubblicità, è «l'arca dell'Apocalisse» prossima ventura.
Il fatto è che il finanziatore principale di questa arca delle sementi è la Fondazione Rockefeller , insieme a Monsanto e Syngenta (i due colossi del geneticamente modificato), la Pioneer Hi-Bred che studia OGM per la multinazionale chimica DuPont; gruppo interessante a cui s'è recentemente unito Bill Gates, l'uomo più ricco della storia universale, attraverso la sua fondazione caritativa Bill & Melinda Gates Foundation.

Questa dà al progetto 30 milioni di dollari l'anno. (…)


(…)Lo scopo proclamato: vincere la fame del mondo, in India, in Messico.
Ma davvero Rockefeller spende soldi per l'umanità sofferente?
La chiave è nella frase che Henry Kissinger pronunciò negli anni '70, mentre nasceva la CGIAR : «Chi controlla il petrolio controlla il Paese; chi controlla il cibo, controlla la popolazione».
Il petrolio, i Rockefeller lo controllavano già con la Standard Oil , guida del cartello petrolifero mondiale.
Oggi sappiamo che Rivoluzione Verde era il sinonimo pubblicitario per OGM, e il suo vero esito è stato quello di sottrarre la produzione agricola familiare ed assoggettare i contadini, specie del Terzo Mondo, agli interessi di tre o quattro colossi dell'agribusiness euro-americano.

La gente si può sempre "convincere" con una bella e massiccia campagna mediatica... stasera al tg1 era ospite Veronesi (è la giornata per la ricerca sul cancro) e tra me e me aspettavo sicuro che tirasse fuori gli OGM. E' andata peggio: è stata la conduttrice stessa a fargli una domanda-assist per introdurre l'argomento, ed il caro Umberto ha rassicurato tutti su quanto facciano bene gli OGM...

Altra news flash dall'ANSA:

Gb: coltivazioni Ogm dal 2009
Ma sondaggio rivela che 95% popolazione e' contraria

LONDRA, 9 NOV - Il governo britannico vuole introdurre coltivazioni di piante geneticamente manipolate nel Regno Unito a partire dal 2009. Un documento in tal senso e' stato presentato in Parlamento a dispetto dei risultati, pubblicati ieri dal Dipartimento per l'ambiente, di un sondaggio effettuato su 11 mila persone in cui il 95% si e' detto contrario agli Ogm. "Raccolti ogm potrebbero essere approvati se passeranno la rigorosa procedura di accertamento" ha spiegato il sottosegretario Woolas.


"People have the power".......

Notizia ANSA:

Ogm: mais Herculex, via libera da Ue

Approvato commercio di altri tre prodotti transgenici

(ANSA) - BRUXELLES, 24 OTT - La Commissione europea ha dato il via libera definitivo al commercio del mais transgenico 59122, chiamato anche Herculex Rw. Il via libera riguarda anche altri tre alimenti biotech: si tratta della commercializzazione sul mercato europeo di una barbabietola da zucchero geneticamente modificata e di altre due mais ibridi biotech. La decisione dell'Ue e' contestata in Italia da Cia, Legambiente, Verdi e altri esponenti del mondo agricolo e ambientalista.

Due cose: la prima è una petizione on-line che suggerisco di firmare, per la salvaguardia delle sementi locali e della biodiversità rurale; la seconda è una notizia sulla politica agricola del 'nuovo Iraq' voluta dagli USA, tutta a suon di semi OGM targati Monsanto.
*****

La petizione:
Perché non ci può essere diritto di scambio di semi e piante fra contadini? Perché i contadini a causa della legislazione che lo proibisce devono scambiarsi tra di loro illegalmente le varietà del loro territorio o della loro tradizione, quelle che loro stessi si tramandano e sanno autoriprodursi, quelle che a volte fanno a meno dei pesticidi e resistono meglio alle avverse condizioni ambientali?

*****

La notizia:
Why Iraqi Farmers Might Prefer Death to Paul Bremer's Order 81

Heard about the thousands of farmer suicides in India? Well, Iraqi farmers may be next thanks to the work of U.S. diplomat Paul Bremer and his Monsanto friends.

(...)
Indian farmers are choosing death after finding themselves caught in a loop of crop failure and debt rooted in genetically modified and patented agriculture — the same farming model that Bremer introduced to Iraq during his tenure as administrator of the Coalition Provisional Authority, the American body that ruled the "new Iraq" in its chaotic early days.

Più oltre si parla anche di un agricoltore canadese di cui ho parlato nella mia ricerca:

(...) Percy Schmeiser, the Saskatchewan farmer featured in the film The Future of Food, who found himself tangled with Monsanto in a heated lawsuit over the presence of Roundup® Ready canola plants on the margins of his fields.

The Canadian farmer argued that he had purchased no Monsanto canola seeds, had never planted Monsanto seeds, and was frankly horrified to find that the genetically modified crops had taken hold in his acreage. Perhaps, suggested Schmeiser, the plants in question were the product of a few rogue GM seeds blown from a truck passing by his land?

Monsanto was uninterested in Schmeiser's theory on how the Roundup® Ready plants got there. As far as the company was concerned, Schmeiser was in possession of an agricultural product whose intellectual property belonged to Monsanto. And it didn't matter much how that came to pass.

Monsanto's interpretation of the impact of seed contamination is, of course, a good one if its goal is to eventually own the rights to the world's seed supply. And that goal may well be in sight. In fact, a 2004 study by the Union of Concerned Scientists found that much of the U.S. seed pool is already contaminated by GM seeds. If that contamination continues unabated, eventually much of the world's seeds could labor under patents controlled by one agribusiness or another.

(La news completa è al link indicato)

Mi è venuta in mente questa storiella, che lessi tempo fa non ricordo più dove:

Un agricoltore, il cui grano vinceva sempre il primo premio alla fiera regionale, aveva l'abitudine di dividere i semi migliori con tutti i contadini del vicinato. Quando gli chiesero perché, egli rispose: “In realtà lo faccio per interesse. Il vento solleva il polline e lo trasporta da un campo all'altro. Perciò se i miei vicini coltivassero un grano di qualità inferiore, l'impollinazione crociata impoverirebbe la qualità del mio raccolto. Ecco perché ci tengo che essi piantino solo i semi migliori”.

Poi qualcuno ancora si sorprende quando gli si fa notare che la diffuzione degli OGM non si può controllare, e che le contaminazioni sono inevitabili.. Mah.


E a proposito di UE e OGM: l'unione europea pare molto favorevole all'introduzione degli OGM, e bacchetta quei Paesi come l'Italia che, almeno sulla carta, sembrano essere restii (in realtà anche in Italia sono state autorizzate coltivazioni all'aperto, sperimentali, in varie regioni).


Ah, mi accorgo solo ora di non aver segnalato che tutta la mia ricerca è disponibile in formato PDF, chiedo venia!
Potete scaricare il file dalla sezione download di LC.

ennesima presa per il culo, l'Europa (USA) ha deciso Biologicamente contaminati
Davanti all'evidenza non potevano fare altrimenti,e sono sicura che il bussines continuerà indisturbato,anzi metteranno pure in grossetto "certificazione UE" accanto a biologico.
Sempre più la marmotta incarta cioccolata

Documentario in inglese ma sottotitolato in spagnolo, quindi credo senza troppi problemi anche per chi non mastica la lingua 'nordica':

"El futuro de la comida" (The future of food) -- google video


PS: si possono downloadare i video di gùgl tramite questo sito:
MediaPirate.org

News dal Sud America:

Monsanto moves to tighten its control over Latin America

e intanto il biologico aumenta

Ma va?!
Che incredibile ed inattesa scoperta..

Polline GM, contaminazione inevitabile

I pollini delle piante geneticamente modificate possono diffondersi a una distanza maggiore di quanto stimato fino ad oggi, e pertanto le distanze minime tra i campi vanno aumentate. L'allarme è stato lanciato in Gran Bretagna dagli esperti della Scuola di Bioscienze dell'Università di Exeter che hanno condotto uno studio per misurare il potenziale di impollinazione delle piante GM.
[...]
I risultati mostrano ampie variazioni nel quantitativo di impollinazione incrociata tra le piante, transgeniche e naturali, di mais, colza, riso e barbabietola, che dipendono dalla posizione del campo rispetto alla direzione del vento nel periodo di fioritura: due fattori al di fuori del controllo umano del tutto trascurati nelle osservazioni sui campi sperimentali.
[...]
La coltivazione delle piante transgeniche è prevista entro due anni, e il Dipartimento all'ambiente e all'agricoltura britannico (DEFRA) dovrà pertanto riscrivere il piano di coesistenza e le norme che tutelano la produzione OGM-free alla luce dei nuovi risultati. [...]

--

Peccato che la distanza puoi aumentarla quanto vuoi, ma vento ed insetti se ne sbattono altamente e la contaminazione te la becchi lo stesso.
Ma scommetto che questa sensazionale ed inattesa scoperta non la faranno.

News:

De Castro apre di nuovo agli OGM?

Trovano conferma le preoccupazioni espresse da Fare Verde ai tempi della nomina del Prof. Paolo De Castro al Dicastero delle Politiche Agricole in merito alla posizione, favorevole alla coesistenza in tema di Ogm e di apertura arrendevole verso questa forma di coltivazione seriamente compromettente per le specificità agricole italiane, in passato assunta dal ministro e recentemente ribadita.

La conferenza stampa avvenuta venerdì 11 maggio presso il Ministero delle Politiche Agricole e riguardante “il nuovo indirizzo dell’industria agrobiotecnologica italiana e le sperimentazioni genetiche sulle colture agricole”, è stata l’occasione di una preoccupante retromarcia del Ministro (...)

Tre link, un po' in velocità ma il periodo non permette tempistiche migliori..

Report (rai3): "Fuori controllo"

Report (rai3): "Il gene sfigurato"

News: riso con geni umani sperimentato su bambini peruviani (La Repubblica)
Di questa notizia cercherò di trovare qualche approfondimento sul web.

Sono in velocità, ma vorrei puntualizzare una cosa: la soglia dello 0,9% esiste già nella legislazione europea, ma finora non riguardava anche i coltivi biologici. La nuova regolamentazione invece vorrebbe in pratica estendere l'attuale normativa anche al biologico.
Devo scappare ma il discorso sulla reale validità di tutte queste norme è interessante e andrebbe aprrofondito.

Buondì,
il dibattito sulla percentuale minima permessa, per come lo si sta combattendo, a me sembra sterile: distrae l'attenzione con pignolerie inutili.

Purtroppo, tra 0 e 0,9 la percentuale meno ridicola è la seconda: tolleranza sero (o tendente a zero) significherebbe in teoria bloccare ogni importazione onde verificare tutto chicco per chicco. Ciò è fisicamente impossibile, perciò i controlli devono per forza allargare le maglie.
Non so quale sia la percentuale attuale, ma se è zero nessuno la sta rispettando: è solo un numero su un pezzo di carta.

Altro discorso invece sarebbe il proibire direttamente ogni importazione da quelle aziende i cui prodotti vengono trovati positivi al test.
Mi chiedo però quante se ne salverebbero...


P.S.: altro ancora sarebbe mandare a quel paese quelli che "pro nobis" dovrebbero controllare senza perdere tempo a questo modo. Qui si sa per certo quanti se ne salverebbero.

Grazie per la segnalazione.
Molto interessante questo rapporto, gli ho dato un'occhiata veloce e sembra ricco di informazioni interessanti. Tra l'altro sono compresi, nell'elenco delle contaminazioni, non solo quelle accidentali ma anche i rilasci e le sperimentazioni in campo illegali.
A titolo di cronaca, l'Italia ha avuto una contaminazione, riguardante sementi di mais, nel 2003.

Citazione:

Pazzesco... è chiaro che lo 0.9 è una quota simbolica e, come scritto anche nell'articolo:
Di certo, l'introduzione di una soglia di "contaminazione accidentale da Ogm" spazzarebbe via un paletto giudiziario che ha finora frenato la diffusione degli Ogm in Europa

e poi via con la "contaminazione accidentale"...

Che bello!
L'Europa dei "Noi siamo cauti con questi OGM!" rivela la sua vera faccia:

Il parlamento europeo sta per approvare un nuovo Regolamento sull'agricoltura biologica che ammette una soglia dello 0,9 per cento di residui di Ogm nei prodotti biologici.

La proposta per il nuovo regolamento prevede di tollerare una "contaminazione accidentale da Organismi geneticamente modificati" [Ogm] al 0,9 per cento.
E' quella "contaminazione accidentale" che crea problemi.. (ne ho accennato più sopra parlando della legislazione europea).
Ci pigliano proprio per i fondelli aò..

Comunque al link si trovano varie news e documenti sull'argomento "bio e ogm" (qui qualcosina per chi ama.. dare i numeri).

Alé!
(Inserisco questa news in supervelocità sperando che la connessione adsl regga..)


Seed companies want to ban farm-saved seed

A new report from GRAIN reveals the new lobbying offensive from the global seed industry to make it a crime for farmers to save seeds for the next year's planting.

Seed companies already have strong legal support from governments. In many countries, seed laws require farmers to use only certified seed of government-approved varieties. That seed is often available only from commercial seed companies.
(continua)

E' dopo news di questo genere che mi si rafforza l'intento di dare un calcio negli stinchi (per non dire altro) a quei pezzenti che legiferano simili assurdità.
Andassero a zappare la terra a piedi nudi!

Ciao Tortuga
grazie per queste news.

La Monsanto non finisce mai di.. stupire
(d'altra parte, con la storia che ha sulle spalle, sarebbe quasi da meravigliarsi se facesse realmente qualcosa per il bene della gente)

Ennesimo "lavoro sporco" della Monsanto .

Link originale dal Guardian : http://snipurl.com/19yl5
Ripreso da Greenplanet: http://snipurl.com/19yl7

Ciao Argon, in attesa dei tuoi contributi inserisco qui una notizia di oggi riguardante una protesta dei coltivatori sudamericani contro la patata "terminator" della Syngenta:

Andean farmers pick potato fight with Syngenta

A coalition of indigenous farmers in South America will today (12 January) launch an international protest against the multinational corporation Syngenta, claiming that its plans threaten their region's biodiversity, culture and food sovereignty.

In an open letter signed today by representatives of 34 indigenous communities in Peru, the coalition says Syngenta's claims that its patent for 'terminator technology' potatoes is neither relevant nor applicable in the region are "deeply offensive".

The Indigenous Coalition Against Biopiracy in the Andes says that by commercialising such potatoes, the corporation would threaten more than 3,000 local potato varieties that form the basis of livelihoods and culture for millions of poor people.

It wants Syngenta to publicly disown the patent, which describes a genetic-modification process that could be used to stop potatoes from sprouting unless a chemical is applied.
(...)

Syngenta says it has a policy not to use terminator technology but defines the term solely as a "hypothetical process, which leads to plants with infertile seeds", adding that it was patented by another company in 1998.

In March 2004, however, Syngenta was granted its own patent (US patent 6,700,039) for a genetic modification process that stops tubers -- plant storage organs such as potatoes -- from sprouting unless an external chemical is applied. (-->)

sul discorso ogm è interessante leggere qualche intervista di josè bovè un pioniere nella lotta contro gli ogm posterò appena ho tempo alcune cose che ho letto interessanti

Grazie a tutti per le info.

Rimosso.

"Link": risolto.

Dal sito anagen proprietà della soia anche su l' associazione no profit che si propone di tutelare la salute della donna ,VITA DI DONNA , vengono magnificati gli effetti della soia così come per quanto riguarda la leticina di soia sul sito di erboresteria mentre il lato oscuro della soia lo trovi qui

"Si tratta di aziende colossali - Cargill, Continental, Bunge, Louis Dreyfuss, Archer Daniel Midland - dai nomi ignoti al grande pubblico: infatti non sono quotate in Borsa..."
+++++++++
la Archer Daniel E' quotata in borsa, e non da ieri.
per le altre non ho voglia di mettermi a controllare io.
dovrebbe farlo Blonded (forse prima di scrivere), ma...