Pier69 ha scritto:
Iceman....

Shallow Depression non è un avallamento ne un cratere. E' una depressione leggera, Ovvero una lieve pendenza. Mi stai vendendo la panzana che a 30 metri di distanza dall'Horizon questa lieve depressione mi porta via la visuale? I 30 metri addirittura diventano 24 (!!!) se calcolati sulla mappa vettoriale che hai citato. Userò la stessa scala indicata sulla mappa per porre la misurazione. I sassi marroni sono quelli che ho indicato sulle foto (nel link sul mio post precedente) sulla sinistra.

Horizon Circus Map

Poi visto che mi citi l'ortofoto della zona di allunaggio, mi sai dire dove sono finiti tutti i crateri che si trovano ESATTAMENTE nella zona fotografata? Non ci sono ne in quella dal basso ne tantomeno in quella scattata dal LM.

Ottobre 2004 inaugurazione del Large Binocular Telescope a Mount Graham.Poche settimane prima un vasto incendio della foresta circostante LBT, che ha lambito l’osservatorio e ha distrutto in un mese quasi 50.000 ettari di conifere, lascia indenne il telescopio e le sue infrastrutture.

LBT ha una capacità di rivelare dettagli elevatissima, sarebbe capace di vedere un’auto sulla Luna o una moneta da 1 € a 1.200 chilometri di distanza

hi-speed ha scritto:
La domanda sorge spontanea.

Dove sono finiti la polvere ed i detriti dei crateri?
Sulle zampe non esiste un granello e qualcuno diceva che lo strato di polvere selenica era minimo, visto che il luogo di allunnaggio era stato ampiamente sondato (quando e dove sono le foto?)

Apollo 11 commander Neil Armstrong describes the gun that separates gas and water, allowing the astronauts to drink purified water.

Cosa dite?

Fabrizio70 ha scritto:
Citazione:

Cosa dite?

Potrebbero aver fatto come Apollo 10 , un bel giretto intorno alla luna, alla partenza dovevano far atterrare il lem in automatico tramite il computer di bordo , che gestiva le diverse routine in sequenza.Ufficialmente non hanno tentato l'atterraggio in automatico , purtroppo le prove si trovano chissà dove

ivan ha scritto:
Se il problemi erano i peli della barba tagliati dal rasoio, immagino che casino potevano combinare i capelli (non li perdevano ?), i peli del corpo (idem) , le molliche di pane, le briciole di cibo, le gocce d'acqua, le fibre dei vestiti, , etc etc etc .

fu occasione di polemica il fatto che l’astronauta Young aveva portato a bordo un sandwich all’insaputa della NASA. Infatti durante il volo era previsto che gli astronauti testassero il cibo appositamente preparato per queste missioni. Il comandante Grissom, noto per il suo umorismo, aveva preventivamente dichiarato di mangiare tale cibo solo in mancanza d’altro. Dunque, al momento indicato per l’esperimento, Young - non volendo essere da meno - estrasse un sandwich della marca preferita di Grissom stupendolo non poco. Ovviamente le briciole volavano un po dappertutto nell'abitacolo della capsula spaziale a causa dell’assenza di gravità. La NASA reagì con polemica dimostrando poca comprensione per gli astronauti.

Potrebbero aver fatto come Apollo 10 , un bel giretto intorno alla luna, alla partenza dovevano far atterrare il lem in automatico tramite il computer di bordo , che gestiva le diverse routine in sequenza.Ufficialmente non hanno tentato l'atterraggio in automatico , purtroppo le prove si trovano chissà dove

Wintermute ha scritto:

di capelli e peli non se ne perdono troppi...

comunque in più di una foto (recente) si vedono le che indossano cuffiette o cappellini...

le fibre dei vestiti? ma che abiti porti tu? i miei non si sbriciolano mica!

invece molliche, briciole e gocce NON ce ne sono (o almeno, non dovrebbero esserci) perchè lassù i pasti sono calcolati pure quelli, e le razioni sono tutte particolari...

ivan ha scritto:
Ciao, Rigel,

Da quanto tempo ...

In merito alla tue domande ....

Bè, sappi che pago l'abbonamento alla TV satellitare non ricordo più da quanti anni ...

Serve altro ?

Bè ciao.


PS: esistono anche le batterie ... e in ogni caso mica è obbligatorio farsi la barba ... o c'era qualcuno ad attenderli ?

Ciao - bis

ivan ha scritto:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/mpg/apollo11_dlclip22.mpg

Testualmente
Citazione:

Apollo 11 commander Neil Armstrong describes the gun that separates gas and water, allowing the astronauts to drink purified water.

"The gun that separates gas and water, allowing the astronauts to drink purified water ...."

Mi cospargo il capo di cenere .... ma non l'ho capita ...


ICEMANNNN ....

Vuoi darci lumi in merito ?

Grazie.

ivan ha scritto:
In http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/mpg/apollo11_dlclip19.mpg , ad un certo punto, una mano aliena "spinge" giù la scatoletta vagante ...









Nulla di strano .... ma .... le facce ....


Le facce degli astronauti sono sconvolte, oserei dire terrorizzate ...

In tutti questi filmati si nota questa cosa delle facce sconvolte ...

Fabrizio70 ha scritto:
Citazione:

Cosa dite?

Potrebbero aver fatto come Apollo 10 , un bel giretto intorno alla luna, alla partenza dovevano far atterrare il lem in automatico tramite il computer di bordo , che gestiva le diverse routine in sequenza.Ufficialmente non hanno tentato l'atterraggio in automatico , purtroppo le prove si trovano chissà dove

ivan ha scritto:
Io dico che il LM era troppo instabile per un atterraggio manuale.

E in effetti i prototipi sperimentali si è visto che fine hanno fatto: CRASH!

Ma se c'è il filmato di quello che gioca con l'acqua sospesa per aria, poi c'è il filmato di quando il medesimo si prepara il panino con la scatoletta, ..., senza nessuna precauzione particolare : scatoletta e la fetta di pane se vanno in giro tranquilli per la navicella ... (a onor del vero, nel filmato, la fetta di pane gli casca e cade verso ilbasso, la scatoletta invece se ne va in giro verso l'alto fin quando una mano "aliena" la rimanda giù).

ivan ha scritto:

Di peli di barba invece ....

Il pelo di barba tagliato dal rasoio elettrico terrore degli equipaggi cosmici ...

Su Vega sabotano le astronavi nemiche spargendo peli di barba .

In questi filmati no, non indossano capellini: sono lì, con le chiome al vento (bè chiome, insomma, ... , si fa per dire ...) .

Ma se c'è il filmato di quello che gioca con l'acqua sospesa per aria, poi c'è il filmato di quando il medesimo si prepara il panino con la scatoletta, ..., senza nessuna precauzione particolare : scatoletta e la fetta di pane se vanno in giro tranquilli per la navicella ... (a onor del vero, nel filmato, la fetta di pane gli casca e cade verso ilbasso, la scatoletta invece se ne va in giro verso l'alto fin quando una mano "aliena" la rimanda giù).

Iceman ha scritto:

Le scorie fluttuanti sono un problema nello spazio, allora come adesso.
Questo perchè può rimanere proprio di tutto per lungo tempo.

ricordo un intervista ad un astronauta dell SSI che diceva come era abituato a fare spesso pulizia e fare attenzione quado vedeva "residui" fluttuanti, in quanto poteva essere di tutto, anche vomito.