Citazione:

Portaci anche qualche esempio di come sia facile taroccare le foto di cannavaro alla finale di Berlino...

A che pro taroccare le foto di marte per favore?????

Perchè avendo le foto di marte si comanda meglio il mondo???




ps... ma postare concetti sensati è difficile?

Iceman, sapevo che saresti arrivato!!

La foto su era solo per comparare due cose:
una foto di Marte con cielo taroccato e il deserto dello Utah, con i fondali e i cieli neri della "Luna".

Però ammetterai che la Nasa ha mostrato per anni cieli rossi anzichè bianchi o azzurrognoli.

No?
E perchè?

Ogni tanto si confondo con le foto

marte 1

marte 2


Hi-speed
PS: il solito deserto

Hi -speed !!

Ma sono foto del deserto dello Utah vero?

Edit: Cancellato, per correzione del provvidenziale hi-speed.

No sono le foto del deserto di Atacama dove la N--A prova le sue mirabolanti macchinette rover.

Hi-speed

Orca!!
E' vero,grazie hi-speed.

Su eMule del mio pc c'è Iceman ....



















Iceman, sei tu quell' Iceman ?

Ciao.

e questo chi è?


Hi-speed
PS: scendere con il mouse
Ce l'avrà fatta?

OT brevissimo

Ma quel sito è da pazzi!! con le ragazze che vogliono la pass dei loro tipi e dei professori!!
O madonna !!!

Rigel sembra avercela fatta però...

O madonna!!

Fine OT

Citazione:

Ma sai leggere o fingi di non farlo?

Qui sopra:

Levin sostiene che non esisteva alcuna giustificazione a carattere scientifico per spiegare i "ritocchi" e che il colore venne cambiato per evitare che si notassero le macchie verdi sulle rocce, che indicavano al di là di ogni dubbio la presenza di vita su Marte.

E quindi si continuo',mica si poteva tornare indietro.

Hi-speed la somiglianza e' eccezionale.

Sentii giorni fa da quel fantastico divulgatore di nome Angela figlio di basi NASA in Antartide in zone rocciose non coperte da ghiaccio poste lontano dalla costa,ma...


LA SOMIGLIANZA PIU' STRAORDINARIA SI HA CON UN ALTRO DESERTO!!

A dopo...

Continuo a non capie a che pro dovrebbero taroccare le foto di marte!

Scusate ma continuo a non vedere il vantaggio...

A meno che non si creda a MATRIX, allora si che anche cannavaro con stacippa che ha alzato la coppa!

Ripeto ancora, i Ritocchi sono modifiche "Cromatiche" atte a mettere in evidenza un particolare piuttosto che un altro.

Il colore ha poca importanza visto che ogni macchina fotografica come ogni occhio li vede in modo spesso diverso.

Esempio già postato un centinaio di volte:

QUesta è venere come compare su molte pubblicazioni: http://www.studenti.usilu.net/bellomoa/web/immagini/venere/venus.jpg

E questo invece è il suo aspetto vero:
http://www.thesolution.altervista.org/51-60/venere.jpg

secondo voi perchè una immagine è blu e l altra Beige??? Si sono sbagliati alla CIA????

PS. Io non faccio uso di Emule e sono parecchio contrario a tutti i programmi con cui si operano "furti" veri e propri di musica e film.
Che sia chiaro...

PS2.andare a vedere che ha scritto un tale di nome Rigel in un forum che non ha nessuna pertinenza ne con questo Tread ne tantomeno con questo forum è veramente costruttivo, sensato e la dice lunga riguardo la qualità delle argomentazioni.

Citazione:

Il fatto che tu non lo capisca/voglia capire non prova niente.

Citazione:

Rileggersi tutte le pagine di questo thread,please!

Citazione:


Quindi se le rocce sono verdi ma ce le spacciano per rosse,ha poca importanza

Citazione:

Il vero furto e' il prezzo stratosferico che mettono nei negozi!

P.S:sicuro di non c'entrare niente con E-mule-Ivan connection?

Citazione:

Milioni di euro non sono niente?

Citazione:

Mettere in evidenza cosa??
E' una missione scientifica o un libro per bambini? (ipovedenti per di piu')

Citazione:

Iceman qui sbagli di grosso!
Le macchine ottiche cosi', come gli organi ottici (occhi) possono percepire il colore in maniera diversa , ma solo in caso di patologia.
Dov'è la scienza che tanto decanti?
Quindi Marte è rosso perche la macchinetta Nasa ci vede rosso, giusto?

Citazione:

Iceman, qui ti sbagli di grosso ancora!!
Tu sai quale parte di profitti di un disco-film-libro va a chi lo produce?
Perchè in Usa allora comprare un CD costa nulla?
Non è un'operazione contro gli artisti, ma contro chi siarricchisce in maniera assurda alle nostre spalle.
E poi, come vuole ogni buon pensiero scientifico-tecnologicista, se esiste è giusto adoperarlo, il problema, adesso è solo di chi lo combatte.
Altrimenti addio i forum con Iceman e noi tutti!
Lotta contro internet allora!
Riflettici su se vuoi.

Citazione:

Rimane il fatto che io NON capisco quale sia il vantaggio nell inventarsi la storia dell astronautica(è chiaro e appurato che se neghi le missioni lunari nel 99% delle motivazioni neghi l intera storia dell astronautica sia russa che americana) così...
In modo particolare le missioni mediante sonda su marte!

Il fatto che tu mi risponda senza darmi una motivazione neanche minima vuol dire solo che neanche tu lo sai.

Per il discorso colori ho fatto un esempio preciso!
Invece di rispondere con faccine prova a motivare!
Marte è rosso e non ci scappa, nelle foto compare rosso, nessuno ha mai parlato di fotografie in cui compare verde!
Per cui il tuo esempio, ancora una volta fuorviante e buttato li con il solo obbiettivo di polemizzare, è inutile.

Citazione:

Anche qui, non sto a rispondere punto per punto.
Ti puoi rileggere il post precedente.
La foto di venere Blu NON è una foto su di un sito per bambini ma è stata per decenni l immagine più diffusa di venere.
Infatti molti hanno sempre pensato che venere fosse un pianeta Blu.

Le variazioni cromatiche vengono usate ovunque, anche nelle pubblicazioni giornalistriche di ogni giorno.
Servono a rendere più evidente il particolare che si vuole valorizzare o rendere meglio visibile una fotografia su di una stampa.

Vogliamo discutere su ste cose?? Non lo sapevate?
Per quale motivo la stessa sonda dovrebbe dare più immagini con colori diversi???? e sopratutto per quale motivo la cosa dovrebbe essere provante di qualcosa???

Citazione:

Allora facciamo un esempio...

Domani arriva un tipo e vi ruba la macchina.
Voi lo beccate e come giustificazione lui dice:
"Il furto non è il mio, ma il prezzo a cui vendono le automobili!!"

I prezzi dei CD sono un furto???? e chi lo nega!!! DI certo non io!

SOluzione:
NON COMPRATELI!

La musica come i film non sono un diritto!
Se per voi il prezzo è alto non li comprate!
Ma non è una giustificazione per "rubarli".

Se si vuole andare poi sui vizi di forma, prego!
MA le cose stanno così!

Anche il suolo di marte sembra dominato dal blu:

http://photojournal.jpl.nasa.gov/

Iceman,Iceman
se continui cosi',ruberai il titolo di principe del foro e dei sofismi al povero SirEdward!!!
Sir,il tuo scettro e' in pericolo!!!

Tutte le risposte che cerchi sono in questo forum nelle prime due pagine con relativi link.
Non staro' certo a ripeterle qui per chi non vuole vedere.
Salud

Marte, risolto il mistero della «faccia umana»

Crolla la «prova» principale dell'esistenza di un'antica civiltà ormai scomparsa su Marte. Il satellite europeo Mars Express, grazie a una serie di foto ravvicinate a grande risoluzione, ha dimostrato in modo chiaro che la presunta «faccia umana» nella regione di Cydonia su Marte è solo un gioco di luci e ombre dovuto al particolare angolo di ripresa della sonda Viking 1 il 25 luglio 1976. ... continua qui con una bella galleria di immagini

Qui APOD di oggi.

Si vede un pezzo di cielo azzurro già nell'originale.

La medesima riprocessata:









La quantità di azzuro aumenta.


=> H. R.



Lo stesso APOD sequala questo sito:

http://webexhibits.org/causesofcolor/14C.html

Sito su cui si discute sul colore del cielo di marte.

Det. Conan, qual'è la vostra opinione ?

Certo che e' risolto il mistero della faccia marziana!!

ORMAI SIAMO SICURI AL 100% che ci stanno nascondendo parecchie cose!:

link

E ora vediamo le analisi scientifiche ESA su cosa si basano!:

link

Dubito profondamente che il cittadino medio si sia preso la briga di 'testare' la veridicità di tali affermazioni, o anche solo di chiedersi dove fossero le foto di accompagnamento di tale notizia. Difatti, l'unica foto che accompagnava tale notizia era sempre inequivocabilmente una, e non era neppure una foto (è visibile qui). Come è assolutamente comprensibile a prima vista, non solo da esperti grafici, ma anche da qualsiasi ragazzo che abbia mai giocato con un videogioco, la foto in questione è una composizione 3D del volto di Marte, non una foto!

Ci siamo dunque recati senza indugi sul sito web dell'Ente Spaziale Europeo, fonte di tali affermazioni epocali, per capirne di più.
Nella pagina iniziale (e unica in italiano) del sito dedicata alla sensazionale scoperta, gli esperti dell'ESA raccontano:

21 Settembre 2006
La sonda dell’ESA Mars Express ha ottenuto nuove immagini della regione di Cydonia, il sito della celebre “Faccia di Marte”. Le immagini della High Resolution Stereo Camera della navicella dell’ESA includono alcune delle viste più spettacolari del pianeta rosso mai ottenute in precedenza.Dopo molti tentativi andati a vuoto a causa di polvere in quota e in bassa atmosfera o di foschie, dall’aprile 2004 fino al luglio 2006, la High Resolution Stereo Camera a bordo di Mars Express è finalmente riuscita a raccogliere, il 22 luglio, una serie di immagini che mostrano la famosa “faccia” con un dettaglio senza precedenti. I dati sono stati ottenuti nel corso della orbita 3253, sorvolando la regione di Cydonia, ed hanno una risoluzione di circa 13,7 metri per pixel. Cydonia si trova a una latitudine di 40.75° nord e a una longitudine di 350.54° est.
“Queste immagini di Cydonia sono davvero spettacolari,” ha commentato Agustin Chicarro, Project Scientist della Mars Express. “Non solo ci offrono una vista completamente nuova e dettagliata di un’area cara agli amanti dei miti spaziali, ma ci forniscono anche un impressionante zoom di un’area di grande interesse geologico, mostrando -una volta di più- le grandi capacità della camera ad alta risoluzione della Mars Express”. Cydonia si trova nella regione delle Terre di Arabia e fa parte di quella zona di transizione tra l’area collinare del sud e le grandi pianure del nord di Marte. La transizione è caratterizzata da larghe vallate colme di materiale residuo e da cumuli che sorgono isolati, di varia forma e dimensione.

La pagina dell'ESA in questione è questa (in inglese, piu completa) e anche questa:
Basta leggere un po' nei dettagli tecnici delle foto stesse, e si ha la conferma che l’immagine che ha fatto il giro del mondo, indicata come prova assoluta che la faccia di Marte è 'piatta' e senza spessore, è davvero una elaborazione 3D, e lo si dice apertamente! La didascalia infatti recita: «Image is based on data gathered over the Cydonia region, with a ground resolution of approximately 13.7 metres per pixel.»
Cioè l'immagine è BASATA su DATI raccolti sulla regione di Cydonia, vale a dire che è un costrutto 3D, con le foto satellitari appiccicate sopra come texture, ma ovvio che l'effetto non è quello naturale: la sonda non si è abbassata davvero così tanto da fotografare la reale altitudine e il reale effetto visivo ravvicinato del Volto di Cydonia. È ovvio che, in una riproduzione 3D, l'effetto non è lo stesso, specie se l'altitudine e le angolazioni usate nel programma 3D tendono a dare l'idea di qualcosa di piatto anzichè il contrario. Anche perchè poi, le poche volte che l'ESA mostra le nuove foto, reali e non ritoccate, il volto appare tutt'altro che fumoso o inesistente, anzi (vedere qui ad esempio).
Certo è che Gerhard Neukum e colleghi, della Freie Universitaet di Berlino, principali responsabili di questi capolavori, non sanno davvero più cosa inventarsi, visto che poi per confondere le idee e fare sembrare il volto ancora più irreale, lo 'sporcano' con effetti cromatici incomprensibili, come in questa foto:

Insomma, grandi titoli sui giornali solo per qualche ritocco 3D e di Photoshop... quando la faccia è sempre lì, da sa Dio quanto tempo.
Per assurdo, la faccia potrebbe essere indice dell'esistenza di una civiltà aliena o meno, ma la prova migliore che sia davvero un monumentale reperto paleoastronautico è data proprio dal comportamento assurdo degli enti spaziali americani ed europei, che si agitano così tanto e fanno così tanto baccano mediatico per 'smontare' la 'teoria' del volto di Cydonia, che ti viene subito da chiederti cosa mai gli sia preso.

Non mi sento di aggiungere altro.

Ivan,
l'opinione e' che il cielo e' azzurro continuamente taroccato ufficialmente ma si tratta di Marte con qualche possibile foto terrestre finita in mezzo.

Ciao Detective ,
purtroppo l'articolo è abbastanza sballato come concetto , non si tratta di una ricostruzione in 3d , ma di una tecnica molto più semplice, la stereoscopia , ovvero due immagini riprese a brevissima distanza l'una dall'altra , simula la distanza dei due occhi.
Tali immagini vanno poi filtrate nei tre colori , blu rosso e verde , il filtro rosso all'immagine di sinistra , quelli blu e verdi a quella destra.
Successivamente si riuniscono le due immagini e si ottiene un anaglifo , ovvero un'immagine stereoscopica,per poter apprezzare tale immagine occorrono degli occhiali con la lente rossa a sinistra e ciano a destra , solo così puoi avere una visione abbastanza reale dei volumi , tale tecnica è stata utilizzata anche sulle missioni apollo , ci sono numerosi anaglifi , è vecchiotta , mi ricordo quando andavo a vedere lo squalo 3

http://www.3d-photo.com/

Il concetto e' valido.

QUELLA NON E' UNA FOTO.
Aggiungici il resto,e se 2 + 2 = 4 la conclusione e' UNA sola.

Al dire il vero sono DUE foto.....
1+1 = 1 ???

Qui : "McMurdo' Panorama from Spirit's 'Winter Haven'".







Pare sia una delle immaggini più dettagliate del suolo di marte e in effetti il file JPEG ad alta definizione della medesima è abbastanza "pesante".


Anche questa immaggine riprocessata, rivela il solito trend dei colori dei panormai marziani:








Simpatiche le cose che si notano in giro sul suolo marziano:

Questi, se ho ben capito, dicono essere due meteoriti:













Curiose, poi, queste due fratture dello strato di polvere del suolo:











Curiosa anche queste tracce sul suolo, che rivelano la presenza, a qualche centimetro di profondità, di un terriccio biancastro:

Caro Ivan,
il suolo marziano NON è dominato dal blu.
Le immagini che vedi e commenti sono il frutto della somma di 3 scatti monocromatici, realizzati attraverso filtri di lunghezza d'onda diversa.
La ruota dei filtri dei MER non è limitata ai canonici componenti primari del sistema RGB (Rosso, Verde,Blu).
Vi sono infatti diversi filtri nella lunghezza d'onda dei 3 colori, che danno quindi, a seconda di quale viene utilizzato, sfumature "irreali" come appunto le foto del suolo blu.

Qui una esauriente lista dei filtri e relative lunghezze d'onda, peraltro codificati nel nome del file.
http://marsrovers.nasa.gov/gallery/edr_filename_key.html

Caro Janus,

Da quanto tempo ...


Come va ?

Citazione:


Filtri o non filtri, qui l'effetto che hanno ottenuto è che pare che i marziani abbiano dato una spolverta con del solfato di rame.

In effeti cosa dicono qui ?

Dicono questo: "This bright material is evidence of sulfur-rich salty minerals ".

Citazione:

Molto interessante, davvero.

Janus, scusami, ma ti sei scordato il link che spiega come si fa ad ottenere il vero colore dei panormai marziani.

Qui cercano di spiegare la cosa:

http://mars.spherix.com/spie2003/SPIE_2003_Color_Paper.htm


Qui si sono posti lo stesso problema :

http://www.xenotechresearch.com/NASASKIES.htm

Queste sono le loro conlusioni:

Citazione: