Citazione:
Ma parliamone invece. E visto che ci siamo, perche' interpretare fenomeni antichi con categorie C movies degli anni 50?

E ridaie!

Chi ha mai parlato di governo occulto terrestre (qualsiasi cosa sia, io non ne ho idea)?Superano Star Trek? Quelli con le orecchie a punta e con gli occhiali da abbronzatura? Un po di serieta' perdio, e rispetto per i capelli tinti

Alieni? Che roba e'? Se si parla di extraterrestri la parola e' non equivocabile, ma alieni non vuol dire granche'.

Esperienze trascendentali? Fuochino

Santaruina, aiutaci tu.......

volevo aggiungere un'altra cosa:
il miracolo del sole a Fatima visto da migliaia di persone avvenne nel 1917 e non mi sembra che i terrestri avessero una tale tecnologia tale da riuscire a far roteare un oggetto in cielo, dare l'impressione che fosse il sole ed asciugare i vestiti bagnati dei presenti ed il terreno in pochi minuti, per non parlare di altri fenomeni anche più antichi.

le evidenze ci sono Pike Bishop (parlo delle abductions), basta cercarle.
Ho parlato personalmente con queste persone rapite che non negano il coinvolgimento di diversi militari durante queste operazioni, ma ci sono tanti fattori e tante cose che mi fanno affermare (ma non solo a me, ma stesso ai rapiti e agli studiosi che si interessano al fenomeno) che le abduction terrestri esistano ma non siano le sole e siano nate in conseguenza di quelle aliene, oltre che diverse abduction siano fatte da militari-alieni in combutta).
La spiegazione terrestre è sempre quella più comoda e semplice, ma ci dimentichiamo che questo fenomeno è antico come l'uomo.
Ci dimentichiamo gli esseri ed altre cose che queste persone vedono e soprattutto esperienze trascendentali che provano i rapiti, tutt'altro che terrestri. Penso che in Italia il maggior esperto di abduction sia Malanga, di cui consiglio di visionare il suo lavoro sul sito www.sentistoria.org
Non credo che il governo occulto terrestre abbia tecnologie fantascientifiche che superano persino star trek, li state sopravvalutando, sono potenti (anche tecnologicamente) ma non tanto.

Mi sa che qui si sta un po' trascendendo.
Il thread sarebbe intitolato "Vita aliena: esiste? Ci conoscono?" Cosa cappero c'entra con gli UFO?

UFO sta per oggetto volante non identificato. Qualcuno e' saltato a delle conclusioni per lo meno azzardate durante gli anni '50 e ora qualsiasi cosa voli che non si riesca ad identificare o che faccia manovre strane e' un velivolo proveniente da una civilta' extraterrestre.

Non vi sembra un po' una puttanata (francesismo per cosa non completamete coerente con il contesto)?
Inoltre sul fenomeno delle "abductions" extraterrestri ci sarebbe molto da dire, incluso il fatto che non ci siano evidenze che siano extraterrestri.

Altre spiegazioni sono possibili. Meno tecnologiche e meno alla moda.

Caro tubo04
La tua e' la domanda delle domande.
Per esperienza personale , ti posso dire . che solamente attraverso l'esperienza diretta puoi essere certo di qualcosa. Ti ricordi il film Incontri ravvicinati del terzo tipo ? Tutte le persone che avevano vissuto un incontro o un avvistamento erano attratti verso la montagna dove era programmato l'incontro con gli extraterrestri. Mentre il governo cercava di dissuaderli dall'andare....
E' solo un esempio , te ne potrei citare decine e in tantissimi campi diversi.
In fondo quando si parla di cose senza averle vissute , e' come se un gruppo di ciechi (non slovacchi) si mettessero a discutere su cosa e' il colore verde.
Gia' e' difficile (o impossibile ) per un vedente descriverlo...

ciao , Roberto.

Citazione:

Su questo c'è chi non nutre alcun dubbio.
Ma , mi chiedo , è possibile arrivare ad avere delle certezze?

Suggerisco di andare a leggere i post in ARCHEOLOGIA ALTERNATIVA.
troverete molti link interessanti , che susciteranno domande interessanti sul fatto che forse da molto tempo riceviamo visite......

Posso affermare, con una certa esperienza nella materia, che non si tratta semplicemente di tecnologia piu' avanzata rispetto a noi, ma di una diversa capacita' di interagire consapevolmente con le dimensioni che ci circondano.
Per esempio : poter viaggiare attraverso un'altra dimensione e' come conoscere una scorciatoia o un passaggio segreto.

Spero di essermi capito..

Questo sicuramente lo conoscete.

Che cos'è secondo voi??

http://video.google.it/videoplay?docid=-93485617365460579&q=ufo+wtc

Citazione:

Perchè no??

Questo ,secondo me,è un'altra delle consequenze di pensare in termini "terrestri" quando si osserva il fenomeno UFO,perchè fanno manovre che violano l'inerzia??perchè quelle accelerazioni potrebbero liquefare un "essere" che si trovasse al interno ??

Come facciamo a sapere quale tipo di essere si potrebbe trovare al interno.?
Come facciamo a sapere che tipo di tecnologia usano per spostarsi nello spazio?
Riusciamo a concepire una tecnologia capace di farli arrivari fino qui ma non di evitare gli effetti dell'inerzia?

Poi che dentro quelle luci ci sia o no una entità fisica(un occupante) è,secondo me ,irrilevante.L'importante è capire se il comportamento "in volo" di quella luce può essere riconducibile a qualcosa di guidato da "qualcuno".
Mettendo la premessa che noi,umani,non sapiamo come costruire una luce con quelle caratteristiche di "volo".
In pratica a noi ci basterebbe "provare" che non è terrestre.

Citazione:Citazione:Citazione:

Su questo sono pienamente d'accordo con te.

Questo è il video dell'UFO in belgio

http://video.google.it/videoplay?docid=7603192215877756368&q=ufo+belgio

Cosa sia è dura capirlo, si possono fare tante teorie di tutti i tipi, però su una cosa credo che non si scappi: quelle "macchine UFO" volano in un modo che nessun apparato aeronautico conosciuto può fare!

Drive ti sei risposto da solo!

Concordo con te sul fatto che le sfere di luce che compiono quelle manovre non possono essere occupate dentro.
Ma ci sono avvistamenti anche di astronavi piu' grandi a forma di sigaro e queste si' che potrebbero essere abitate.

Una cosa voglio dire:
il fatto che noi non riusciamo a spiegarci come fanno a stare qui venendo da molto lontano non significa che non possono farlo significa che noi non lo capiamo con la nostra fisica ancora ai primordi.
Se avessimo provato a dire a un uomo del Medioevo che un giorno saremmo arrivati sulla Luna ci avrebbe risposto che "e' impossibile per la nostra fisica ci vorrebbe troppo tempo non ci sono i materiali "ecc ecc.

Quindi per cortesia mi rivolgo a tutti non portate piu' come controprova dell'impossibilita' del fenomeno questo fatto seno' mi incavolo veramente.

Meditate gente meditate...

In effetti tra tutte le notizie che girano, il difficile e' separare la verita' dalle bufale della controinformazione.


.....e comunque come diceva QUELO , quando gli domandavano....

Maestro c'e' vita su Marte? ....Si... ma... giusto il sabato sera.

Dimenticavo. In Italia c'è il CUN di Torino che è il centro più autorevole che studia questi fenomeni. E' sicuramente il miglior riferimento da cui potere attingere nuove e provate informazioni sugi vari avvistamenti ed eventuali analisi.
Teniamolo sott'occhio perchè è importante!
http://www.cun-italia.net/index.htm
Ne parlano anche quì: http://it.wikipedia.org/wiki/Centro_Italiano_Studi_Ufologici

Sicuramente qualcosa di strano c'è, e ci sono stati avvistamenti veramente incredibile e inspiegabili. Purtroppo però il tema UFO è anche stato un terreno ideale per portare prove video e fotografiche non vere che dopo attente analisi sono apparse in tutta la loro falsità.
Tuttavia ripeto che ci sono molteplici casi ben documentati dove persino i ricercatori più spinti (parliamo di illustri persone di tutto il mondo) non sono stati capaci di confutare. La conclusione è quindi che qualcosa c'è!!
Cosa sia è dura capirlo, si possono fare tante teorie di tutti i tipi, però su una cosa credo che non si scappi: quelle "macchine UFO" volano in un modo che nessun apparato aeronautico conosciuto può fare!
Si sono visti oggetti capaci di fermarsi all'istante, e riaccelerare all'istante con velocità semplicemente inaudite per la nostra tecnologia. Ci sono stati ache avvistamenti RADAR di grosso rilievo e confermati da tutte le autorità.
Insomma, qualcosa di misterioso si muove davvero ogni tanto nei nostri cieli e non sappiamo cosa sia. Sicuramente non è roba che può costruire l'uomo o un'azienda, bensì è qualcos'altro. Se qualcuno dovesse chiedermi se io credo agli UFO, direi: "sì, ci credo, e ci credo perchè ci sono veramente moltissime prove di altissima validità nel mondo che confermano questi avvistamenti".
Tuttavia rispetto a voi, io forse sono un tantino più accorto nel parlare necessariamente di "astronavi extraterrestri". Che siano di origine extraterrestre non ho dubbi (a meno che si provi il contrario), ma non sono così sicuro che TUTTI questi Ufo abbiano per forza vita a bordo. Potrebbero trattarsi solamente di SONDE, proprio come le sonde che noi mandiamo in giro per lo spazio. Le "loro" sonde però, a differenza delle nostre, sarebbero decisamente più evolute, capaci di muoversi da sole, di schivare, di agire automaticamente in base alle circostanze. Insomma di essere quasi "vive" tra virgolette, proprio come se ci fosse qualcuno che le pilota.
Vi chiederete perchè rifiuto la vita a bordo degli Ufo. Non è che la rifiuto, dico solo che dubito che tutti questi Ufo siano dotati di equipaggio alieno, soprattutto quegli Ufo che fanno manovre impossibili!
Accelerare di scatto, fermarsi di scatto, virare di scatto, sono manovre che se ci fosse un essere vivente a bordo, lo ucciderebbero! O meglio, se ci fosse un essere vivente UMANO come NOI a bordo, verrebbe sicuramente ucciso.
Ma loro bisogna vedere quanto hanno in comune con noi. Magari non hanno proprio niente, e la loro conformazione fisica è fatta anche per permettergli di resistere ad accelerazione G che risulterebbero praticamente mortali per noi umani.
In conclusione il tema Ufo è sempre attuale. Ci sono molti "bleuf" dietro a questo tema, ma ci sono anche molte cose VERE che meritano attenzione professionale e analisi fatte come dio comanda. Questi oggetti non identificati CI SONO, è un dato di fatto. Cosa siano e soprattutto CHI li ha mandati è uno dei grandi misteri della scienza che mi auguro un giorno avremo una risposta seria e attendibile come tutti noi ci aspettiamo.

qui e qui equi Tre videoz...

Clorofilla guarda che quella storia non e' per niente assurda.E se non te ne fossi accorta/o Gorbaciov non ha smentito che Reagan gliene avrebbe parlato.

Facciamo un po' di ordine:
In merito alla casistica UFO, il dr. Hynek propose una classificazione degli avvistamenti che viene attualmente adottata in tutto il mondo.

Hynek distingue infatti, a seconda del contenuto dei rapporti, 6 tipi base di avvistamento, tre a distanza e tre ravvicinati.

Gli avvistamenti "a distanza" vengono denominati e distinti nel modo seguente:



1) Luci notturne, ovvero fonti luminose di notte viste nel cielo, la cui traiettoria risulta non riferibile né ad aerei, né a palloni-sonda, né a meteore, né a satelliti artificiali e che sovente danno l'impressione di un comportamento intelligente.

2) Oggetti diurni, ovvero corpi di aspetto metallico, di forma prevalentemente circolare, di colore per lo più argenteo, capace di prestazioni che sembrano violare le leggi fisiche conosciute: velocità supersoniche senza produzione del caratteristico"bang", arresti improvvisi, stazionamenti in aria, accelerazioni fulminee virate ad angolo retto senza apparente rallentamento, moti peculiari come oscillazioni, rotazioni, perdite di quota a "foglia morta".

3) Radar-visuali, ovvero apparizioni sullo schermo radar di bersagli ben definiti, non riferibili a malfunzioni radar né a fenomeni atmosferici, con contemporanea percezione visuale, nello stesso punto del cielo esplorato dal radar, di luci od oggetti insolti del tipo descritto nelle due categorie precedenti.

Le osservazioni "ravvicinate" sono quelle fatte a meno di duecento metri di distanza. Esse costituiscono il dato di maggiore interesse offerto dalla statistica UFO, in quanto la vicinanza consente al testimone di percepire il fenomeno nei sui dettagli e rende molto meno plausibile l'ipotesi di un equivoco con un evento di tipo convenzionale.

Hynek distingue tre diversi tipi di "incontro ravvicinato":

Primo tipo: osservazione di oggetto insolito, luminoso, di struttura generalmente circolare, talvolta provvisto di "torretta" o "cupola", silenzioso, o più raramente, emettente un suono simile ad un ronzio o ad un sibilo, capace di stazionare in aria, di atterrare, di decollare con fortissime accelerazioni. L'osservazione non è accompagnata da fenomeni di interazione fra l'oggetto e l'ambiente circostante od i testimoni.

Secondo tipo: il paradigma è uguale a quello del primo tipo, ma con manifestazione di effetti collaterali di interazione con l'ambiente e/o le persone. I più comuni di questi effetti sono:

a) Tracce sul terreno, sottoforma di aree circolari di erba bruciata o piegata a vortice, oppure di buche di vario diametro e profondità disposte secondo schemi geometrici (triangoli, quadrati, ec...). E' famosa la traccia rimasta in Trans-en-Provence (Francia) nel 1981 a seguito di un atterraggio non ben identificato. Un'accurata analisi chimica e biologica di campioni di terreno e di erba prelevati dalla traccia a cura del GEPAN, la commissione ufficiale francese di indagine sugli UFO, oggi ribattezzata SEPRA, ha permesso di stabilire che sul posto si è manifestato un "fenomeno di grande potenza energetica" e di natura sconosciuta.

b) Effetti elettromagnetici, sottoforma di interferenze radio, televisori, bussole, circuiti elettrici di automobili.

c) Effetti luminosi insoliti, quali ad esempio l'emissione ed il riassorbimento lento di luce o fasci di luce, es. caso di Polcanto(Firenze): il testimone, un colono quarantenne, dichiarò di avere assistito, alle tre di notte, all'emissione da parte di un UFO di una luce che avanzava lentamente verso di lui illuminando via via a giorno la zona circostante, e che poi si ritrasse altrettanto lentamente fino ad essere riassorbita del tutto.

d) Effetti sugli animali, sottoforma di terrore, inquietudine, irritazione,(nel caso di Polcanto sopra citato, il cane del testimone rimase abulico e impaurito durante e dopo l'avvistamento e per alcuni giorni rifiutò il cibo, di norma invece il cane era molto vispo e aggressivo.

e) Effetti sull'uomo, sottoforma di paralisi momentanea, senso di soffocamento, ustioni, disturbi fisici vari quali irritazioni agli occhi, nausea, vomito, sonnolenza ed altri.

Terzo tipo: gli "Incontri ravvicinati del terzo tipo", resi popolari da un noto film di Steven Spilberg, riguardano oggetti e fenomeni analoghi a quelli delle due precedenti categorie, ma con contemporanea osservazione di presunti "occupanti".Questi ultimi vengono descritti per lo più come entità animate di aspetto umanoide, di bassa statura (alti poco più di un metro), con il cranio eccezionalmente sviluppato e dal comportamento ambiguo (a seconda dei casi, fuga, aggressività, indifferenza, cordialità ecc....).

E' opportuno precisare che le 6 categorie di avvistamenti individuate da Hynek non implicano l'esistenza di cause generatrici diverse. L'ipotesi di lavoro è che all'origine di tutti i rapporti UFO, quale che sia la categoria loro assegnata, esista un medesimo fenomeno ignoto che appare in modo diverso a seconda di situazioni diverse di osservazione: a seconda cioè che l'avvistamento avvenga di notte e di giorno, ad occhio nudo o tramite strumenti, a maggiore o minore distanza.

La classificazione di Hynek ha fornito agli studiosi un valido strumento di ricerca: da un lato, infatti, consente di individuare facilmente, nella pletora di rapporti, quelli peculiarmente ufologici, e dall'altro offre una base per formulare ipotesi.

E poi.
Quarto tipo: più recentemente, è stato suggerito di fare uso dell'espressione di "incontri ravvicinati del quarto tipo" per definire i casi di "abduction" o rapimento indicante i casi di presunto sequestro di testimoni da parte degli occupanti degli UFO.

Quinto tipo: o "esogamia" cioe letteralmente, unione biologica con esseri extraterrestri; il termine indica i presunti casi, da quello di Villas Boas in poi, implicanti supposti rapporti sessuali fra soggetti umani e "occupanti di UFO".

Sesto tipo: morte del soggetto implicato nell'incontro come conseguenza dell'incontro stesso.

Settimo tipo: indica le conseguenze su un piano mentale al di là della materia esperite in alcuni casi dai protagonisti degli incontri ravvicinati di quarto tipo.

Meditate gente meditate.......

http://www.20kweb.com/weird_stuff/bible_ufo_gallery.html


Comunque sia sono dipinti bellisimi ...

Solo nei dipinti della Madonna e della Crocefissione ci sono oggetti volanti "particolari" ai quali oggi possiamo dare una interpretazione moderna. Gli altri rappresentano la discesa dello spirito santo (la colomba) nel settimo chakra , ossia al centro della testa.

In questi quadri comunque molte cose sono un pò forzate nella loro interpretazione come prova ufologica.

http://www.20kweb.com/weird_stuff/bible_ufo_gallery.html

Qui dischi volanti in alcuni dipinti medievali e rinascimentali.

http://www.ufonetwork.it/oggetti_5.asp

http://www.croponline.org/ufoindia.htm

http://www.misteriufo.it/paleastronautica_articolo_di_ros.htm

Qualche link a proposito dei Vimana , le astronavi di cui si parla negli antichi testi indiani.

Max-piano Citazione:
Appunto! Forse non siamo in grado, causa la limitatezza dei nostri sensi, di "vederli".
Per fare un esempio: pensate che le formiche siano in grado di "visualizzarci"? Di riconoscere la nostra presenza/esistenza? Io credo di no.
Se una briciola di pane cade nei pressi di una formica, dopo averla analizzata con le sue antenne penserà (questa è una di quelle che pensano; una formica "eletta", diciamo........): "questa deve essere una qualche diavoleria delle "rosse"!". Mentre una meno dotata intellettualmente, penserà che si tratti di un'incontrovertibile prova dell'esistenza di altri "esseri" nel giardino, se non addirittura del "Formicone", il loro dio.
Insomma, ciò che noi vediamo sono solo alcuni "dettagli", di un qualcosa/uno che inesorabilmente ci sfugge.

Ciao

Tubo04: Scusa per il cambio di nome.

Mi sembra che se ci mettiamo a chiachierare dei singoli casi non la finiamo più.

Io suggerivo di rispondere ad una domanda alla volta per mettere un pò di ordine anche quando la discussione avesse raggiunto i 2000 post!

In tutta la storia del uomo sono stati viste cose strane nel cielo ed è ,credo,ovvio che gli UFO siano stati chiamati con un nome diverso a seconda del periodo storico in venivano fatti gli avvistamenti(carri infuocati,dischi volanti,flying sourcers.ecc).
Secondo me se uno vede una luce ferma nel cielo si possono avanzare molte spiegazioni del fenomeno(stelle,pianeti,palloni meteorologici,navi aliene,ecc)
Se questa luce non è più ferma ma si muove descrivendo una tariettoria dovremmo analizzare anche il suo"comportamento" per avanzare ipotesi su che cosa sia.
Sono d'accordo con max che la maggior parte degli avvistamenti abbia spiegazioni che non siano "navi aliene" ma nche cosi ci sono casi in cui quella delle navi aliene è la più probabile.Questo non vuol dire che è la prova che sono navi aliene ma è la risposta più logica dal punto di vista del "comportamento" del fenomeno.
La casistica degli avvistamenti di fenomeni di questo tipo è molto grande da citarla qui ma un esempio abbastanza recente potrebbe essere gli avvistamenti in città del messico agli inizi degli anni 90 in corrispondenza dell'eclisse totale o gli avvistamenti nel Belgio con tanto di comunicati delle forze armate.

Questo è soltanto uno dei molti esempi che si trovano nei quadri antichi ma anche nelle illustrazioni di testi sacri , come quelli indiani.
Come si noterà la forma del disco volante o dei sigari volanti che emanano una forte luce non è invenzione degli ultimi 50 anni.

A presto dei links.

C'è un quadro "mitico" in Palazzo Vecchio a Firenze, una Madonna con Bambino di scuola del Lippi dove si vede nel cielo una sorta di astronave con tanto di raggi luminosi dorati intorno ed un particolare curioso e realistico in lontananza dietro la Madonna, di un omino che guarda in alto ed del cane che abbaia.

ho capito anche io dove vuole andare a parare iceman, comunque le sue domande sono legittime e ti rispondo:
il nome disco volante è stato dato per la prima volta dal pilota kenneth arnold nel 1947, ma avistamenti di oggetti volanti sono di molto precedenti a quella data, oramai nell'ufologia è una cosa assodata. L'ufologia come materia di studio usa come data simbolica il 1947, ma ci sono diversi avvistamenti nell'800, di oggetti che venivano definiti "aereonavi", o di "razzi" negli anni 30 soprattutto in Scandinavia. Poi di nubi volanti nel cielo, di carri di fuoco, di ruote infuocate nel medioevo e ancor prima o ad esempio i vimana delle scritture sacre indù, pensa tu un testo di migliaia di anni fa, parlava di mezzi chiamati vimana capaci di trasportare gli dei e gli uomini su altri pianeti.
Poi la forma come ha già detto anticristo non è solo a disco volante, molte sono semplicemente luci che addirittura scompaiono e riappaiono (un dispositivo di occultamento o un cambio dimensionale?) e molti filmati che mostrano oggetti che cambiano forma! Il fenomeno ultimamente è diventato sempre più preponderante semplicemente perchè agli ufo si è mischiata la tecnologia terestre e soprattutto perchè viviamo in tempi diversi e tecnologicamente avanzati dove l'uomo si affaccia per la prima volta nello spazio e usa la bomba atomica.
Mettiamola così: nel medioevo si vedevano madonne e santi, nell'800 spiriti e fantasmi, ai nostri tempi l'alieno! Fantasie o archetipi alla Jung o forse adattamento di questi esseri e di questi fenomeni alla condizione culturale dell'umanità?
A Fatima 70mila persone ebbero un'allucinazione di massa? a Crosia l'ogetto che roteava intorno al sole dopo un aparizione della madonna cos'è? Le varie foto della madonna fatte a medjugorie con annesso fenomeno del sole sono fatte da ubriaconi?
I milioni di filmati sono fatti tutti da mitomani?

Citazione:

Avevo già sentito questa storia un pò di tempo fa....è veramente ridicola soprattutto per il particolare della "Guerra Intergalattica"!!!!!!!
Veramente fantastico vedere fin dove arrivano le prese per il c.... alla gente!!!
Quali galassie poi sarebbero coinvolte? E dove si combatterebbe? Vicino al sistema solare, in una qualche regione della nostra galassia o al di fuori di questa?

Rispondete a queste domande e bla bla bla..

Guarda ti faccio rispondere Gorbaciov e Reagan in persona!

COMUNICATO STAMPA –
C.U.N. (Centro Ufologico Nazionale)
Roma, 3 agosto 2006


Lo scorso 23 giugno, nel corso della conferenza stampa della prima giornata del seminario internazionale intitolato Media between Citizens and Power (“I media fra i cittadini ed il potere”) e tenutosi all’Isola di San Servolo presso il polivalente centro congressi di proprietà della Provincia di Venezia, l’ex premier sovietico Michail Sergeevich Gorbaciov ha risposto alle domande di una quarantina d’inviati di testate nazionali e locali, e di radio e televisioni. Il seminario internazionale (durato due giorni, dal 23 al 24 giugno 2006) è stato patrocinato dalla Provincia di Venezia e dal World Political Forum fondato dallo stesso Gorbaciov.
La penultima domanda (precedente a quella dell’inviato di RAINEWS24) è stata posta da Luca Scantamburlo, inviato del Gruppo Editoriale Olimpia per le riviste Tecnologia&Difesa ed UFO Notiziario. Il quesito rivolto al grande statista russo concerneva alcune dichiarazioni pubbliche di Ronald Reagan in merito alla possibilità di una “minaccia aliena” alla Terra proveniente “da un altro pianeta”, eventualità che avrebbe aiutato gli uomini a riconoscere il legame che li affratella (discorso ad un liceo nel Maryland il 4 dicembre 1985, e speech a New York alla 42.ma Assemblea Generale
dell’ONU il 21 settembre 1987). Durante il quesito in conferenza stampa l’ex premier Gorbaciov è intervenuto interrompendo il giornalista e, riferendosi a Reagan, ha affermato: “Fra le altre cose ne ha parlato una volta anche con me”; l’inviato ha replicato: “A Ginevra nel 985”, senza essere smentito dall’ex premier al quale ha infine chiesto un commento alle sconcertanti dichiarazioni rilasciate l’anno scorso all’Università di Toronto da Paul Hellyer, ex ministro della difesa canadese (vedi il servizio di Maurizio Molinari per La Stampa di Torino, 26 nov. 2005, Esteri, pag.10), il quale ha parlato della possibilità di un’imminente “guerra intergalattica” alla quale gli Stati Uniti si starebbero segretamente preparando. Sebbene la risposta di Gorbaciov sia stata: “siamo nel campo delle ipotesi” ed egli si sia concentrato sulla a suo dire “più seria” minaccia cometaria ed asteroidale dei cosiddetti NEOs (contro la quale impiegare un “ridotto armamento di difesa nucleare”, mantenuto solo per questo), la recente conferma di Gorbaciov è pregnante e sgombra definitivamente il campo dalle voci che consideravano le confidenze private di Reagan al summit ginevrino, a proposito dell’eventualità di una minaccia extraterrestre, una leggenda metropolitana. Ma cosa spinse Reagan a parlare privatamente a Gorbaciov di una minaccia aliena intesa come specie invasiva? Restiamo ancora in attesa di una risposta