Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Crollo Torri WTC
  Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...19202122232425...49>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  10 Voti
  •  davlak
      davlak
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#641
Mi sento vacillare
Iscritto il: 3/6/2006
Da
Messaggi: 678
Offline
mi scuso in anticipo se la domanda è già stata post, mi sono letto 40 e passa pagine di questo thread e non ce l'ho ancora fatta a finirlo.
volevo chiedere, in particolare a Henry62 col quale mi congratulo per la pazienza e competenza, ma anche agli altri ovviamente: si è mai tenuto conto in qualche analisi se e quanto il primo crollo abbia potuto influire sul secondo in termini di scuotimento o comunque propagazione di energia al suolo?
scusate la terminologia primitiva.
grazie.
_________________
«Proclamare il diritto all'uguaglianza in una società che ha bisogno di una massa di schiavi salariati vuol dire aver perso la testa» (F. Nietzsche)
Inviato il: 9/8/2006 10:29
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Henry62
      Henry62
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#642
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/3/2006
Da
Messaggi: 908
Offline
Ciao Davlak,
la tua domanda é molto importante e non é mai stata posta.
Ti ringrazio per darmi l'occasione di parlare di un aspetto che é poco noto ma che penso debba essere considerato nell'analisi dei motivi per cui si sono mantenute alte temperature nella zona delle macerie per lungo tempo dopo il crollo delle due Torri.

(DANNI ALLA PLAZA)
Il crollo della prima Torre, quella Sud o WTC2, ha certamente prodotto onde sismiche ma, soprattutto, ha danneggiato in modo determinante la zona sottostante la Plaza che si estende per sei piani sottoterra.
Dall'analisi di alcune fotografie degli sgomberi, si vede chiaramente che parte delle colonne orizzontali, cioé crollate, sono abbondantemente sotto il livello del suolo su cui sono parcheggiati degli autoveicoli.

(COSA C'ERA SOTTO?)
Ciò significa che la massa dei rottami, precipitando, ha sfondato la struttura della Plaza e ha raggiunto le zone sottostanti, in cui c'erano parcheggi e piani con strumentazione di servizio e apparecchiature tecniche (una testimonianza parla di una prima ipotesi di esplosione di un generatore, che erano presenti certamente in più esemplari).
La presenza di queste apparecchiature (ci sarebbe da capire quali) e di autoveicoli, aggiunge un ulteriore elemento di condizionamento alle analisi del crollo, dato che ogni autoveicolo é dotato di un serbatoio con benzina, di litri di olio nel motore e nei sistemi idraulici, di acidi nelle batterie...
A proposito di batterie: nel crollo delle TT sono andati distrutti 136 mainframe di banche e società di servizi: ora , chi ha un po' di conoscenza di questi sistemi, sa quali sono le dimensioni delle batterie tampone che servono per gestire il passaggio fra la normale alimentazione e quella dei generatori di emergenza; tanto per capirci, si parla di stanze e stanze piene di accumulatori, in genere stanze a chiusura ermetica con impianti ad halon e, parlo per esperienza personale, maschere con bombole di aria o ossigeno per chi dovesse restare all'interno di questi locali dopo che parte l'erogazione del gas halon.

Nel momento in cui scoppiarono i famosi incendi nel sottosuolo, nessuno ha mai provato ad interrogarsi anche su queste problematiche...

Se poi pensiamo che nel sottosuolo c'erano anche delle officine di addetti alla manutenzione, chi può escludere con certezza la presenza di bombole per saldatura (é solo un esempio, ma per far capire come in realtà le cose potrebbero essere poste in modo molto diverso da come vengono raccontate), oppure la rottura di condotture del gas (ci sarà pur stato del gas per uso domestico nelle TT, o il ristorante del WTC1 aveva cucine che andavano con le bombole?).

Il crollo della Torre Nord é andato a sovrapporsi a quella delle Torre Sud, allargando ulteriormente la zona di distruzione del sottosuolo.

Teniamo presente che sotto la Plaza c'era anche una stazione della Metropolitana di New York, che é stata coinvolta nel crollo.

Tutti questi aspetti DEVONO essere considerati quando ci si pone la domanda del perché le macerie hanno mantenuto alte temperature per settimane e non ci si può, secondo la mia personalissima opinione, dimenticare di tutto ciò per pensare solo alla thermite per le famose pozze di metallo fuso...

Ciao e grazie,
Enrico
Inviato il: 9/8/2006 11:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Henry62
      Henry62
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#643
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/3/2006
Da
Messaggi: 908
Offline
Ciao Edo,
grazie per l'allegato, che trovo molto interessante.
Sarebbe bello contattare l'architetto...

Se hai delle informazioni in tal senso, mandami, per favore, un PM che non ho problemi a contattare l'architetto personalmente.

Ciao e grazie,
Enrico
Inviato il: 9/8/2006 11:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  davlak
      davlak
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#644
Mi sento vacillare
Iscritto il: 3/6/2006
Da
Messaggi: 678
Offline
grazie Henry62 per la esauriente ed esaustiva risposta
mi hai letto nel pensiero quando hai aggiunto:

Citazione:

Tutti questi aspetti DEVONO essere considerati quando ci si pone la domanda del perché le macerie hanno mantenuto alte temperature per settimane e non ci si può, secondo la mia personalissima opinione, dimenticare di tutto ciò per pensare solo alla thermite per le famose pozze di metallo fuso...

e infatti era una domanda che pensavo di fare in seguito.
anche io nella mia totale ignoranza di leggi fisiche e chimiche avevo immaginato un core di materiali incandescenti accumulatisi come quelli che hai citato.
pensavo anche al fatto che un sisma pure se di piccola magnitudo (mi sembra abbiano rilevato un 3,2°), ma con in pratica l'epicentro esattamente alla base della seconda torre potesse aggiungersi alle concause del secondo crollo.
grazie ancora.
ciao.
_________________
«Proclamare il diritto all'uguaglianza in una società che ha bisogno di una massa di schiavi salariati vuol dire aver perso la testa» (F. Nietzsche)
Inviato il: 9/8/2006 11:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#645
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 3666
Offline
Citazione:
pensavo anche al fatto che un sisma pure se di piccola magnitudo (mi sembra abbiano rilevato un 3,2°), ma con in pratica l'epicentro esattamente alla base della seconda torre potesse aggiungersi alle concause del secondo crollo.
grazie ancora.


secondo me si era formato anche un vulcano... così ... per coincidenza

Citazione:
Se poi pensiamo che nel sottosuolo c'erano anche delle officine di addetti alla manutenzione, chi può escludere con certezza la presenza di bombole per saldatura (é solo un esempio, ma per far capire come in realtà le cose potrebbero essere poste in modo molto diverso da come vengono raccontate), oppure la rottura di condotture del gas (ci sarà pur stato del gas per uso domestico nelle TT, o il ristorante del WTC1 aveva cucine che andavano con le bombole?).


dopo 3 mesi che usciva del gas chissà se qualcuno ha chiuso il rubinetto?

unico difetto di queste bislacche teorie: si tratta di combustioni basate sull'ossigeno; ossigeno che a causa del pulviscolo e dell'acqua e del vapore non poteva essere presente nè tantomeno è pensabile che incendi latenti siano stati tali da aver prodotto 700°C di temperatura o più.
Inviato il: 9/8/2006 12:09
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  davlak
      davlak
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#646
Mi sento vacillare
Iscritto il: 3/6/2006
Da
Messaggi: 678
Offline
Citazione:

-citazione-
secondo me si era formato anche un vulcano... così ... per coincidenza

il primo crollo è stato rilevato dai sismografi che lo hanno valutato di livello 3,2 (se non ricordo male, comunque l'ordine di grandezza era quello).
non intendevo che ci fosse stato un terremoto in contemporanea.

EDIT: ho sbagliato, non 3,2 ma 2.1


da qui:



http://xoomer.alice.it/911_subito/analisi_ingegneristica.htm


_________________
«Proclamare il diritto all'uguaglianza in una società che ha bisogno di una massa di schiavi salariati vuol dire aver perso la testa» (F. Nietzsche)
Inviato il: 9/8/2006 13:30
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Ashoka
      Ashoka
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#647
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/7/2005
Da
Messaggi: 3660
Offline
Citazione:
l primo crollo è stato rilevato dai sismografi che lo hanno valutato di livello 3,2 (se non ricordo male, comunque l'ordine di grandezza era quello).
non intendevo che ci fosse stato un terremoto in contemporanea.

EDIT: ho sbagliato, non 3,2 ma 2.1


pensa che i terremoti al di sotto del grado 3.5 richter non vengono nemmeno percepiti dalle persone ma solo registrati dai sismografi.... inoltre un grado 2 sviluppa 10 volte meno energia di un grado 3, e così via.

Insomma non è stato x niente significativo.

Interessante l'ipotesi vulcano, che spiegherebbe molte più cose, riguardo a quei crolli, rispetto all'80% delle teorie pro "complotto islamico"

Ashoka

P.S. Per le pozze di metallo fuso non escluderei a priori nemmeno il "global Warming"
Inviato il: 9/8/2006 13:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  davlak
      davlak
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#648
Mi sento vacillare
Iscritto il: 3/6/2006
Da
Messaggi: 678
Offline
Citazione:

da Ashoka su 9/8/2006 13:40:56

pensa che i terremoti al di sotto del grado 3.5 richter non vengono nemmeno percepiti dalle persone ma solo registrati dai sismografi.... inoltre un grado 2 sviluppa 10 volte meno energia di un grado 3, e così via.

Insomma non è stato x niente significativo.

su un qualsiasi edificio integro, sicuramente, non so se si possa affermare con certezza riguardo a una torre di 110 piani in quello stato.
_________________
«Proclamare il diritto all'uguaglianza in una società che ha bisogno di una massa di schiavi salariati vuol dire aver perso la testa» (F. Nietzsche)
Inviato il: 9/8/2006 13:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Ashoka
      Ashoka
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#649
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/7/2005
Da
Messaggi: 3660
Offline
Citazione:
su un qualsiasi edificio integro, sicuramente, non so se si possa affermare con certezza riguardo a una torre di 110 piani in quello stato.


Non scherziamo su :) Un 2.1 Richter è una inezia...

Guarda i terremoti registrati dai sismografi italiani negli ultimi 30 giorni



Sono tutti più potenti... Dobbiamo temere x le nostre case?

Ashoka
Inviato il: 9/8/2006 14:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Henry62
      Henry62
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#650
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/3/2006
Da
Messaggi: 908
Offline
Ciao,
concordo con Ashoka che l'energia misurata dalla magnitudo di 2,1 Richter sia un'inezia per un terremoto naturale, ma non lo é se si considera che tale onda deriva da un urto (il crollo), che é avvenuto in una zona molto limitata della superficie terrestre.
Un conto é dire che un terremoto di 2,1 Richter non crea problemi, un conto é dire che c'é stato un urto e che l'effetto dell'urto é stata una scossa sismica misurabile con una magnitudo di 2,1 Richter.
Tu sai, Ashoka, che la scala Richter é una scala oggettiva, che misura energie, mentre la Mercalli é una scala relativa che misura i danni.
Una scossa di 2,1 Richter può anche non arrivare a 1 Mercalli se stiamo parlando di costruzioni anti-sismiche, ma se succede in un territorio di costruzioni di muri a secco, puoi avere anche 3-5 Mercalli.
Il problema non é la misura della magnitudo, ma come l'urto del crollo delle Torre Sud possa aver compromesso in termini di stabilità la base dì appoggio della Torre Nord.
Penso fosse questo il quesito posto da Davlak, anche se penso sia francamente difficilissimo azzardare una risposta in un senso o nell'altro.

Vorrei precisare, in merito alla mia risposta precedente a Davlak, che io non penso che gli incendi siano proseguiti nel sottosuolo per settimane, ma che nel crollo si siano sviluppate energie (quindi temperature) elevate causate da fenomeni diversi ma concorrenti e che, complice il mantello di macerie che ha fatto da isolante, tali temperature si siano mantenute elevate ANCHE per effetto di fenomeni di ossidazione dello stesso acciaio.
Non vorrei per il momento entrare in questo argomento, che sto cercando di approfondire per poi proporlo, come al solito, alla pubblica discussione, ma ho il sospetto (qualcosa di più, a dir la verità) che i famosi e inconsueti fenomeni di ossidazione rapida dell'acciaio (ricordate la solfitazione?) abbiano contribuito a mantenere alta la temperatura delle macerie, come una sorta di combustione ma in assenza di aria, compensando la perdita di calore per conduzione e irraggiamento.

Quindi, tanto per capirci, anche se il gas era chiuso, qualcosa poteva comunque produrre calore (anche se non era un vulcano)...
Ciao
Inviato il: 9/8/2006 14:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Lestaat
      Lestaat
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#651
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 27/7/2005
Da Perugia
Messaggi: 1774
Offline
Ovviamente sempre in verticale perchè si sa, gli americani le cose le fanno come si deve, anche i terremoti.
Ma andiamo!!!
Non vi siete ancora stancati tutti quanti?
_________________
In nomine libertatis vincula edificamus.
In nomine veritatis mendacia efferimus.
Inviato il: 9/8/2006 14:57
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#652
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 3666
Offline
La cosa divertente è che questo è solo uno delle decine di thread delle centinaia di forum che si potrebbero aprire sulle sconcertanti verità dietro all'auto-attentato del 9/11. E guardate cosa sono costretti a inventarsi per paraculare quei delinquenti!

La cosa buffa è che ai primi a cui non interessa minimamente fare chiarezza sono proprio quelli a cui questi dedicano così tanti sforzi nel trovare "spiegazioni compatibili". Ma dico io ... compatibili con che?
Inviato il: 9/8/2006 15:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Seatnineb
      Seatnineb
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#653
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 25/5/2006
Da
Messaggi: 104
Offline

Post duplicato: cancellato
Inviato il: 9/8/2006 15:47
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#654
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 3666
Offline
figurati che per il rapporto della 9/11 Commission, l'unico e vero rapporto ufficiale - non dimentichiamolo - le torri erano dei "tubi vuoti sorretti solo dalle colonne perimetrali"

e stiamo parlando di una commissione che ha lavorato per due anni a stretto contatto con esperti e con in mano i rapporti della FEMA e che ha pubblicato l'opera nella seconda metà del 2004!

questo fatto - solo uno dei tanti - la dice lunga su chi riporta come "fonte affidabile" i rapporti ufficiali!
Inviato il: 9/8/2006 15:54
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Seatnineb
      Seatnineb
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#655
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 25/5/2006
Da
Messaggi: 104
Offline
Ciao Henry62.....

Il fatto che ci fu un muro che rinchiudeva il perimetro del core:



....... quando i NIST e FEMA ci dicono che un muro non dovrebbe esserci li e per me gia' un' anomalia profonda!

Vorrei aggiungere che ci sono altri edifici disegnati da Minoru Yamasaki che sono stati costruiti con un core fatto di cemento armato:

Propio come' The Bank Of Oklahoma Building:



Qui sotto c'e una descrizione dallo stesso Minoru Yamasaki sottoliniando la composizione del core di questo edificio:

Se guardi la frase "Concrete encased steel core"




A Life In Architecture
1979
Da Minoru Yamasaki
Pagina 159


Inviato il: 9/8/2006 16:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#656
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 3666
Offline
maledizione-stanno-trapelando-troppe-notizie

sembra dunque che le colonne del core fossero annegate nel cemento armato: ancora più difficile, se fosse così, spiegare il repentino surriscaldamento del metallo, avvenuto in poche decine di minuti!
Inviato il: 9/8/2006 16:53
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Seatnineb
      Seatnineb
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#657
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 25/5/2006
Da
Messaggi: 104
Offline
Si Max..amico mio.....hai ragione ancora.

Mi sembra che ci sia stato qualche tipo di "censuramento" DOPO 9/11 riguardando i componenti principali della struttura del WTC

Ma piccoli gocciolini della verita sono sbucati fuori nonostante questo censuramento:

Propio come e' succcesso nella Rivista Americana "Architectural Record" del Ottobre 2001:

Vedi "The CONCRETE CORE carried only the dead load....." nella immagine sotto:





Ho tirati fuori questi gioielli dal archivio della Biblioteca Nazionale a Londra.
Inviato il: 9/8/2006 18:10
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  gandalf
      gandalf
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#658
Mi sento vacillare
Iscritto il: 4/2/2006
Da TERRA DI MEZZO
Messaggi: 498
Offline
Seatnineb:

solo io vedo troncata l'immagine della pagina che parla di Concrete encased steel core??
_________________
Gandalf

"Meglio essere folle per proprio conto che saggio con le opinioni altrui."
F.W.Nietzsche
Inviato il: 9/8/2006 18:57
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Henry62
      Henry62
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#659
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/3/2006
Da
Messaggi: 908
Offline
Ciao Seatnineb,
penso che non siano gioielli, ma solo errori.

La sola affermazione che le colonne del core, le più imponenti, sopportassero solamente il carico degli ascensori é ridicola e depone per la qualità delle informazioni tecniche di chi ha scritto l'articolo!

Dopo il tuo primo intervento ho fatto una semplice ricerca in google di "concrete in wtc" e sono uscite pagine e pagine di siti in cui viene portata avanti questa nuova, per me, tesi.
Negli States sembra che sia da un po' che dibattono anche di questo elemento, ma nessuno ha mai postato un'immagine di questi muri in cemento armato.
L'unica cosa che ho trovato in questi siti di un qualche interesse é un'immagine dei resti del core di una torre, alti alcuni piani, in cui sembra essere presente un basamento in cemento.
A parte che questa immagine per me é importante perché elimina l'ipotesi della thermite alla base delle colonne del core, per il resto non aggiunge altro al discorso fatto.
Fra gli altri ho trovato anche il sito da cui penso tu abbia tratto le immagini che hai postato in cui si vede controluce il core delle TT.

Ora mi chiedo: possibile che muri in cemento armato non siano presenti in nessuna immagine della costruzione delle TT?

Per quanto riguarda il muro e la suddivisione in stanze di servizio del core, devo necessariamente contraddirti, perché nel report NIST viene detto chiaramente e ripetutamente dell'esistenza di queste stanze tecniche, di passaggi di servizio e dei vani per gli ascensori, citati anche ai fini della protezione delle colonne del core fatta con pareti di gesso, per cui i muri chiaramente erano presenti.

Quindi la tua affermazione che secondo FEMA e NIST non dovevano esserci muri attorno al core, mi dispiace segnalartelo, ma é del tutto falsa, o errata, se preferisci.

Non si parli però di pilastri in cemento armato, per favore!

Ciao
Inviato il: 9/8/2006 19:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Henry62
      Henry62
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#660
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/3/2006
Da
Messaggi: 908
Offline
Per Gandalf e Max-Piano:

"sembra dunque che le colonne del core fossero annegate nel cemento armato"


il paragrafo del libro parla del palazzo della Banca di Oklahoma, non del WTC...
L'avete capito, vero?

Ciao
Inviato il: 9/8/2006 19:09
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#661
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 3666
Offline
Se è questo il senso della frase e cioè

"il nucleo in cemento doveva reggere solo il peso degli ascensori"

mi pare un pò azzardata come teoria perchè lascia intendere che tutto il peso dell'edificio poggiasse solo sulle colonne perimetrali.

E' possibile però che siano vere entrambe le versioni: ovvero un nucleo composito in acciaio e cemento come mostrato in questo vecchio articolo della BBC

How the World Trade Center fell

Inviato il: 9/8/2006 19:09
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#662
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 3666
Offline
Citazione:
l'articolo parla del palazzo della Banca di Oklahoma, non del WTC...


Purtroppo della rivista "Architectural Record" mi manca proprio il numero di Ottobre 2001 quindi non so
Inviato il: 9/8/2006 19:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Henry62
      Henry62
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#663
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/3/2006
Da
Messaggi: 908
Offline
Ciao Max-Piano,
ti posto quanto scritto da Seatnineb:

"Vorrei aggiungere che ci sono altri edifici disegnati da Minoru Yamasaki che sono stati costruiti con un core fatto di cemento armato:

Propio come' The Bank Of Oklahoma Building:



Qui sotto c'e una descrizione dallo stesso Minoru Yamasaki sottoliniando la composizione del core di questo edificio:

Se guardi la frase "Concrete encased steel core"


A Life In Architecture
1979
Da Minoru Yamasaki
Pagina 159"


Hai ancora dubbi in proposito?
Ciao
Inviato il: 9/8/2006 19:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Henry62
      Henry62
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#664
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/3/2006
Da
Messaggi: 908
Offline
Ciao Max-Piano,
anche l'articolo che hai postato é zeppo di vere e proprie fesserie tecniche; una per tutte?
L'acciaio delle colonne che si é fuso!

Ciao
Inviato il: 9/8/2006 19:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Seatnineb
      Seatnineb
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#665
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 25/5/2006
Da
Messaggi: 104
Offline

Ciao Henry62...

I tuoi dubbi sono validi anche se non mi convincono tanto.......

Quindi.......

...... tocca a Leslie Robertson....L' uomo che fu l 'ingegnere/Capo responsabile per la costruzione del WTC.....

Una giornalista gli ha' intervistato poco dopo 9/11.....

Diamoci un occhiata a quello ha scritta questa giornalista......

Still, Robertson, whose firm is responsible for three of the six tallest buildings in the world, feels a sense of pride that the massive towers, supported by a steel-tube exoskeleton and a reinforced concrete core, held up as well as they did—managing to stand for over an hour despite direct hits from two massive commercial jetliners.
http://msnbc.msn.com/id/3069641/



Inviato il: 9/8/2006 20:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#666
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 3666
Offline
Citazione:
anche l'articolo che hai postato é zeppo di vere e proprie fesserie tecniche; una per tutte?
L'acciaio delle colonne che si é fuso!


Non mi appoggio sicuramente ad articoli della BBC: al più mi limito a guardarne le figure!

-------------------------

Certamente Leslie Robertson è tra quelli a cui piace vedere il bicchiere mezzo pieno

Inviato il: 9/8/2006 20:53
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Henry62
      Henry62
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#667
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/3/2006
Da
Messaggi: 908
Offline
Ciao Seatnineb,
l'affermazione che riporti non dice che ci fossero componenti strutturali VERTICALI in cemento, ma che il palazzo fosse fatto da un esoscheletro in acciaio e da un core in cemento rinforzato ed in effetti tutti i piani ORIZZONTALI erano composti da una soletta in cemento del tipo normale, mentre i pavimenti degli spazi commerciali erano in cemento a bassa densità, il tutto supportato da strutture in acciaio.

Non é la stessa cosa di dire che esistevano muri in cemento armato.
Ciao
Inviato il: 9/8/2006 21:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Seatnineb
      Seatnineb
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#668
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 25/5/2006
Da
Messaggi: 104
Offline

Citazione:

da Max_Piano su 9/8/2006 19:09:38

Se è questo il senso della frase e cioè

"il nucleo in cemento doveva reggere solo il peso degli ascensori"

mi pare un pò azzardata come teoria perchè lascia intendere che tutto il peso dell'edificio poggiasse solo sulle colonne perimetrali.


Si Max......sono d' accordo con te.....

Sto parlando di un core che e' una combinazione di acciao e cemento.



Inviato il: 9/8/2006 21:21
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#669
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/4/2005
Da Atene
Messaggi: 8134
Offline
Il reinforced concrete nel core si trova anche in questi documenti del MIT:


Materials and Structures

Oral Buyukozturk
Professor of Civil & Environmental Engineering, MIT

Franz-Josef Ulm
Esther and Harold E. Edgerton Associate Professor of
Civil & Environmental Engineering, MIT

The core comprises steel beams and columns with reinforced concrete infill panels designed to share part of the gravity loads. The core was designed to resist vertical loads and was not assumed to transfer any lateral loads. The perimeter columns were tied to the core only by the truss-slab system and the horizontal forces were assumed to be resisted by the perimeter columns and their connecting spandrel beams.

________________________________

Aircraft Impact Damage


Tomasz Wierzbicki
Professor of Applied Mechanics, MIT

Liang Xue
Ph.D. Candidate of Ocean Engineering, MIT

Meg Hendry-Brogan
Undergraduate student of Ocean Engineering, MIT

The vertical steel and concrete core that forms the center of the “tube” supports approximately 60% of the total gravity load of the building, while the outside shell bears the remaining 40%. The towers were built very modularly and consisted of many prefabricated pieces, such as exterior panels, floor trusses etc.
Inviato il: 9/8/2006 21:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Seatnineb
      Seatnineb
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#670
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 25/5/2006
Da
Messaggi: 104
Offline

Mi dispiace Henry62......

Ma con tutto il rispetto..... stai sbagliando.........

Un core in cemento rinforzato(in Inglese-Reinforced concrete core) riferisce ai muri..........non piani...come si puo' vedere:

44 Stories+3 Underground Levels
Outrigger Trusses
+Reinforced Concrete Core WALL




http://eng.midasuser.com/products/pro_app/pro_app_building.asp

Inviato il: 9/8/2006 21:54
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...19202122232425...49>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA