Ciao Ghilgamesh,

Citazione:

Il caso è interessante, se non altro per la particolarità del presunto UFO il quale rimane fermo per una ventna di minuti e poi si muove lentamente fino ad allontanarsi.
Sembrerebbe proprio il classico "disco volante" !
Ma...
Qualcosa non mi torna in quell' immagine.
Cerchiamo di capire: l' oggetto è stazionario, la fotografia viene scattata dal basso verso l' alto, quasi sulla sua perpendicolare, e si nota che l' oggetto ha una forma ovale (sembra una palla da rugby) con una cupola che lo sormonta.
Ora, se io osservo un tale oggetto anche se non sulla sua perpendicolare ma leggermente spostato, dovrei notarlo "di piatto" da sotto, quindi la parte al di sopra della sua cintura di circonferenza non sarebbe visibilie, nè tantomeno la cupola (magari di questa se ne potrebbe scorgere la sommità).
Nella foto invece si nota un oggetto con una cintura di circonferenza molto alta e pure la cupola non è da meno.
Per rendere l' idea vai qui:

http://www.uforevelation.com/UFO_1942.htm

Che razza di velivolo poteva avere quella forma ?

Inoltre, il fatto che come viene fatto notare i fasci dei fari della contraerea non trapassono l' oggetto e da questo si dovrebbe evincere la materialità dello stesso, ricordo che un fascio di luce indirizzato verso del vapore acqueo, per esempio delle nuvole, può dare adito ad un effetto di rifrazione, respingendo il fascio di luce ed indirizzandolo da un' altra parte.
Potrebbe essere successa una cosa simile.
Lo spostamento successivo potrebbe essere stato causato da una variazione del vento.

Ipotizzo, eh...non confermo...

Citazione:


..zzo è successo al testo ?

IL sistema del sito non legge HTML.

Citazione:

Non mi pare che siano stati trovati bario e alluminio sui capelli d'angelo ( forse non li hanno nemmeno cercati ), però su http://www.edicolaweb.net/ufost03b.htm ho letto questo:

"Mediante l'illuminazione mobile, ruotandone via via il piano secondo varie angolazioni (laterale dx-sx, infero-superiore, antero-posteriore, etc.), si è potuto riscontrare che i filamenti (alcuni singoli ed isolati, altri avvolti a matassina) rifrangevano la luce incidente, a mo' di 'effetto prisma', scomponendola nei colori dello spettro"

così ho subito pensato agli arcobaleni chimici:

link

"Inoltre, il fatto che come viene fatto notare i fasci dei fari della contraerea non trapassono l' oggetto e da questo si dovrebbe evincere la materialità dello stesso, ricordo che un fascio di luce indirizzato verso del vapore acqueo, per esempio delle nuvole, può dare adito ad un effetto di rifrazione, respingendo il fascio di luce ed indirizzandolo da un' altra parte.
Potrebbe essere successa una cosa simile."

I fari si... la contraerea no.

Non ritengo i militari delle "cime", ma dopo il primo colpo che passa oltre, nel caso di "vapore", si sarebbero fermati.

Ad oggi, nulla di "umano/terreste" è in grado di fare quello che fece quell'oggetto, a prescindere dalla forma.
Se non esistono cose plausibili "umane/terrestri", per me quello rimane alieno.
(che poi venga da altri tempi, dimensioni o pianeti è un altro discorso)

Ovviamente, se ti vengono in mente altre ipotesi, sono qui.

p.s. Da notare che il caso è molto interessante, visto da migliaia di persone, finito su tutti i giornali dell'epoca, di certo non un'invenzione giornalistica.
Perchè pensi che nessuno parli mai di questo, mentre tutti conoscono il filmato di Santilli che è falso lontano un chilometro?

Riporterò qui di seguito uno „spezzone“ di un'intervista televisiva al fisico americano Bob Lazar (tratta dal film-documentario di M. Hesemann intitolato:“Secrets of the Black World“), il quale sostiene di aver lavorato per parecchi anni nella famosa Area 51*24, zona in cui si presume che vengano studiati (da ormai mezzo secolo a questa parte) alcuni modelli di tecnologia aerospaziale extraterrestre:

(...) B.L:“Quando sono entrato nell'hangar ho visto con i miei occhi una nave spaziale aliena che il Servizio Segreto della Marina degli Stati Uniti stava analizzando“.
„Per lei il velivolo era sicuramente alieno?“
B.L: “Assolutamente sì, alieno, non c'è dubbio“.
„Perché?“
B:L: “Prima di tutto lo scopo del progetto era di analizzarlo; se si fosse trattato di un mezzo degli Stati Uniti non avremmo perso tempo a cercare di capire come lo avevano costruito. In secondo luogo per le dimensioni delle attrezzature interne, per le dimensioni dei sedili e dei materiali utilizzati a noi totalmente estranei e poi per il carburante: l'elemento 115, che è virtualmente inesistente. Ho sommato questi fattori alle informazioni che mi erano state fornite in cui veniva chiaramente indicato che si trattava di un mezzo extraterrestre“.
„Le hanno detto come funzionava il sistema di propulsione?“
B.L: “Faceva parte del mio lavoro di retroingegneria, cioè capire il funzionamento del sistema di propulsione. Avevano già fatto qualche progresso, ma non so esattamente da quanto tempo il velivolo si trovasse lì o se lo stessero esaminando da uno o dieci anni... comunque con scarsi progressi.
Il sistema è decisamente impressionante; è composto da due parti: dagli amplificatori di gravità e dal reattore che fornisce energia. Il reattore funziona ad annichilazione completa alimentato ad antimateria. L'annichilazione completa è praticamente la reazione nucleare più efficace che esista tra le tre; ovvero fusione, fissione ed annichilazione*25. Il reattore utilizza un elemento superpesante: l'elemento 115, questa sarebbe la sua collocazione sulla tavola periodica, che sulla Terra non è stato ancora sintetizzato.
A mio avviso in alcuni sistemi stellari, questa sintesi avviene spontaneamente.
Questo elemento viene bombardato in un accelleratore di dimensioni estremamente ridotte. L'elemento che viene bombardato subisce una fissione spontanea e produce particelle di antimateria; queste, grazie ad un dispositivo termoelettrico efficace al 100 %, interagiscono con la materia gassosa e vengono trasformate in elettricità. Ora, l'efficienza al 100% per qualunque dispositivo elettrico è sostanzialmente impossibile; lo dice la prima legge della termodinamica, giacché si devono verificare dispersione di calore ed altre perdite del genere, ma io in questo sistema non ne ho rilevata alcuna... è una tecnologia assolutamente stupefaciente.
L'incredibile quantità di energia che viene generata dal sistema, alimenta gli amplificatori e come prodotto collaterale del bombardamento dell'elemento 115*26 si genera un fenomeno interessantissimo e cioè una particolare onda: la cosiddetta gravitazionale A.
Tale onda viaggia in modo molto simile alle microonde; viene applicata agli amplificatori gravitazionali e per mezzo della corrente elettrica generata dal reattore, viene amplificata e focalizzata. Il segnale così amplificato viene reso leggermente afasico e grazie a questo è possibile attirare o respingere un qualsiasi corpo gravitazionale. Il velivolo è in grado di decollare, anche utilizzando un solo amplificatore.
Questa nave in particolare era dotata di tre amplificatori e quando attiva un solo amplificatore per allontanarsi dalla Terra utilizza la cosiddetta configurazione Omicron.
Per viaggiare nello spazio la nave ruota su un lato, focalizza i tre amplificatori su un unico punto situato ad enorme distanza (per es. un pianeta o una stella N.d.A) e poi gli amplificatori e il reattore vengono portati alla massima potenza e „tirano“ il tessuto stesso dello spazio; distorcono lo spazio-tempo e lo attirano verso la nave, che così è in grado di coprire enormi distanze in un lasso di tempo... praticamente nullo.
La nave non si sposta in modo lineare perché distorce lo spazio; il tessuto stesso dello spazio e quindi anche i campi gravitazionali ed il tempo sono strettamente interconnessi.
Quando si distorce un campo gravitazionale, si distorcono anche lo spazio ed il tempo; queste non sono semplici teorie, sono cose che già conosciamo da molto tempo, solo che non abbiamo la possibilità di poterle verificare (su quest'ultima affermazione vi sarebbe molto da discutere, n.d.a).
Apparentemente questa civiltà è riuscita a metterle in pratica“.
„E voi,siete mai riusciti a farne volare uno?“
B:L: “Sono stati fatti molti collaudi, ma non al di fuori dell'atmosfera. Erano voli brevi, a bassa quota, del resto... hanno un oggetto di valore inestimabile e non intendono correre dei rischi inutili o distruggerlo a causa del campo gravitazionale terrestre o volando a quote troppo elevate; ma ho assistito ad alcune prove al di fuori della recinzione di sicurezza e in un'occasione ho visto tutto... da non più di trenta metri dal velivolo“.
„L'oggetto come manovrava in volo?“
B.L: “Era molto silenzioso; si alzava generando un debole sibilo e la superficie inferiore emanava una luce azzurra, probabilmente dovuta all'altissimo voltaggio generato.
Dopo un po', man mano che aumentava di quota, la luce scompariva e sembrava che galleggiasse dolcemente nell'aria per poi poggiarsi al suolo; il tutto in modo assolutamente tranquillo e quasi totalmente silenzioso“.
(...)

Fausto Intilla
(Inventore-divulgatore scientifico)
www.oloscience.com

E’ notizia di questi giorni, infatti, che la nota casa statunitense colosso della rete internet abbia intenzione di mandare segnali laser nello spazio che raggiungano forme di vita aliene, con lo scopo di far vedere come si vive sulla terra nel 2006 e con la speranza di ricevere, magari, una risposta..........
continua qui

@ Foxmulder:
attenzione a non scartare ipotesi solo perchè appaiono fantasiose.

Noi viviamo in uno spazio con quante dimensioni? 3? 4? Per la Teoria delle stringhe potrebbero essere 11. E tale teoria mi piace ancor più perchè con la meccanica quantisitca, a proposito di vibrazioni e oscillazioni ci va proprio a braccetto.
Ma se ne percepiamo solo 3 (o 4 se ci vuoi mettere il tempo che non esiste), quante dimensioni non riusciamo a vedere? Marte potrebbe essere sovraffollato, in un'altra dimensione che non sia una delle tre che riusciamo a distinguere.

La tecnologia degli UFO è anche terrestre, vero, ma può essere anche aliena.

Ciao a tutti,

posto di seguito il report della conferenza tenuta dal sottoscritto il 22 ottobre a Castel S. Pietro Terme (BO).
Buona lettura.
___________________________________________________________________

Paolo Bolognesi , in collaborazione con Sentinel Italia e Libero Arbitrio presenta la sua opera omnia:

UFO- La Verità Scomoda

Report di Sabrina Biganzoli, (Gruppo Camelot, Sentinel Italia)

Nella cornice dei colori e dei sapori dell’entroterra bolognese, in quel di Castel San Pietro Terme ( BO), si è svolta domenica 22 Ottobre u.s., una conferenza riguardante il fenomeno UFO:
Verità o Menzogna ? - Analisi critica di 60 anni di Ufologia, relatore Paolo Bolognesi, ricercatore, studioso ed esperto nel settore ufologico da più di trent’anni, il quale, in modo chiaro ed esaustivo ripercorre e relaziona le analisi riportate nella sua opera omnia, ”UFO- La verità scomoda”.
Ci accompagna in un percorso ricco di teorie interessanti attraverso una interpretazione esclusivamente personale al fine di promuovere una crescita nonché una formazione ufologica senza esclusione di colpi, atta ad abbandonare presunte teorie senza arte ne parte che pseudo-ricercatori cercano di inculcare, senza controllo e soffocando la parte nobile di questo “duro” lavoro.

Libro autoprodotto sottolinea l’autore, dove, consapevolezza ed un’ampia visione della fenomenologia verso nuovi indirizzi di ricerca emergono in modo chiaro e ben strutturato.
Attraverso questo lavoro ci si chiede più che mai se il fenomeno è reale oppure una menzogna, come suggerisce il relatore; domanda legittima in effetti, soprattutto ci si chiede cosa, in questi ultimi 60 anni di storia si è veramente osservato nei cieli..... la maggior parte degli oggetti non identificati in realtà è qualcosa di ben definito, ovvero la casistica ci suggerisce una varietà di “oggetti o fenomeni ben identificati”; solamente in minima parte non si è riusciti a catalogare “tali” avvistamenti e racchiuderli in una tipologia di velivoli e situazioni convenzionali; una esigua minima parte “potrebbe” arrivare -perchenò-, da uno spazio/territorio esterno.

Ci addentriamo nel fulcro della sua opera dove ci accompagna attraverso ipotesi di dimensioni parallele, identificazioni parafisiche (ovvero di un’identificazione mistica del fenomeno), attribuzioni biologiche, possibilità di viaggiatori temporali non escludendo poi l’ipotesi più accreditata, senza dubbio quella scientifica fino ad arrivare alla conclusione che, l’ipotesi TERRESTRE del fenomeno lo ha portato, ad una “sua” realtà plausibile, senza sconfinare in dimensioni che non lo appartengono; ma soprattutto a “dare un senso” -a tutta questa storia-.

Attraverso un suo percorso di ricostruzione del fenomeno, il relatore cerca di fare un po’ di chiarezza, evidenziando in primis, l’importanza delle testimonianze, dei filmati sottolineando però che, in effetti, questi ultimi risulterebbero solo ed esclusivamente indizi, non attendibili in quanto non supportati da prova alcuna; negli oggetti che spesso vengono fotografati non vi è la garanzia della veridicità e all’ipotesi ETH, la maggiore accreditata dagli esperti ”ufologi” risponde che prove concrete mancano all’appello di questa probabilità…..rimarcando inoltre che neanche con strumentazioni radar ed intercettazioni si può veramente accertare l’attendibilità….
D’altro canto ad oggi, importanti personaggi, degni di credibilità e fama internazionale hanno raccontato e testimoniato di episodi degni di nota a conferma del fenomeno ma, se analizziamo bene queste testimonianze, sottolinea il relatore, nessuno ha mai supportato e contro-provato tali affermazioni; è riscontrato che nessun ricercatore è mai stato appoggiato nelle sue scelte divulgative a tale proposito; non esclude inoltre, come le testimonianze, anche i documenti che “provano” e riportano di avvenimenti e/o avvistamenti, potrebbero essere facilmente falsificati e contraffatti.
Racconta e promuove un’ufologia ed un metodo di ricerca ufologica attraverso una terminologia semplice ma ben significativa, denominata “viti e bulloni”, ovvero vera e propria ricerca sul campo per passare poi ad indirizzi di ricerca -davvero- improbabili dove non c’è una benché minima certezza, un esempio lo troviamo nella classificazione delle razze e tipologie aliene o nei fantomatici rapporti con presunte civiltà extra-terrestri (esopolitica) nonché la stesura di improbabili protocolli a tal senso.
Denuncia che la stragrande maggioranza dei ricercatori/ufologi -accetta- un’ipotesi pro-ETH come possibile spiegazione del fenomeno non appoggiando e considerando altre probabili scene di verità;
un’accettazione troppo fideistica per Bolognesi che non esclude necessariamente altre ipotesi di lavoro.
Prosegue la personale terminologia del relatore, attribuendo a “tali” ricercatori, l’acronimo di “Alienologi”, in quanto, avendo identificato nell’ipotesi di cui sopra, la “soluzione” nonché la risposta alla fenomenologia ufologica, essi non appartengono più alla categoria di chi, con costanza, serietà e professionalità, cerca tutt’oggi di catalogare dati, avvenimenti, ma soprattutto ricerca e si distingue per comprovare tale fenomeno, in modo inconfutabile per abbandonare definitivamente tutte le false verità che ogni giorno ci vengono inculcate; abbiamo veramente bisogno di abbandonare tutti i dogmi del nostro immaginario collettivo che giorno dopo giorno, contribuiscono a renderci sempre più dipendenti da un unico sistema distruttivo : la nostra società-.

Perciò “IL GRANDE INGANNO”, come lo definisce il relatore, dove attraverso un’attenta ricostruzione, ricollega oscure trattative e relazioni di scambio tra Stati Uniti e Germania Nazista al fine di ottenere tecnologie aeronautiche e missilistiche alla fine della II Guerra mondiale; quel
periodo storico “particolare” – 1947 -, è identificato come l’inizio del fenomeno UFO; molteplici sono le osservazioni nei cieli da parte di testimoni, tecnologie non comuni ma identificate, in seguito come progetti segreti militari (black project); a tutt’oggi di alcuni velivoli che solcano i nostri cieli, non ne hanno ancora ufficializzato l’esistenza.
Segnalazioni in via informale, riportando di sperimentazioni militari segrete nella base americana Nellis del fantomatico velivolo “Aurora”, la storia si ripete, dunque…..
informazioni tenute rigorosamente nascoste dall’aeronautica militare; una chiusura mediatica "ad hoc", uno studiato e premeditato debunking.
Secondo l’autore, vere e proprie commissioni d’inchiesta atte a spiegare ed identificare il fenomeno si sarebbero costituite, l’idea era di dare una parvenza di ricerca ma la loro finalità era di operare un’azione di discredito sui testimoni e sulle loro informazioni visive di questi velivoli; conseguentemente si sarebbero operati a simulare una vera e propria azione di insabbiamento su eventuali prove ammesse in modo da creare dipendenza e psico-terrorizzare le masse;
produrre un fenomeno, identificandolo prima e negandolo dopo; creazione di uno straordinario condizionamento (illusorio), al fine di “spostare” l’attenzione a livello mondiale, occultando la “vera” realtà portandoci a credere qualsiasi cosa.
Esistono delle prove davvero scioccanti, si domanda Bolognesi, certo è che esiste a livello politico una manipolazione davvero enorme, una mostruosa disinformazione, troppe ipotesi “personali” di taluni soggetti, troppo fideistiche che vorrebbero “convincere- a-tutti-i-costi”; nonché una destabilizzazione creata ad opera nello studio della fenomenologia tra i ricercatori del settore.
Inoltre da non sottovalutare, la copertura di tecnologia “segreta” militare e il business economico che circonda alcuni gruppi di ricerca i quali, senza, non avrebbero ragione di esistere.
Evidentemente, sottolinea in modo marcato Bolognesi, siamo di fronte ad un’ufologia malata,
malata di sensazionalismo, di protagonismo mediatico, di business corrotto,….ed inoltre non mancano ipocrisia, la mancanza di sana ricerca e si denota, purtroppo, uno sfruttamento delle situazioni “solo ed esclusivamente” atte al conseguimento di successi personali a svantaggio dell’informazione vera e propria.
E’ necessario scindere la categoria dei seri ricercatori con quella degli opportunisti, rimarcando una corretta divulgazione ed una sana collaborazione tra ricercatori in buona fede.
Rivendica quindi il termine “ufologo”, escludendo ogni altra pseudo-fantascientifica professione in tal senso, e rimanda gli “Alienologi”a luogo da destinarsi……..

Un dibattito attento ed acceso ha portato il relatore a confrontarsi ed interscambiarsi con addetti ai lavori e non, sottolineando l’importanza e la necessità di un’ufologia strumentale ovvero di una ricerca scientifica e di dati inconfutabili.
Piccola parentesi sulla tanto discussa autopsia del controverso caso “Santilli footage”, qui Bolognesi esprime una teoria sullo svolgimento dei fatti; interessante è l’opinione che, il secondo filmato non sia stato divulgato in un primo tempo in quanto potesse contenere informazioni che ci avrebbero permesso di capire qualche cosa in più rispetto “all’essere” sezionato nell’autopsia del primo video…… opinione abbastanza comune tra gli “addetti ai lavori”…….quelli seri….
Frutto di una manipolazione genetica?…oppure……

Alla domanda sulle ricerche clipeologiche “apparentemente” abbandonate in questa sua opera prima, l’autore, appassionato storico, -materia che lo ha accompagnato tra l’altro per diversi anni delle sue ricerche e nei suoi studi-, risponde che svilupperà in un prossimo futuro un approfondimento in tal senso in un secondo lavoro con un percorso a ritroso al fine di trovare possibili congiunzioni/correlazioni per una completa e pulita visione della fenomenologia, rivisitando oltretutto l’ormai screditata teoria di Darwin; non è un segreto che linee evolutive differenti riportano in superficie dubbi e domande legittime.

La disinformazione è alla base della non-informazione, conclude Bolognesi ,
che sostiene questa categoria di ricercatori che lotta ogni giorno con la cattiva informazione e la superficialità di alcuni che cercano, inutilmente di screditare la corretta divulgazione al fine di ottenere una chiarezza mediatica senza pressioni psico-sociali.

..”nella vita come in tram, quando ti siedi è il capolinea”..

"quel periodo storico “particolare” – 1947 -, è identificato come l’inizio del fenomeno UFO; molteplici sono le osservazioni nei cieli da parte di testimoni, tecnologie non comuni ma identificate, in seguito come progetti segreti militari (black project)"

Le informazioni entrano da una parte e escono dall'altra...
Posto che la data dovrebbe essere almeno 1942 (te l'ho scritto prima della relazione, ricordi?) tu l'hai identificata ( e sminuita) come "vapore acqueo" ... perdonami ma non ci vedo molto rigore scientifico in questo, o meglio, ci vedo il classico rigore scientifico, cioè il vedere quello che si vuol vedere ignorando il resto.

Fabio De Rossi

Vorrei ricordare che in realtà il fenomeno UFO è molto più vecchio di quanto si crede. La questione non è nata nel 1947; il '47 si può vedere come la data di presentazione dell'argomento al grande pubblico.
Se andiamo a fare un salto nel passato questo fenomeno lo ritroviamo sin dai disegni preistorici.
Sin dai graffiti della preistoria vi sono testimonianze incredibili, come quelle rilevate dal francese Michelle Leme nelle caverne del Limusino, nella Francia centro-occidontale, risalenti a circa 30 mila anni fa, che sembrano rappresentare proprio degli UFO; graffiti simili si trovano in alcune grotte della Spagna, non lontane dalle famose pitture di Altamira.
E poi ci sono numerosi reperti di statuette di astronauti, alcuni fra questi sono esseri diversi dall'uomo.
Nel 1930 nel tempio piramidale di Palenque, città sacra dei Maya è stato scoperto un atro le cui pareti decorate da bassorilievi, ne presentano uno detto dell’ASTRONAUTA. Il disegno rappresenta un uomo racchiuso in una capsula spaziale che posteriormente emette delle fiamme. E’ evidente che il pilota sta agendo con le mani su dei comandi, mentre con il piede sinistro agisce su una leva. Sulla testa ha un casco munito di un’antenna, e dal quale partono dei tubicini; con lo sguardo osserva uno strumento. La struttura anteriore della capsula, sebbene stilizzata, ricorda molto le Soyuz sovietiche e le Gemini statunitensi. L’abbigliamento del pilota e la posizione in cui si trova sono accostabili a quelle di un astronauta moderno. Inoltre, nel bassorilievo vi sono almeno una decina di riferimenti precisi alle navette degli anni 60 e 70.

Pertanto, coloro che ritengono la questione UFO una moda o una "trovata commerciale" si limitano solo a vedere delle sfaccettature dellla complessità dell'argomento che, sebbene è innegabile che esistano, tuttavia non rappresentano assolutamente la totalità della questione.

Una ricerca particolarmente interessante, di Diego Cuoghi:

ARTE E UFO?
no grazie, solo arte per favore...

Da vedere.

"Intanto l'uomo comune aveva perduto la capacità di riconoscere i soggetti dell'arte antica e di comprenderne i significati. Erano sempre meno le persone che leggevano i classici greci e relativamente poche quelle che conoscevano la Bibbia come l'avevano conosciuta i loro nonni. Le persone di una certa età oggi restano sgomente nel vedere quanti riferimenti biblici siano ormai incomprensibili alle ultime generazioni."

Kenneth Clark
(dall' introduzione a "Dizionario dei soggetti e dei simboli nell'Arte" di James Hall)


Blessed be

Chissà cosa ne pensa l'autore di questa immagine: Astronauta di palenque

Citazione:ù
Già,chissà perchè negli spazi siderali si viaggia su una astronave aperta e in gonnellino.
Ma forse(forse... ) quello non sarà "l'albero della vita" raffigurato anche in diverse altre pietre tombali maya (come nel Tempio della Croce e nel Tempio della Croce Fronzuta) sulle quali compaiono simboli che si ritrovano anche nell'immagine dell' "astronauta". Nel contesto dell'arte maya, tali figure rappresentano il "Mostro della Terra" (un guardiano degli inferi), scambiato per la parte inferiore dell'astronave, un oggetto a forma di croce (che probabilmente raffigura una pianta di mais) un uccello quetzal (un simbolo solare ad indicare la sorgente della vita) e il famoso "albero della vita".

Citazione:
Ciao tecnomaker

l'autore della ricerca in questione è iscritto a luogocomune, con il nick Trystero.
Era intervenuto con dei contributi interessanti nel topic sul codice da vinci
La sua preparazione è notevole.

Chissà che non veda anche questa discussione.

Blessed be

p.s.: la discussione sul codice da vinci credo sia tra le più interessanti, abbiamo debunkato senza rischio di smentita Dan Brown...

Interventi inizialmente apparsi sul topic sul Nuovo Umanesimo riportati di seguito in quanto thread più appropriato per l'argomento di cui trattano:

::::::::::::::::::::.

di omega:

Se non prendiamo in considerazione quello che consideriamo assurdo, non possiamo trovare la soluzione a nulla che non sia da noi già accettato o conosciuto.

qual è il più grande segreto della religione?
qual è il più grande dei segreti dell'arte?

non lo potremmo mai capire se non accettiamo l'inaccettabile..

dipinto di Masolino Da Panicale (1383-1440), intitolato "Il Miracolo della Neve"conservato nella chiesa di Santa Maria Maggiore a Firenze, sono rappresentati Gesù e Maria




adesso se non abbiamo la chiave interpretativa non carpiremo il segreto di questo dipinto che non riguarda lo stile di pittura o i colori ecc..

VEDETE I DISCHI VOLANTI??? SONO MOLTI..

il re dei cieli..

:::::::::::::.

pike bishop:

Citazione:
No.
Quel che vedo non e' facilmente interpretabile, ma di sicuro non sono "dischi volanti", in primis perche' non sono discoidali, in secundis perche' sembra che la prima coltre di nubi abbia nella sua parte inferiore proprio quell'ombra scura che e' replicata altrove nel cielo dell'affresco.

La verita' e' che potrei trovare parecchie altre interpretazioni di quelle ombre scure, alcune molto piu' estreme del "disco volante", ma non potendo capire, senza uno studio veramente approfondito dei dipinti dell'epoca (e magari neanche cosi'), cosa siano quelle forme scure, siamo obbligati a ritenerle appunto forme scure.
Ogni altra interpretazione cosi' alla "chi becco becco" e' arbitraria.

Detto questo tieni presente che sono decisamente pronto a non scartare ipotesi molto piu' "inaccettabili", se solo fossero un minimo convincenti.

Che ci siano entita' "non umane" che interagiscono nel nostro mondo (ma io preferisco chiamarlo "Mondo delle Cose" seccondo la nomenclatura Sufi, perche' altri mondi - o per meglio dire altre "dimensioni" - sono alla nostra portata, ma per motivi che esulano questo particolare post, ma non il thread, sembrano irrangiungibili) e' innegabile, ma questo tipo di appunti banalizza la discussione e la rende inappetibile alle menti piu' inquisitive.

Piantiamola di cercare l'omino verde: la realta' e' sicuramente molto piu' affascinante (o inquietante, a seconda dei gusti).

::::::::::::::::::::::

omega

se vi perdete nelle cover up ufficiali di stampo satanico-luciferino dei colossi dell'editoria e dei media tutti.. che fanno uscire in questi tempi solo messaggi fortemente antireligiosi allora siamo FREGATI..

se aprite la vostra mente a quello che non dovrebbe essere possibile secondo le fonti ufficiali (di stampo massonico) che ci controllano e comandano, allora potrete cogliere quello che è sempre stato sotto i nostri occhi e che la nostra mente può accettare in realtà grazie alla logica.

io credo che una "razza" malvagia ci governi e ci tenga nell'ignoranza forzata.. e noi tutti invece crediamo di essere gli unici esseri intelligenti e di essere addirittura liberi dato che lo pensano gli altri.. questa razza fa sacrifici e riti malefici e sfrutta gli uomini..

secondo la mia accettazione della storia umana, qualche volta alcune razze buone e che provavano pena per noi, hanno cercato di liberarci dalla razza del maligno..

dopo scontri nei cieli e guerre tra esseri evoluti siamo di nuovo ricaduti in mano alla razza dominante della terra che non è l'uomo..

lasciando da parte le mie convinzioni personali..





Carlo Crivelli (1430-1495) "L'Annunciazione" (1486) esposto nella National Gallery, Londra.

ADESSO LO VEDI IL DISCO VOLANTE? che colpisce Maria in fronte con il raggio fotonico?

o non puoi vedere quello che non puoi accettare di vedere.

:::::::::::::::::::::::.

sick-boy

Citazione:

Ma scusa tanto, quello è Dio che attraverso lo Spirito Santo mette incinta Maria!! In base a cosa quel cerchio di luce dovrebbe essere un disco volante? Ti è mai passato per la testa che come rappresentazione di Dio il cerchio è perfetto perchè simboleggia perfezione?? E inoltre cosa proverebbero dei dipinti??
Già è facile dimostrare che le foto sono dei fake, ma coi dipinti è una cazzata

Mi fa esplodere dal ridere il fatto che tu veda il "disco volante" e non gli esseri con le ali...
::::::::::::::::::::::::::::::..

omega

vedi solo quello che puoi accettare.. quindi non vedi un cavolo di ufo nemmeno se ti atterra in testa pike..

magari hai anche cantato il "TU SCENDI DALLE STELLE" tante volte senza capire il messaggio del testo.. il re del cielo.

lasciando stare le mie convinzioni personali da parte..

Paolo Uccello (1396-1475) , " La Tebaide" (dipinto circa tra il 1460-1465) in mostra all'Accademia di Firenze



::::::::::::::::::::::::::::.

pike bishop

Citazione:
NO
Citazione:
No, non posso e non voglio vedere quello che tu a tutti i costi VUOI vedere e, da buon fedele della nuova religione dell'omino verde, VUOI far vedere anche a me (forse perche' non ne sei sicuro e la cosa ti provoca nevrosi? )

Quel che vedo e' uno squarcio circolare aperto fra le nubi che colpisce Maria sotto forma di Colomba trasportata da un raggio(fotonico? ).

Ora c'e' l'ho io una bella storiella per te (e per gli altri attenti lettori):
Esseri interdimensionali non organici,inferiori a noi sia a livello energetico che di possibilita' interdimensionale, ma essenzialmente predatori, ci stanno mantenendo in schiavitu' tramite un'installazione esterna che rende evidente la loro astuzia incredibile: infatti l'installazione non e' niente altro che la loro mente! Prestandoci la loro mente ci hanno abbassati al loro livello e possono nutrirsi delle nostre energie superiori che grazie all'installazione non possiamo produrre in quantita' necessaria per sfuggire alla stessa, se non con dolore e abnegazione.
A me suona meglio, anche se non perdero' neanche un minuto nel difenderla.
Ti sembra abbastanza fantastica? A me si, e anche molto piu' verosimile dell'omino verde.....

PS
Io e sick-boy NON siamo la stessa persona.

:::::::::::::::::::::::.

omega

sick boy sei troppo cieco per poter vedere..

sei acerbo e hai la ghiandola pinneale completamente ostruita dal fluoro e dagli insegnamenti ufficiali.. se vuoi dormire fai pure.. non sarò certo io a volerti risvegliare..






"The Assumption of the Virgin" di ANON. dipinto c.1490. ovviamente non VEDETE I DISCHI VOLANTI?? una flotta nei cieli ma nessuno li vede.. bene..

::::::::::::::::::::::.

pike bishop

Citazione:
Azzo, adesso li vedo, che figata, c'e' anche l'Enterprise, e posso vedere pure il capitano Kirk che fa ciao ciao dall'altra parte del parabrezza fotonico.
Mi hai convinto, o grande maestro dalla giandola pineale sgombra, pulsante luce intermittente e della dimensione di un ananasso.

PS
Potresti almeno avere la cortesia di rispondere, ammesso che tu li legga, agli altri interventi, invece che postare a mitraglia le SOLITE, inflazionate, immagini.

::::::::::::::::::::::::

sick boy

Ma non sono cieco, ma non credo negli alieni e tu mi stai facendo vedere dei dipinti per convincermi, dipinti dove io comunque non vedo dischi volanti, ma mi rendo conto che sarebbe possibile vederceli volendo.
Vedi, io sono un appassionato di astronomia, ho il mio bel telescopio e ho letto molto sull'argomento. William cooper di recente a rafforzato le mie convinzioni. SE esistessero dischi volanti alieni non si presenterebbero così, spalmati lungo 500 anni: a parte che si giocherebbero l'effetto sorpresa, dimostrerebbero di non essere in grado di evolvere la loro tecnologia in un arco di tempo così lungo.
Ah, ovviamente eccetto il design dei dischi, molto più moderno ora rispetto agli 60

:::::::::::::::

omega

quello che posto non è solo per te pike..

io non voglio che tu creda a me.. anzi in realtà non può fregarmene meno di ciò in cui tu o altri crediate di credere..

dato che ho già la mia di confusione e mi basta..



Febbraio 1465. L'illustrazione estratta dal "Notabilia Temporum" di Angelo de Tummulillis.

Descrive una "trave di fuoco" vista nel cielo durante il regno di Enrico IV. (MA VOI NON VEDETE NIENTE SCOMMETTO).

:::::::::::::::::::::

pike bishop

Citazione:
E ti sbagli di nuovo. Quello e' il classico UFO (che non e' comunque sinonimo di astronave guidata da omini verdi).
Gli avvistamenti non risalgono solo a dopo la WWII, come comunemente si pensa: sono fatti riportati da sempre.
Fine OT, si spera

:::::::::::::::::::::::

ciao a tutti..

ho notato un interessante codice nascosto nell'arte.. (altro che codice da vinci)

ad esempio se il dipinto "l'annunciazione" di crivelli, lo osserviamo molto da vicino, ci accorgiamo che quello che appariva come un disco volante è un gruppo di angeli tra le nuvole..



quindi la "chiave interpretativa" che si usa è:

angeli sopra le nuvole = esseri su mezzi volanti

colomba/raggio fotonico = messaggio

e così via..

ma in altri casi avviene l'esatto contrario..



Kossovo, Monastero di Visoki Decani "Crocifissione"

in questo caso.. osservando il dipinto da lontano si vedono comete ai lati del crocifisso..

ma da molto vicino le comete sono invece..

che cosa? io non lo so..

ma a me sembrano esseri che fisicamente pilotano un veicolo volante..

Ciao Omega

più in alto avevo segnalato uno studio interessante di Diego Cuoghi:

ARTE E UFO?
no grazie, solo arte per favore...

Secondo il mio parere è uno studio molto serio e ben documentato.

A presto

Blessed be

adesso vediamo la situazione in un altro tipo di arte..

o meglio nell'archeologia se dobbiamo essere precisi..

avete bisogno di un egittologo per decifrare il geroglifico inciso sopra la colonna di questo tempio?

immagine

vediamolo da molto vicino così si legge meglio..

immagine

non so cosa vediate voi qui.. ma a me sembrano veicoli anche troppo evoluti..

**************
sostituite immagini eccessivamente grandi che allargavano la pagina con link

ciao santa!

ho postato qualche mio dubbio circa l'argomento ufo..

è solo qualche piccolo dubbio! magari anche infondato! ma è interessante discutere liberamente anche di cose assurde o di fantasia..

personalmente ritenevo inerente l'argomento demoni e angeli e culti massonici e avevo associato questo tipo di creature con dei potenziali esseri diciamo più o diversamente evoluti rispetto a noi tutti..

è una ipotesi assurda, ma non subito scartabile con fretta e bollando chi prova solo a discuterne.. come un tizio che crede ai dischi volanti e crede agli omini verdi..

perché io non mi sento appartenente a nessuna ideologia ufologica o religiosa o cose del genere..

al massimo ti confesso di avere un debole per la fantascienza.. ma nulla di più che un normale interesse per il cinema o i libri di fantascienza..

Ciao Omega

personalmente ritenevo inerente l'argomento demoni e angeli e culti massonici e avevo associato questo tipo di creature con dei potenziali esseri diciamo più o diversamente evoluti rispetto a noi tutti..

C'è anche una corrente che individua nei dischi volanti e nei "demoni" delle antiche culture le stesse "entità", difficilmente definibili.

Dal mio punto di vista è una interpretazione forse troppo "materialista", e mi riferisco in particolar modo all'analisi degli oggetti sferici o discoidali nelle rappresentazioni del passato.

Come riporta Cuoghi, noi oggi poco comprendiamo della complessa simbologia di quelle epoche, e tendiamo ad individuare nelle rappresentazioni che non conosciamo fino in fondo elementi che invece sono propri della nostra cultura, del nostro "immaginario", come gli ufo.

Ovviamente è solo la mia idea.

Blessed be

Citazione:

Ciao Omega,

premetto che non escludo a priori teorie e spiegazioni alternative che, anzi, mi incuriosiscono alquanto.

Dato che di quei geroglifici ne avevo già sentito parlare, ti propongo la spiegazione che ne viene data a livello ufficiale.

Ci troviamo nel tempio di Abydos. Vi sono dei geroglifici, uno accanto all’altro, che sembrano rappresentare carri armati, elicotteri, ed aerei.
Potrebbero essere, invece, il frutto di scritte sovrapposte perché, così come era usanza a quel tempo, una volta che giungeva un nuovo faraone, egli stuccava le scritte precedenti coprendole con delle nuove; la caduta di parte dello stucco, avrebbe creato questa combinazione curiosa; in effetti, secondo il professor Tiradritti, vi è una scrittura più antica del faraone Seti primo, ed una seconda, successiva, che parla di Ramses secondo; la storia stessa ci dice che nell’antico Egitto, regnò prima Seti primo, e dopo Ramses secondo.

A mio avviso, però, imane una coincidenza a dir poco clamorosa, poiché carri armati, elicotteri, ed aerei si sarebbero creati per caso nella stessa scrittura, e per giunta gli uni accanto agli altri.

Veramente ben fatto il sito di Cuoghi, grazie Santa.

C'è poco da fare, se si vogliono analizzare delle opere d'arte bisognerebbe prima averla studiata, l'arte.

nonostante trovi l'analisi di diego cuoghi rivelatoria e chiarificatrice in alcuni punti, in altri la considero forzata, oltre al fatto che non mi convince il personaggio che appare con i suoi articoli ed è spesso citato dal CICAP o da Paolo Attivissimo, il che è tutto dire, oltretutto è uno strenuo difensore della teoria secondo cui è da complottisti affermare che sulla luna non ci siamo andati, questo vuol dire tutto e niente, però è importante anche conoscere i trascorsi della persona, nel senso cuoghi è uno di quelli che giusto o sbagliato darà sempre una spiegazione "rassicurante" e "scientifica" ai fenomeni!
Non si intende d'arte, ma ha studiato molto l'arte per screditare chi ci vede gli ufo, partendo già prevenuto, insomma come chiunque ruoti intorno a quegli ambienti, la sua analisi è parziale. Comunque se non sbaglio nel sito www.ufologia.net, nel forum è intervenuto lo stesso cuoghi che discute con coloro che rigettano (non del tutto ma in molti casi) la sua teoria e ognuno poi potrà farsi un'opinione!

nonostante trovi l'analisi di diego cuoghi rivelatoria e chiarificatrice in alcuni punti, in altri la considero forzata

Forse però dovresti indicare in quali punti e perché, altrimenti il tuo è un argomento ad hominem e nulla di più.

Chi sia Cuoghi e quali siano le sue idee mi interessa poco se una sua analisi è corretta, e nei casi in questione io di errori o forzature non ne ho trovati. E io l'arte l'ho studiata...

Prima di tutto la prova degli ufo passati io non la prendo certo dai dipinti, ma da diversi testi sacri, il più spudorato sono i veda indiani che parlano proprio alla lettera di mezzi usati dagli dei (chiamati vimana) per viaggiare nell'universo e raggiungere i pianeti superiori, lì non c'è nessuna interpretazione, ho persino io un libro sacro indiano lo srimad baghavatam dove queste cose sono scritte lì chiaramente nero su bianco o i diversi resoconti di antichi scrittori latini tipo giulio ossequiente o vari libri latini come "il libro dei prodigi" dove si racconta di carri fiammanti e di croci in cielo.
Non sto dicendo che gli ufo sono per forza alieni (nel senso letterale del termine), solamente che il fenomeno appartiene anche al passato e l'arte delle volte ripropone questi fenomeni.
Prima di tutto ufo nei dipinti (parlando sempre di artisti antecedenti a quando il fenomeno ufo è scoppiato) si vedono anche in rappresentazioni non sacre, fatte da laici e profani e poi nonostante alcune intuizion dello studio di Cuoghi (infatti non lo rigetto in toto)i, alcune forzature sono evidenti (sempre per me), Cuoghi ha creato un puzzle cercando di far combaciare dei pezzi che nemmeno i critici di arte avevano interpretato in tale maniera. Se sono dei simboli come mai di molti non ne conosciamo l'esistenza?
Per quanto riguarda il dipinto ad esempio di Bonaventura Salimbeni (per chi è interessato si intitola "la glorificazione dell'eucarestia") quello che può in realtà apparire come un oggetto tecnologico in realtà sono dei planisferi e su altre cose concordo con cuoghi altre ripeto sono forzate e semplicemente non posso mettere a criticare tutti i quadri dicendo per me questo non è il simbolo che dice cuoghi, anche perchè lui esamina tanti quadri.
Io la penso così, tu no Paxtibi, non è che devo farmi in due per dimostrarti il contrario, tanto comunque non penso cambierai idea! Se sei interessato comunque come ho già detto c'è una bella disamina in www.ufologia.net dove appare anche cuoghi.

Prima di tutto la prova degli ufo passati io non la prendo certo dai dipinti, ma da diversi testi sacri, il più spudorato sono i veda indiani che parlano proprio alla lettera di mezzi usati dagli dei

Ma di questo non ne parla Cuoghi e non ne ho parlato io, quindi cosa me lo ribadisci a fare? Inficia in qualche modo l'analisi di Cuoghi? Non credo proprio.

alcune forzature sono evidenti (sempre per me), Cuoghi ha creato un puzzle cercando di far combaciare dei pezzi che nemmeno i critici di arte avevano interpretato in tale maniera.

Perché non entri nel dettaglio?

altre ripeto sono forzate e semplicemente non posso mettere a criticare tutti i quadri dicendo per me questo non è il simbolo che dice cuoghi, anche perchè lui esamina tanti quadri.

Prendine uno dove vedi una forzatura e ne parliamo. Ne basta uno.

Io la penso così, tu no Paxtibi, non è che devo farmi in due per dimostrarti il contrario, tanto comunque non penso cambierai idea!

Con simili argomenti dovrei essere stupido a cambiare idea. Se non mi porti neanche un esempio di quella che per te è una forzatura la tua rimane un'opinione, oggettivamente meno valida di quella di Cuoghi.

e volevo aggiungere comunque che il metodo di studio di Cuoghi spesso e superficiale come da marchio cicap, infatti ci mostrano venti dipinti dove si vedono nuvole che in effetti simbolizzano la gloria di Dio e robe del genere e così facendo prende in esame il quadro strano dove sarebbe rappresentato l'ufo per dire che quella e la solita nube che rappresentà la gloria di dio o lo spirito santo, nonostante in quel caso sia leggermente diverso.
In altri casi cita gli antichi romani per dire che quello era simbolo della potenza senza tener conto del nuovo contesto storico e del perchè i romani rappresentassero in quella maniera alcuni simboli.
Poi mi chiedo perchè ad esempio (specie nella crocifissione) il sole ,la luna,la trinità, dio, venivano raffigurati a quel modo? Cuoghi non ce lo spiega soprattutto non ci spiega che forse il fatto è dovuto che gli antichi dei si dicevano venissero dal cielo da carri sfavillanti.
Insomma che cos'è ad esempio un angelo? non basta fermarsi ad affermare che è un soggetto religioso, ma occorre capire perchè la religione ha assunto certi simboli e questo Diego non lo spiega, dice che sono simboli religiosi e lì si ferma.

"Qual raggio di sole da nuvoli folti"...può essere il sole che buca le nuvole, ma potrebbe essere anche qualcosa d'altro, se stiamo alla bibbia ci
viene almeno il dubbio. il beneficio del dubbio io non lo vedo mai in certi articoli scettici tantomeno in quello che scrive Cuoghi.

comunque anche la pittura rupestre ha delle raffigurazioni strane di alcuni esseri che nella moderna "mitologia" ufologica vengono chiamati grigi ed appaiono persino nelle magliette, ad esempio vedete in questo link:
http://www.zonamagica.net/clipeorupestre.htm

ecco Paxtibi ho appena risposto anche a te mi sembra, leggere sopra!