Re: test Sandia

Inviato da  virgilio il 9/1/2006 16:20:02

penso che il palo sia sui sette metri:
highway_02.jpg (palo= 4 volte la ragazza in maglietta bianca che è abbastanza vicina; gli errori di prospettiva non dovrebbero essere molti: è li vicina e sullo stesso piano).
quanto al peso anch'io avrei dato una stima maggiore ma stando a qui: http://www.palicampion.it/sito/pagine/pali_rastremati.php
150kg è già anche troppo.

quanto al resto non penso siano sbagliati i calcoli ma i modelli (approsimazioni della realtà) usati: i casi al "vero" per dimostrare la coerenza dei modelli alla realtà sono sono pochi; i costruttori se usano al meglio le conoscenze che si hanno al mondo sono a posto.
Se nel 2006 in Germania (per dire solo l'ultimo caso) crollano edifici per la neve mi viene da pensare che l'ingegneria edile mondiale non sia tanto in grado di prevedere esattamente il comportamento delle strutture che costruisce.

Comunque a parte i progetti ci sono gli altri casi reali che, da te ricercati, anche se pochi paiono mostrare che è plausibile escludere il fuoco come causa di crollo; restano i danni per l'impatto e l'interazione impatto-fuoco su strutture d'acciaio.

senza aereo al pentagono i pali in effetti sono fonte di perplessità adesso vado a farmi un giro di là

Ciao