Re: Pearl Harbur

Inviato da  Paky il 14/10/2005 21:17:52

Si anche questo è vero ma è legato alla tipologia di confronto. La casualità degli eventi non si manifesta solo nelle azioni belliche al fronte, ma anche nelle persone che sono al vertice nel momento particolare, nella catena di comando che non si oppone o non manifesta potere infulenzante verso decisioni sbagliate e che stupidamente agiscono in maniera assurda. Come l'ordine di non ripiegamento in una guerra di movimento come quella del deserto.

Un ordine di quel tipo porta inevitabilmente un buon generale d'azione come rommel a dissipare le sue energie ed il capitale guadagnato in successive vittorie tattiche in una guerra d'attrito destinata a essere persa, per i motivi indicati nella mia precedente lettera.

E quindi si torna ai se ed ai ma con cui la storia non si fa.

per inciso, lidel art nel suo tratato sulla seconda guerra mondiale, fa delle considerazioni e delle descrizioni riguardo alla nostra marina ed al nostro esercito di tipo estremamente sprezzante. Non nasconde il disprezzo nei confronti della nostra accozzaglia italana. Ma a onor del vero, la nostra flottta mercantile e quella militare si dissanguarono portando in africa almeno il 70 per cento dei rifornimenti. Dispersi poi in linee di collegamento lunghissime ed assurde.
Se fu un bene che perdessimo quella guerra, non lo è comunque dimenticare tutte quelle persone o buttare loro fango addosso.

Se ti va c'è un libro dal titolo eroi per caso che tratta ampiamente questa tematuca della casualità, indicandola nelle battaglie di svolta dei vari conflietti nelle varie epoche.

Saluti
PK