Re: Ma scusate...

Inviato da  Phobos79 il 11/1/2007 0:09:58

io nn capisco come facciate voi "scettici" a riuscire sempre (con le parole ovviamente) ad evitare i punti incontestabilmente e drammaticamente determinanti per la questioen delle scie chimiche.

a me onestamente tutti questi ragionamenti non servono, xche' ho 27 anni, una ottima memoria che non ricorda di avere mai visto prima di un paio di anni fa una scia di condensazione che durasse + di 5 o 10 secondi al massimo, mentre ora quegli stessi occhi vedono gli stessi aerei rilasciare scie da 4 ore...ma sorvoliamo perche' avete la memoria corta e nn vi ricordate ,piuttosto:


ecco la bella cosina sulla quale sorvolate sempre



consideriamo che io riesco quotidianamente a vedere a occhio nudo e in modo molto nitido da mesi aerei che rilasciano.... "scie"


consideriamo pure che questi aerei sono talmente vicini che delle volte si riescono anche a vedere le colorazioni delle carlinghe e contare i motori

consideriamo che lasciano scie persistenti.



le cose sono 2: (e considero volutamente che voi sostenete che e' normale che una scia duri un giorno anche se e' una pura b@ll@ spaziale indimostrata e indimostrabile)


o io possiedo una vista da acquila, che mi consente di cogliere dettagli incredibili su aerei che volano ad almeno 7-8000 metri e che il resto delle persone invece vede come puntini.


oppure in piena estate con 40° ho visto aerei lasciare scie a quote che a esagerare sono 2000 metri, visto che sono pure miope e che gli si contano i motori a quei tanker la



e come la vogliamo mettere allora? con le scie di "condensazione" d'estate a 2000 metri e 25°? ma nn dite che sono aghetti di ghiaccio? ghiaccio che a 25° rimane un pomeriggio nell'aria

oppure la corrente che parla genericamente di "vapore" ma si dimentica sempre di spiegare che serve un campo di forze alla star trek x tenere del vapore fermo li a cielo sereno che nn si dissolva per un pomeriggio.


ok, voi avete la vostra mente limitata e nn ci potete fare niente, ma almeno non tentate di sporcare il pensiero altrui con le vostre RIDICOLE tesi che sostengono che un aereo lascia scie di GHIACCIO con l'aria a 25 GRADI o "tubi" di condensa indelebili alla star trek