Re: Al-Qaeda in Libano: l'ennesima stupidaggine neocon

Inviato da  goldstein il 11/1/2006 15:23:18
Ora siamo davvero tutti.
E' arrivato l'esperto di Tel Aviv, che in base al supposto attacco di Al Qaeda, rivendicato su un supposto sito islamico, con una supposta cassetta audio la cui voce si suppone sia quella di Zarqawi, che a sua volta si suppone abbia seguito ordini del supposto redivivo Bin Laden, non ha potuto che concludere che siamo vicini ad un maggiore attacco di Al Qaeda su territorio israeliano.

ps: quella dei 50 lettori era una [amara] constatazione, e chi ci ha visto della delusione ha visto giusto; mi e' sembrata comunque interessante la discussione che ne e' seguita, ed il commento di Santa mi ha strappato una sana risata.
Ogni argomento dovrebbe riscuotere a suo modo una certa attenzione, su questo siamo d'accordo tutti, ed e' per questo che i relativamente ridicoli volumi di letture di queste notizie possano essere motivo di riflessione.
Personalmente, una delle mie priorita' e' il terrorismo: e' l'argomento di cui mi capita di discutere piu' spesso - anche e soprattutto al di fuori da luogocomune - ed e' bene essere preparati.
Quella che immagino sia una battaglia comune a tutti, quella dell'11 settembre, e' perfettamente complementare: serve a poco conoscere quella bugia, se poi non si e' in grado di replicare alle altre, come alla sempreverde domanda "E allora, in [nazione] chi e' stato?"
Che si tratti di Inghilterra o Giordania, non bisognerebbe mai trascurare nulla, se si attribuisce all'11 settembre quella priorita' che a mio parere dovrebbe avere in questo momento: anche questa storiella del Libano risulta illuminante della strategia adottata dai globalisti.
Ho ribadito piu' volte l'assoluta necessita' di creare quella consapevolezza che spinga a copiare quei 10,100,1000 cd e dvd, seppur certi atteggiamenti non siano incoraggianti, continuo a farlo perche' sono convinto che sia l'unica strada percorribile.


Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=53&topic_id=532&post_id=6336