Re: La Scoperta del Titolo della Bibbia

Inviato da  yarebon il 13/12/2005 10:14:41

sulla teoria olografica sono d'accordo, tal'altro confermato dalla moderna fisica quantistica di cui ho letto alcuni articoli ed è sconcertante sapere che questa materia sembra avvicinarsi alle considerazioni di molti brahmini o yogi orientali. La tradizione spirituale occidentale è un pò troppo ancorata a dei dogmi ed è una brutta copia della spiritualità più complessa ed esoterica orientale, oltre che tutte le religioni provengono dall'oriente, o almeno quelle con più adepti!
Molto importante la scoperta della massa oscura, che come dice stesso la parola non è luminosa, cioè non emette ne assorbe luce; in termini tecnici non interagisce con il campo elettromagnetico. Della massa oscura si parla da sessant'anni, ma solo da poco è stata riconosciuta nella sua consistenza. Essa è ovunque, in cielo come in terra, ma non può essere osservata direttamente, ma solo attraverso gli effetti che genera sulla massa luminosa. Il suo effetto più evidente è l'attrazione gravitazionale che lega la materia luminosa e quindi tiene unite le stelle e le tiene "incollate" nelle galassie. La scienza afferma che se la massa oscura non esistesse le galassie si dissolverebbero. La sua consistenza è enorme. ben il 90% forse 99% dell'intera massa è oscura. Di questo 90% oscuro, 30% è materia e 60% è energia e irradiazione (qui può venire in mente la luce nera dell'ermetismo). per la scienza ufficiale la massa oscura è inquietante: tutto il panorama scientifico e i suoi dogmi e le sue interpretazioni si basano solamente sul 10% del tutto, anzi del 5% perchè del 10% osserviamo solo la metà. La massa oscura è inquietante anche perchè non rispetta le normali leggi fisiche. la massa oscura genera come ho detto prima l'attrazione gravitazionale, ma lei ne è indipendente: lo dimostra la sua distribuzione che aumenta all'aumentare della distanza dal centro di una galassia invece di diminuire come fa la materia luminosa. In un convegno scientifico è stato riconosciuto che la materia oscura è di più dove quella luminosa è di meno, cioè tra una galassia è l'altra: massiccia, omogenea e imponente, ma silenziosa e nascosta agli strumenti umani. Mentre la materia fisica, luminosa è concentrata in piccoli regni locali, cioè nelle galassie, la materia oscura è diffusa ovunque. la massa oscura può penetrare i nostri corpi, pervadere l'enorme "vuoto" che c'è dentro ogni atomo e tra un atomo e l'altro. Insomma la scienza non sa niente della massa oscura, sa che è soprannaturale perchè non rispetta le leggi fisiche e che è più consistenze della massa luminosa che noi vediamo, crea l'effetto di gravitazione ma ne è indipendente. Non credo che la massa oscura sia il principio originario, ma molti potrebbero aver scambiato questo x Dio. Con questo volevo dimostrare come la scienza conosca una piccola porzione dell'universo, su cui applica dogmi e certezze! Mi collego a quanto detto da lastaat. Se nella bibbia esiste un codice "soprannaturale" ciò sarà valido per i credenti e sarà una prova dell'esistenza di Dio, per me è solamente la dimostrazione che la storia ufficiale dovrebbe essere riscritta e che nel passato le civiltà avevano conoscenze enormi poi perdute e che l'umanità è molto più antica di quanto noi pensiamo!