Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?

Inviato da  Henry62 il 6/8/2006 8:23:29

Ciao Max-Piano,
per quanto riguarda la solfitazione dell'acciaio, mi pare siamo d'accordo che i processo sia avvenuto per la contemporanea presenza di medio-alte temperature e atmosfera acida generata dalla presenza di anidride solforica (che si trasforma in acido solforico a contatto con l'acqua).
La cosa che bisogna precisare é che questo processo di diffusione dei solfuri nell'acciaio é un fenomeno che avviene nel tempo e pertanto si deve ipotizzare che sia un fenomeno generatosi nel lungo periodo successivo al crollo in cui si sono verificate le condizioni di cui sopra.

Per quanto riguarda la hat-truss della Torre Nord mi pare si possano fare alcune considerazioni:

- la hat-truss congiungeva la sommità del core con la rete perimetrale delle colonne delle facciate e si estendeva almeno per 4 piani, non era cioé una struttura riferita alla sola sommità, ma era costituita da una fitta rete di travature che si innervava negli ultimi 4-5 piani, per cui "far saltare" la hat-truss avrebbe significato far saltare una rete complessa di travi, con evidenti manifestazioni acustiche e luminose che invece non sono presenti, e che avrebbe compromesso la stessa struttura degli ultimi 4-5 piani;
- la hat-truss ebbe un ruolo fondamentale nella redistribuzione dei carichi fra colonne perimetrali e core e solamente la sua presenza, secondo il NIST, ha consentito al core di redistribuire parte dei carichi gravanti sulle colonne perimetrali, deformate e non più in grado di sostenerli. Nel momento in cui il core non é più in grado di sostenere i carichi redistribuiti per il tramite della hat-truss, inizia il collasso, cioé si ha una deformazione delle colonne del core nella loro parte superiore, porzione di minima resistenza meccanica, che cedono, mettendo in movimento verticale tutta la struttura. E' proprio il movimento verticale dell'antenna che é testimone del cedimento secondo il meccanismo cui accennavo: se infatti tu devi ipotizzare che l'hat-truss sia stata fatta "saltare per prima" per giustificarne il moto verticale, nel caso dell'ipotesi NIST il movimento verticale é testimone del movimento che anima l'intera struttura superiore, in cui il meccanismo di collasso si propaga verticalmente secondo il meccanismo che ho già a suo tempo illustrato.

Paradossalmente, se l'antenna non fosse crollata verticalmente ma si fosse inclinata, non sarebbe stato possibile documentare il ruolo della hat-truss nella redistribuzione dei carichi, perché avrebbe significato che la porzione superiore del core era ancora in grado di sostenere i carichi previsti ed il cedimento sarebbe avvenuto nella porzione sottostante, mettendo in discussione la propagazione verticale dello stato di sforzo, ma così non é stato...