Citazione:
non so se devo interpretare il tuo intervento come un'offesa (probabilmente si!) o come un complimento.
speravo fossi pessimista... va beh...
-
Inconsistenze nei modelli adottati nel rapporto NIST -
Analisi di Kevin Ryan -
Caduta anticipata dell'antenna della Torre Nord-
Calore VirtualeInfine, riguardo alle aperture "cospirazioniste" del NIST, ha risposto bene Hoffmann:
-
Suggerire teorie alternative facili da screditare : allora dove sono le spiegazioni del metallo fuso e delle macerie fumanti fino a un mese dopo il crollo ? Dove sono le analisi sui metalli condotte dalla stessa FEMA in appendice ? Dov'è la tanto promessa analisi del crollo del WTC7 (comparsa solo in una presentazione powerpoint nell'aprile di un anno fa?) Perchè il NIST ha secretato i dati relativi agli edifici e al database di 7000 foto e oltre 300 ore di filmati ?
Perchè non abbiamo una simulazione del momento in cui la Torre crolla?
Affermare che da un collasso locale debba seguire un "collasso globale" e che la cosa è tanto ovvia che non merita di essere studiata è una panzana collossale!In generale consiglio di leggere entrambi gli articoli (ci vuole tempo ma non c'è bisogno di avere fretta)
EDIT : nuovo contributo
Incendi che colpirono altri grattacieli
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=1908&post_id=37649