Re: Segretario del SAP nel team di Attivissimo?
Inviato da EdGreen il 15/1/2007 0:44:36
E' OVVIO che le Torri sono state demolite - dice Cheney - anche un imbecille lo può vedere. Ma chissenefrega, lasciate che si arrabattino a discuterne mattone per mattone. Per fare questo basterà mandargli contro un attivissimo qualunque (absit iniuria verbi), e sarà sufficiente a tenerli a bada per dei mesi. E saranno così impegnati a discutere con lui, che non arriveranno mai a capire CHI c'è dietro davvero, e PERCHE' accade ciò che accade. Io faccio da paravento - dice Cheney - e come tale sono inaffondabile (che fine ha fatto la denuncia contro di lui per alto tradimento?), ma finchè gli strali si fermano su di me, la verità vera a galla non verrà mai.
Il problema è: qualcuno riuscirà prima o poi a scoprire chi c'è dietro davvero? O forse dovremo aspettare che sia uno della stessa elite o più elites a far fuori gli altri? Mi sa più la seconda.La maggior parte delle elite sono acciecate dal Sistema, che viaggia ormai da solo e fuori controllo, ma forse qualcuno che ragiona lassù c'è ancora.E sarà lui a fare la mossa decisiva.
Il problema è: qualcuno riuscirà prima o poi a scoprire chi c'è dietro davvero? O forse dovremo aspettare che sia uno della stessa elite o più elites a far fuori gli altri? Mi sa più la seconda.La maggior parte delle elite sono acciecate dal Sistema, che viaggia ormai da solo e fuori controllo, ma forse qualcuno che ragiona lassù c'è ancora.E sarà lui a fare la mossa decisiva.
Re: Segretario del SAP nel team di Attivissimo?
Inviato da rivers il 15/1/2007 17:56:58
Citazione:
Sacrosanto. Chi partecipa attivamente al movimento può (deve) impiegare meglio il suo tempo... ma io mi limito a informarmi e sfogo la mia curiosità in questo modo.
In ogni caso, cerco di dare una conclusione a quanto scritto sopra:
Lo scopo della montagna di caratteri postata sopra, oltre a quello del voyeurismo digitale, della violazione di 9 punti su 10 della legge sulla privacy (è ironico, tutte le informazioni sono già a disposizione di tutti) e dello scherzo sul caso JFK (che tra l'altro, ho capito solo io) era dimostrare come in tutto il lavoro del gruppo Undici Settembre ci sia un conflitto d'interesse di base. Sotto l'incomprensibile anonimato di tutto il gruppo, se si esclude il fondatore (la facciata?), si trova un individuo con un background particolare: cittadino americano, ex membro del personale civile o militare nella base militare di Gioia del Colle, ex (?) Ispettore della Omicidi, segretario provinciale del Sindacato Autonomo di Polizia e cos'altro non si sa. L'unica cosa certa è che la sua attività di debunker è incompatibile col suo impiego, e per questo non la rivela.
Va anche notato che il contributo di John al team non è pari agli altri membri del team (che in genere si limitano a lunghi post sul blog). Per quantità di pagine credo si possa dire (ok non ho verificato con attenzione, ma cercherò di confermare) con tranquillità che il suo apporto è maggiore di tutto il resto del gruppo sommato (cinque o sei esperti). Se per logica la posizione di un membro in un gruppo di lavoro è data dall'entità del suo contributo, quella di John è realisticamente piuttosto in alto.
Sempre grazie ad aereimilitari.org (una miniera d'informazioni), si legge di come John ricopra tuttora una certa carica (un addetto, si definisce) che gli consente di ricevere dei rapporti a diffusione ristretta, sull'operazione militare relativa all'uccisione di Al Zarqawi per esempio. Che, come lui stesso spiega non sono ducumenti classified, ma non è che li mandino al primo scemo per strada aggiungo io. Questo per certi versi può confermare come John sia ancora oggi un addetto e per questo motivo, per la vicinanza ad ambienti militari (italiani o americani) non può essere definita una voce indipendente e priva di interessi nella critica del Movimento. E tutt'oggi, l'attività principale del gruppo è solo questa.
PS
Tutte queste boiate che scrivo finiscono su mihop.blogspot.com.
olè.
Redazione ha scritto:
Ecco perchè insisto da mesi di lasciarli perdere e "andare oltre".
Sacrosanto. Chi partecipa attivamente al movimento può (deve) impiegare meglio il suo tempo... ma io mi limito a informarmi e sfogo la mia curiosità in questo modo.
In ogni caso, cerco di dare una conclusione a quanto scritto sopra:
Lo scopo della montagna di caratteri postata sopra, oltre a quello del voyeurismo digitale, della violazione di 9 punti su 10 della legge sulla privacy (è ironico, tutte le informazioni sono già a disposizione di tutti) e dello scherzo sul caso JFK (che tra l'altro, ho capito solo io) era dimostrare come in tutto il lavoro del gruppo Undici Settembre ci sia un conflitto d'interesse di base. Sotto l'incomprensibile anonimato di tutto il gruppo, se si esclude il fondatore (la facciata?), si trova un individuo con un background particolare: cittadino americano, ex membro del personale civile o militare nella base militare di Gioia del Colle, ex (?) Ispettore della Omicidi, segretario provinciale del Sindacato Autonomo di Polizia e cos'altro non si sa. L'unica cosa certa è che la sua attività di debunker è incompatibile col suo impiego, e per questo non la rivela.
Va anche notato che il contributo di John al team non è pari agli altri membri del team (che in genere si limitano a lunghi post sul blog). Per quantità di pagine credo si possa dire (ok non ho verificato con attenzione, ma cercherò di confermare) con tranquillità che il suo apporto è maggiore di tutto il resto del gruppo sommato (cinque o sei esperti). Se per logica la posizione di un membro in un gruppo di lavoro è data dall'entità del suo contributo, quella di John è realisticamente piuttosto in alto.
Sempre grazie ad aereimilitari.org (una miniera d'informazioni), si legge di come John ricopra tuttora una certa carica (un addetto, si definisce) che gli consente di ricevere dei rapporti a diffusione ristretta, sull'operazione militare relativa all'uccisione di Al Zarqawi per esempio. Che, come lui stesso spiega non sono ducumenti classified, ma non è che li mandino al primo scemo per strada aggiungo io. Questo per certi versi può confermare come John sia ancora oggi un addetto e per questo motivo, per la vicinanza ad ambienti militari (italiani o americani) non può essere definita una voce indipendente e priva di interessi nella critica del Movimento. E tutt'oggi, l'attività principale del gruppo è solo questa.
PS
Tutte queste boiate che scrivo finiscono su mihop.blogspot.com.
olè.
Re: Segretario del SAP nel team di Attivissimo?
Inviato da Pausania il 15/1/2007 18:06:03
Citazione:
Oppure che è un altro cacciaballe cosmico, da aggiungere alla ricca lista.
si legge di come John ricopra tuttora una certa carica (un addetto, si definisce) che gli consente di ricevere dei rapporti a diffusione ristretta, sull'operazione militare relativa all'uccisione di Al Zarqawi per esempio.
Oppure che è un altro cacciaballe cosmico, da aggiungere alla ricca lista.
Re: Segretario del SAP nel team di Attivissimo?
Inviato da Det.Conan il 16/1/2007 0:24:02
Ed ecco a voi lo stile del "soggetto" in esame:
dal solito sito che non nomino per pieta'...
Sul film di Chiesa:
Citazione:
Citazione:
Citazione:
Citazione:
Citazione:
Non so voi,ma mi prudono le mani!
dal solito sito che non nomino per pieta'...
Sul film di Chiesa:
Citazione:
In compenso, viste le premesse e le informazioni già disponibili, possiamo ragionevolmente ritenere quale sarà il livello dei suoi contenuti: zero. Almeno sappiamo la ragione del titolo.
Citazione:
Si accomodi, quindi, anche Zero. Dovrà gridare forte per farsi sentire fra tanti strilloni che hanno ormai saturato il pubblico italiano, al punto che Inganno Globale ha dovuto essere offerto in omaggio come allegato a un libro, pur di riuscire a rifilarlo alla gente.
Citazione:
Ma di “zero”, in questo film, non ci sono solo il titolo e i contenuti: ci sono un bel po' di zeri nelle cifre degli investimenti previsti per il film, e in quelle relative alla gestione degli incassi.
Citazione:
E bravo Zero. Il muro del silenzio non lo sfonderà, visto che quel muro non esiste. In compenso potrà sfondare qualche portafoglio gonfiandolo di simpatici bigliettoni colorati con lo stemma Euro.
Citazione:
Altro che ricerca della verità, muro del silenzio, alto valore etico, altro che Zero. Avrebbero dovuto chiamarlo Zeuro.
Non so voi,ma mi prudono le mani!
Re: Segretario del SAP nel team di Attivissimo?
Inviato da Det.Conan il 16/1/2007 0:31:52
Certo il nostro non e' da meno!
Citazione:
Citazione:
noi già sappiamo quali sono i contenuti di Zero e quali sono le sue carenze. L'analisi accurata ex post ci sarà, non temere; ma verrà pubblicata dopo l'uscita del film, per evitare che Chiesa e soci facciano rattoppi dell'ultimo minuto alla Mazzucco.
Re: Segretario del SAP nel team di Attivissimo?
Inviato da magickstar il 16/1/2007 8:19:54
Attivissimo ha dimostrato in più occasioni di avere un'intelligenza ed una volontà non comuni( il lavoro svolto come"acchiappabufale"lo dimostra ampiamente)...perciò mi pongo una domanda piccola piccola e forse inutile:perchè continua a difendere stoicamente UNA ED UNA SOLA versione di certi fatti che fanno venire i sudori freddi al solo pensiero della verità che fa capolino da essi?Se,e ribadisco SE,certi complotti orditi a livello sovranazionale esistono,in futuro saranno c***i per tutti...o PA è immune a tutto questo?
P.S. grande Mazzucco...passa oltre e non ti curar di loro...
God Bless
P.S. grande Mazzucco...passa oltre e non ti curar di loro...
God Bless
Re: Segretario del SAP nel team di Attivissimo?
Inviato da rivers il 17/1/2007 10:33:41
Citazione:
Conan da dov'è presa questa citazione? Edit: PVT ricevuto, tnx Conan.
Det.Conan ha scritto:
Certo il nostro non e' da meno!
Citazione:noi già sappiamo quali sono i contenuti di Zero e quali sono le sue carenze. L'analisi accurata ex post ci sarà, non temere; ma verrà pubblicata dopo l'uscita del film, per evitare che Chiesa e soci facciano rattoppi dell'ultimo minuto alla Mazzucco.
Conan da dov'è presa questa citazione? Edit: PVT ricevuto, tnx Conan.
Re: Segretario del SAP nel team di Attivissimo?
Inviato da rivers il 27/1/2007 18:47:44
No so se ci avete fatto caso, ma c'è un complotto politico che piace a John. Questo ovviamente, considerate le sue stesse affermazioni, fa di lui una persona paranoica e con un'estrema difficoltà di inserirsi nel mondo che lo circonda. In particolare si tratta del complotto del KGB per uccidere il papa. Il succo del suo ragionamento è che si parli "ingiustamente" sempre e solo dei mille "complotti" messi in atto dalla CIA, ma mai quelli attuati per mano dei comunisti. Mi sembra giusto, perchè dare sempre la colpa a quei poveracci della CIA?
E' piuttosto noto che Ağca ci ha detto tutto e il contrario di tutto, ci ha detto che era marxista e membro del Fronte Popolare di Liberazione della Palestina, ci ha detto di aver tentato l'assassinio per conto dei Servizi Bulgari, per la mafia turca. Per non parlare delle sue boiate mistico-religiose (la sua ossessione per Fatima e le sue dichiarazioni di essere il nuovo Gesù Cristo). Ad essere onesto Ali Ağca mi sta simpatico, ci ha preso per il sedere per 20 anni. Una delle poche certezze è il suo collegamento col gruppo ultra-nazionalista dei Lupi Grigi. Secondo alcune ipotesi il gruppo era infiltrato e pilotato da Gladio (le Monde Diplomatique). Nel '79 Ağca uccide un editore di sinistra per conto dei Lupi Grigi, lo prendono e gli danno l'ergastolo. Dopo 6 mesi Abdullah Çatlı lo fa evadere. Wiki ci dice che è era un Lupo Grigio e un prominente operativo di Gladio.
La pista sovietica spunta niente di meno che nella Commissione Mitrokhin, la commissione investigativa istituita dal governo Berlusconi per stabilire possibili legami tra KGB e leader di sinistra italiani che è da poco finita sotto i riflettori per la questione Scaramella (consulente della commissione coinvolto nella fabbricazione di prove allo scopo di screditare Romano Prodi ed altre personalità del centro-sinistra, soprattutto in vista delle elezioni politiche italiane del 2006). Una delle conclusioni del rapporto era proprio che dietro il tentato assassinio al Papa c'erano leader dell'Unione Sovietica, tuttavia attuata per mano dei servizi militari e non del KGB.
Da dove spunta la pista del KGB? La CIA dalla seconda guerra mondiale in poi spese presumibilmente diverse centinaia di milioni di dollari (65 milioni fino al '68 come ammise la CIA stessa) per il sovvenzionamento di gruppi anticomunisti, per la manipolazione delle informazioni e delle opinioni e in generale per fare in modo a tutti i costi di mettere in cattiva luce il comunismo in Italia. Parte di questi soldi finirono alla redazione del "Giornale Nuovo" (ora "Il Giornale") di Milano che nel maggio 1981 mise in atto il particolare esempio di disinformazione conosciuto come "Il complotto del KGB per uccidere il Papa" (William Blum, Il libro nero degli Stati Uniti).
C'è da dire però che la pista del KGB compare anche in un libro di - non ridete - Tom Clancy.
Per farla breve: John legge Tom Clancy ed è complottista.
E la CIA è buona.
E' piuttosto noto che Ağca ci ha detto tutto e il contrario di tutto, ci ha detto che era marxista e membro del Fronte Popolare di Liberazione della Palestina, ci ha detto di aver tentato l'assassinio per conto dei Servizi Bulgari, per la mafia turca. Per non parlare delle sue boiate mistico-religiose (la sua ossessione per Fatima e le sue dichiarazioni di essere il nuovo Gesù Cristo). Ad essere onesto Ali Ağca mi sta simpatico, ci ha preso per il sedere per 20 anni. Una delle poche certezze è il suo collegamento col gruppo ultra-nazionalista dei Lupi Grigi. Secondo alcune ipotesi il gruppo era infiltrato e pilotato da Gladio (le Monde Diplomatique). Nel '79 Ağca uccide un editore di sinistra per conto dei Lupi Grigi, lo prendono e gli danno l'ergastolo. Dopo 6 mesi Abdullah Çatlı lo fa evadere. Wiki ci dice che è era un Lupo Grigio e un prominente operativo di Gladio.
La pista sovietica spunta niente di meno che nella Commissione Mitrokhin, la commissione investigativa istituita dal governo Berlusconi per stabilire possibili legami tra KGB e leader di sinistra italiani che è da poco finita sotto i riflettori per la questione Scaramella (consulente della commissione coinvolto nella fabbricazione di prove allo scopo di screditare Romano Prodi ed altre personalità del centro-sinistra, soprattutto in vista delle elezioni politiche italiane del 2006). Una delle conclusioni del rapporto era proprio che dietro il tentato assassinio al Papa c'erano leader dell'Unione Sovietica, tuttavia attuata per mano dei servizi militari e non del KGB.
Da dove spunta la pista del KGB? La CIA dalla seconda guerra mondiale in poi spese presumibilmente diverse centinaia di milioni di dollari (65 milioni fino al '68 come ammise la CIA stessa) per il sovvenzionamento di gruppi anticomunisti, per la manipolazione delle informazioni e delle opinioni e in generale per fare in modo a tutti i costi di mettere in cattiva luce il comunismo in Italia. Parte di questi soldi finirono alla redazione del "Giornale Nuovo" (ora "Il Giornale") di Milano che nel maggio 1981 mise in atto il particolare esempio di disinformazione conosciuto come "Il complotto del KGB per uccidere il Papa" (William Blum, Il libro nero degli Stati Uniti).
C'è da dire però che la pista del KGB compare anche in un libro di - non ridete - Tom Clancy.
Per farla breve: John legge Tom Clancy ed è complottista.
E la CIA è buona.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=34&topic_id=2815