Inviato da  edo il 10/9/2006 9:01:54

chiariamoci: i giornalisti sono la più miserabile delle espressioni umane (ed ho usato il termine migliore che posso), rappresentano l'ipocrisia eletta a sistema e sono più camaleontici dei camaleonti.
srivono qua e la frammenti che possano tornare utili nel momento in cui "cambieranno idea", in poche parole rappresentano la viltà in persona.
ricordatevi che i giornalisti che ai tempi del fascismo scrivevano le apologie del tiranno, sono gli stessi che "passata la festa" hanno per primi (con la stessa veemenza, solo cambiata di segno) "gabbatu lu santu".

in questo i giornalisti (beninteso) non sono peggiori degli uomini loro contemporanei, ma ciò che trovo ributtante è la loro pretesa di considerarsi i soli descrittori della realtà. peggio per chi ci crede!
zucconi, in questo senso rappresenta anche un certo grado d'idiozia (sarà l'età o la sua propensione etilistica...chissà), rispetto ad es: all'ambasciatore Romano, che sul "meraviglioso" corriere; non ha mai dato spazio ad alcuna lettera sull'argomento: dubbi sulla v.u. 11 sett. furbo? figldiput? e vi garantisco che almeno dieci gliele ho spedite...

forse la ricetta è questa: far cambiasre a questa gente l'idea che hanno della realtà usando l'unica arma di cui sentono la sollecitazione: la paura.

se a "fargli paura" siamo in pochi, il loro "coraggio" non ne risente; se diventiamo milioni...sti "veri uomini" cominciano a sentirsi informicolare una zona del corpo di cui mi sfugge il nome...come si chiama....vabbè chiamiamola "fortuna"

Inviato da  Merimange il 10/9/2006 4:52:56

Zucconi è sorprendente.Ogni tanto butto un’occhiata alla sua rubrica perché c’è sempre qualche anima pia che continua a postargli per metterlo di fronte alle incongruenza della V.U.A metà pagina c’è una sua classica risposta strampalata:

“un complotto che avrebbe richiesto la complicità, la massima professionalità e il silenzio assoluto di migliaia e migliaia di funzionari civili, contractors e militari.”

“Migliaia e migliaia”..Vabbè,sorvoliamo.Ma guardate un po’ che scrive nell’ultima risposta:

“Già creiamo abbastanza spaventi con i cigni killer, le mucche folli, il truce islamico con la bibita esplosiva…”

Che le sue risposte aggressive in materia siano in realtà un modo per far vedere che lui è un buon soldato e basta,nel senso che nemmeno lui crede che la V.U. sia possibile,ma non lo può dire,è un dubbio che è venuto anche a me.

Link Repubblica

Inviato da  vincenzo il 26/6/2006 1:49:15

Citazione:


Citazione:

Meditiamo sulle seguenti perentorie sentenze:

* Il Cristianesimo, religione violenta, pagana e bigotta.
* L'Islam, religione violenta, pagana e bigotta.
* L'Ebraismo, religione violenta, pagana e bigotta.
* Il Buddismo, religione violenta, pagana e bigotta.
* L'Animismo, religione violenta, pagana e bigotta.

Inviato da  florizel il 26/6/2006 1:41:56

Simpatico scambio di battute.Scusate se mi rifugio un po' qui,dall'altra parte davvero non se ne può più.

Inviato da  Santaruina il 26/6/2006 1:38:13

Ovviamente.

A presto.

Inviato da  Det.Conan il 26/6/2006 1:25:32

OK Santa,no problem.Posso chiamarti Santa?

Inviato da  Santaruina il 26/6/2006 1:21:06

Ok, non prendertela se ti chiamerò Anti e basta.

Blessed be

Inviato da  Det.Conan il 26/6/2006 1:14:30

Non c'e' nessun motivo.Ricordati dopotutto che qui siamo tutti dei paranoici-
complottisti-fissati-antiamericani-antisemiti.
P.S: e va bene lo confesso,sono io l'----------.
la bonta' ha fallito,l'unico modo per battere il male e' con dell'altro male,
usato pero' a fin di bene e contro chi compie il male
Ma non e' lo stesso che dice Bush?
Sono confuso
Homo rationalibus confusus

Inviato da  tommasso il 26/6/2006 1:07:54

Citazione:

eh eh, tra poco il mio desktop si riempirà di polvere


salud!

Inviato da  Santaruina il 26/6/2006 1:01:29

Ciao Anti

te lo chiedo qua visto che negli altri forum c'è casino:
come mai hai scelto questo nick?

Blessed be

Inviato da  Det.Conan il 26/6/2006 0:51:03

Mi sorge un dubbio.Ma non e' che il figlio"sotto il cupolone"centra qualcosa?
E' l'unica spiegazione che mi viene alla assurdita' delle sue risposte.
Ah dimenticavo,stavamo parlando di Zucconi.
Homo irrationalibus pervicacem idiotus.

Inviato da  andry il 26/6/2006 0:40:27

ah be quello sempre.... e fa cmq mooolto ridere

il baglio

Inviato da  Det.Conan il 26/6/2006 0:39:17

Anche imbriaco ciaveva la stessa faccia di sempre.Non ho visto nessuna differenza

Inviato da  tommasso il 26/6/2006 0:36:22

bellissima figura


salud!

Inviato da  andry il 26/6/2006 0:31:44

stasera a notti mondiali un zucconi mezzo imbriaco e davvero esilerante... ah ah ah..

il baglio

Inviato da  alcenero il 17/6/2006 18:42:26

Fabrizio70:
hai ragione ma io intendo solo dire che è un caso senza speranza. che sia grave e ingiustificabile il modo in cui mentono i media e i vari zucconiallamromanoteodori è sacrosanto.

Inviato da  Fabrizio70 il 14/6/2006 12:15:38

Alcenero le ho copiate dal primo messaggio.
Quello che volevo dire è che un'anno fà sembravano "gomblottisti" chi parlava di partite truccate ecc. ecc. , ma guarda un pò invece cosa è successo.
Il fatto che una persona del genere scriva cose del genere su uno dei principali quotidiani italiani senza poi rendere conto a nessuno questo è GRAVE .
Con un minimo di onestà intellettuale dovrebbe lasciar perdere di rispondere ai lettori , sopratutto visto il tono canzonatorio che usa.

Inviato da  alcenero il 14/6/2006 11:38:33

Fabrizio 70: belle le tue mail ,
ma ripeto che secondo me la Zuccaccia va lasciata perdere. Che sappia o non sappia, che capisca o non capisca, se tuo figlio è un militare a servizio a Capitol Hill certo non fiati.

La storia degli ebrei preavvertiti mi ha stufato. Qui si parla solo della storia della Odigo che è stata detta dalla Odigo.

Sulle foto dei motori la Zuccaccia dovrebbe sapere che alla Rolls Royce negano che quelli siano motori di un 757.

Che Zuccaccia proprio adesso in piena calciopoli citi come esempio di complottismo "il gol di Turone" è proprio ridicolo! l'episodio del "gol di Turone" diede uno scudetto rubatissimo alla Juve, togliendolo alla Roma. E se lo dico io che sono laziale...
La Zuccaccia non ci capisce nulla nemmeno di calcio?

O forse ci sta lasciando capire qualcosa...? (non credo ma è bello pensarlo)

Inviato da  vernavideo il 13/6/2006 16:02:44

Citazione:

Togliendo una virgola in questo paragrafo, su questo punto sono daccordo con lui

Ciao,
Stefano

Inviato da  maxgallo il 13/6/2006 15:56:35

Eeheheehe, ad occhio e croce direi che Zucconi sta tappando le falle di una diga ormai tracimata.

Inviato da  Fabrizio70 il 13/6/2006 15:42:56

LA MOVIOLA DEL 9/11
Caro Zucconi ,
Appena finito di leggere la risposta all'amico della Malesya,(la prego non si arrabbi) ma devo dire che ho notato un certo cambiamento nelle sue risposte un po' a tutti quelli che le scrivono. Per la verità le devo dire che ultimamente le sue risposte risultano un po' incazzose. Ma dove è finita tutta l'ironia che metteva prima nelle sue risposte? La prego non s'arrabbi.
A sua discolpa devo ammettere qualche lettera fa cascare le braccia.
Saluti
Tiziano
Thailandia

Abbandonai esausto il campo di calcio proprio perché non ce la facevo più a ragionare con il popolo delle moviole, della "sudditanza" e del ""ce l'hanno con noi" e ora mi ritrovo alla prese con i moviolisti dell'11 settembre. Pure il Brogesso del lunedì alla Sdoria?
(14 ottobre 2005)


Dove volano le bufale
Caro Direttore,
sono certamente d'accordo con lei sulla questione del preteso complotto dell'11 settembre. Eppure resto un po' interdetto ogni volta che leggo le sue risposte a lettere che alludono al complotto medesimo. Risposte "totalitarie": è così e basta. Ricordo lo stesso tipo di risposte che ricevevo intorno al 1964-65 da amici americani quando mettevo in dubbio le "verita'" contenute nel Rapporto Warren sull'uccisione di JFK: "è così e basta" mi dicevano (e non solo loro). Poi si è visto che non era così per niente, e la sparatoria solitaria di Lee Oswald è unanimemente considerata una delle più grandi bufale del XX secolo.
Cordiali saluti.
Piero De Masi,
Fairhope,
Ala.

Per l'ultima volta, a tutte le persone in buona fede che si tormentano frugando nei milioni di siti dove si vuol dire che in realtà l'11 settembre è stato organizzato da qualcuno nel governo americano per poter occupare Afghanistan e Iraq (a proposito, complimenti, il diabolico piano sta funzionando proprio bene, vero?). Dimostrare la "non esistenza" di un complotto, come la "non esistenza" di Dio, è logicamente e giuridicamente impossibile e per questo ci sarà sempre una "teoria della cospirazione" dietro ogni evento e dietro ogni versione ufficiale. La impossibilità di dimostrare un negativo è il motivo per il quale ogni nazione civile non chiede all'imputato di dimostrare la propria innocenza e la difesa non deve provare assolutamente niente in un processo. E' l'accusa che deve dimostrare la colpevolezza, e se le legioni di complottisti non capiscono la differenza tra le due cose, niente e nessuno potrà mai convincerli. E pensare che quando scrivevo di calcio, mi lamentavo della paranoia insanabile dei "gomblottisti" e del "gol di Turone". Passo e chiudo.
(10 ottobre 2005)

USTICA, BOLOGNA, MANHATTAN
Caro Zucconi,
A proposito di una sua risposta, avrei da dire: ok, buon complotto a tutti! anche ai parenti delle vittime di Ustica o di Bologna (o meglio alle vittime stesse). Lei dice "é impossibile dimostrare che un complotto non esiste".. bene, allora lasciamo nel dubbio i parenti di cui sopra, ok? Il fatto è che invece è POSSIBILE DIMOSTRARE CHE ESISTA. E non un "complotto", parola inadeguata e anzi sviante, ma che esista una responsabilità precedentemente ignota, o imputata a tutt'altro autore, e invece poi accertata, per un determinato crimine. La parola "complotto" ha già in sè qualcosa di inadeguato. Ha un sapore di mistificazione, si tira addosso l'accusa di delirio paranoico. Linguisticamente mi pare inappropriata, mi pare indicare un piano segreto ordito da un gruppo di persone per rovesciare un potente, o per prendere il potere o qualcosa del genere, comunque alla fine in modo eclatante e palese, piuttosto che un'azione da attribuire ad altri a scopo di condizionamento della pubblica opinione nel corso di una ampia strategia di conservazione del potere stesso. Mi interesserebbe capire il suo dubbio circa il coinvolgimento dell'Arabia Saudita, bando a ogni gomblottismo
Con stima,
Tullio Salvatore

L'essenziale è cogliere la differenza tra la dietrologia da tifoso stile "c'hanno arrubato la partita", che è una forma benigna di paranoia e il sospetto che dietro le verità ufficiali ce ne siano altre, che è legittimo. Sono le oscene frescacce sugli "ebrei preavvertiti" e l'aereo mai caduto sul Pentagono, quando esistono le foto dei motori, che offendono la mia intelligenza. Sull'Arabia Saudita so quello che sa lei: che l'Iraq non c'entrava nulla con le Due Torri, che 15 dei 19 terroristi erano Sauditi, che guidare un jumbo contro un grattacielo a 500 nodi all'ora non è come guidare un calesse e ci sono 22 pagine del rapporto parlamentare Usa sull'11 settembre secretate dalla Casa Bianca, perché trattano dell'Arabia Saudita.
(24 agosto 2005)

Ehehehe , mi sa che se c'è qualcuno paranoico è lui , noi le situazioni le percepiamo molto bene .
Sarebbe interessante chiedere commenti a queste sue affermazioni ora che si comincia a sapere qualche cosa, eheheh , credo che ora dovrà lasciar perdere pure questo spazio dopo il calcio :)))

Inviato da  Cassandra il 12/6/2006 19:01:35

Zucconi non è scemo e scrive benissimo. Come mai, allora, risponde a queste particolari lettere con uno stile da terza elementare e argomentazioni talmente terra terra da far invidia a Borghezio?

Mmmmmmmm... si mette in moto il meccanismo dietrologico!

Sospetto che il suddetto sia passato da un atteggiamento "non ci posso credere che un governo democratico arrivi a tanto" (ne conosciamo mille) a una certa curiosità nonché sospetto destati dalle lettere "serie" che riceve. Continua a pubblicare lettere (potrebbe appunto smettere), a rispondere in modo surreale, e butta lì che il figlio sta al Congresso (chiunque abbia sale in zucca capirebbe che è pericoloso stare al Congresso sia che la bomba la butti Bin Laden sia che la butti Bush... dov'è la differenza? Anche noi abbiamo paura degli attacchi terroristici d'altronde!). Che stia cercando di farci capire qualcosa?
Aspetto che citi Luogocomune come pessimo esempio di sito gomblottista per avere la certezza che lo Zucco ha il morbo.

Inviato da  vernavideo il 12/6/2006 17:22:22

EdGreen , secondo me sei fuori strada.
Zucconi e' un furbacchione e pubblica solo le lettere che lo aiutano a dipingere i gomplozionsti come una manica di esaltati e svitati.
Le lettere che esprimono dubbi sulla versione ufficiale e che stimolano ragionamenti nei lettori invece le tiene chiuse a chiave nel cassetto....

Se non ci credi prova....

Ciao,
Stefano.

Inviato da  EdGreen il 12/6/2006 15:59:51

Non vi pare un pò strano che il Zucconi dedichi tutto questo spazio alle lettere sull'11 settembre??? E' uno dei pochi giornalisti che continua a mettere in evidenza, sebbene per screditare, le teorie alternative dell'11 settembre.Altri le avrebbero cassate o ignorate bellamente, invece lui insiste a dare visibilità a queste lettere.Incomincio a pensare che anche lui sa, ma non può.......

Inviato da  alcenero il 10/6/2006 2:30:48

Orwell la tua metafora è splendida e me la rivendo di sicuro
comunque concordo in pieno.

Inviato da  pierone il 9/6/2006 17:55:18

Ho visto solo ora questo forum

Zucconi mi fà incazzare.

Posso però spiegare il significato di "mio figlio sotto la cupola del congresso": ho sentito più volte dire da Zucconi su Radio Capital che il figlio, cittadino americano, fà parte dell'esercito U.S.A.

Forse lavora proprio al Congresso e la sua posizione forse crea qualche remora (solo umanamente comprensibile) al padre che vive anch'egli a Washington.

Forse la sua insistenza sul figlio sotto la cupola del congresso è un tentativo di far capire, in qulache modo, che non si può sbilanciare troppo.

Tutto questo non giustifica l'accusa di irresponsabilità verso i cd "complottisti"

Inviato da  vernavideo il 9/6/2006 17:23:17

Citazione:

Nessuno!
Pero devo dire che con questa risposta il simpatico professore ha aquistato qualche punto: adesso dovremmo essere a -9995

Ciao,
Stefano

Inviato da  Paxtibi il 9/6/2006 17:22:35

Comunque lascerei stare la Zuccaccia, che non è uno stupido ma con un figlio sotto la cupola del Reichstag, pardon Congresso, non dirà mai nulla (e ce lo ha fatto capire apposta secondo me)

Sono d'accordo con te.

Inviato da  Orwell il 9/6/2006 17:19:37

Anche oggi ci ha deliziato con un esempio di alto giornalismo.

Le sue risposte mi sembrano a dire il vero sempre più isteriche...

...è come se si fosse accorto di aver pestato una merda...con le scarpe con la suola a carrarmato.....e di non avere nemmeno un bastoncino per toglierla....

Orwell

__________________________________________________________

Il barnum del terrore
Gentile Zucconi
oggi si festeggia l'uccisione di Al Zarqawi (e di due donne ed un bambino con lui), ma non sarebbe il caso notare che la sua presenza in Irak è una conseguenza della guerra stessa? Mi dirà, la guerriglia pure uccide innocenti e sono le motivazioni, ha scritto, a renderla differente dai partigiani. Ma se le motivazioni contano, perché continuiamo a dire che la guerra ha avuto lo scopo di esportare la democrazia? Non si sia ipocriti e si abbia il coraggio di dire che la guerra risponde a scopi strategici, economici e geopolitici che nulla hanno a che vedere con la democrazia. E che ha provocato decine di migliaia di morti.
Grazie,
G. Grappi

Gli ammazzamenti non si festeggiano mai, ma non posso, in alcun modo e in nessuna chiave di lettura, neppure cominciare a giustificare le azioni di uno come al-Zarqawi, perché voglio continuare a poter distinguere in coscienza fra resistenza e bassa macelleria. Se c'è una cosa che mi disturba molto nell'uccisione di questo criminale, sono semmai quelle foto esibite come trofei e poster di film dai militari americani per il cortese pubblico. Mi auguro che quelle immagini, compresa quella tanto "romantica" di lui con in mano un Kalashnikov che non sapeva neppure usare, non diventino le sacre icone del terrorismo pseudo-islamico. Lo so che gli Amerikani non sarebbero stati creduti e che le anime vaganti del "gomblotto" avrebbero subito montato un altro teatrino tipo "9/11" sulla "finta morte" del tagliagole Giordano, ma quelle foto ostentate da Grande Barnum mi fanno tremare.

MENARE LE TORRI E IL TORRONE
Voglio precisare che nessuno di coloro che le ha scritto ha mai detto che è stato Bush o il suo governo ad architettare l'attacco al pentagono ed alle torri gemelle, nessuno ha mai detto che questa sia una eventuale prova dell'incapacità del suddetto governo e men che meno nessuno si è mai sognato di paragonarlo allo sbarco sulla luna come esempio di complotto inventato ad onta di ignari cittadini. Qui si mette solo in dubbio il fatto che due aerei civili possano far crollare due torri di cemento armato e acciaio come se fossero punta Perotta, con il dolce corollario di un palazzo vicino venito giù a mo' di demolizione controllata. Qui si vuole capire perché ad esempio quelli che sono stati spacciati come terroristi kamikaze sono vivi e vegeti da qualche parte nel mondo, io solo queste cose mi chiedo e voglio una risposta. Perché altrimenti posso anche continuare a credere che sull'aereo caduto ad Ustica ci fosse una bomba, come ci dicono loro.
Stavolta la prego di illuminarmi.

Grazie
Luigi Gagliardini
p. s. se contano solo i contenuti, perché allora avete cambiato la grafica del sito?

Le Due Torri non erano di cemento armato, ma con struttura d'acciaio la cui temperatura di fusione comunque non spiega come mai il kerosene abbia potuto e blah e bloh e blog. PS: Lei può amare pazzamente una donna per la sua personalità (sostanza), ma questo non le vieta di cambiarsi d'abito e comprarsene uno nuovo (forma).

(9 giugno 2006)

Inviato da  alcenero il 9/6/2006 17:13:46

Zucconi ha censurato un bel po' di mail a cui non sarebbe mai stato capace di rispondere.

Ho spesso provato con mail serie, e non solo con lui, poi mi sono un po' girate le scatole :

Infatti non mi ha risposto quando, congratulandomi per avere demolito tesi complottiste basate su cose ultraovvie e palusibili come "trovare il passaporto di un dirottatore a Manhattan davanti a Ground Zero" (cosa che poi fu smentita (o no?) ma l'importante è che abbiano provato a dirla...), gli ho proposto a nome di "Antonio da Napoli" l'acquisto della Fontana di Trevi.

Ho fatto la stessa proposta a Teodori, vi allego sotto lo scambio di mail:

IO:
Gentile dott. Teodori,
volevo ringraziarLa per il suo ultimo articolo. Questi complottisti non si sopportano più.
Pensi che c'è qualcuno che osa ancora dubitare, persino dopo quanto affermato da Ashcroft il 12 settembre: cioè che addirittura il passaporto di un dirottatore è stato trovato vicino a Ground Zero (http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0109/16/sm.03.html
oppure
http://www.guardian.co.uk/september11/story/0,11209,669961,00.html)
Grazie. E siccome Lei mi sta simpatico voglio proporLe un affare: si dà il caso che io sia il proprietario di alcune storiche fontane del centro di Roma. Ultimamente i costi di manutenzione sono molto aumentati e vorrei cederne la proprietà: soprattutto della Fontana di Trevi e delle Fontane del Bernini a Piazza Navona. Se Lei è interessato mi contatti, ma per dimostrare la Sua disponibilità mandi come caparra, in busta chiusa assicurata mi raccomando!, 10000 euro a A. De Curtis, fermo posta Posillipo. Si sbrighi perchè ci sono tanti suoi colleghi interessati: Zucconi, Romano, Allam, Taradash stanno tutti insistendo per la fontana di Trevi e vogliono ricoprirmi d'oro, ma io dò la precedenza a Lei perchè, come Le ho detto, mi sta particolarmente simpatico. Cordiali saluti
Antonio da Napoli

TEODORI:
Ho già acquistato dal signore di Posillipo un paio di castelli nelel Fiandre e sono rimasto molto soddisfatto dell'acquisto a buon mercato
un saluto
MT


Voi che senso date alla risposta?

Comunque lascerei stare la Zuccaccia, che non è uno stupido ma con un figlio sotto la cupola del Reichstag, pardon Congresso, non dirà mai nulla (e ce lo ha fatto capire apposta secondo me)

Bye